MERCOLEDI', 19 OTTOBRE 2005

Influenza aviaria e profitti alla Roche

~

Ricordate la paura dell'antrace? E del vaiolo? E della SARS?

L'influenza aviaria colpisce il mondo da molti anni.

Le influenze aviarie sono fastidiose per l'agricoltura almeno dal 1878, quando il pollame italiano fu colpito da una malattia etichettata peste dei polli. http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi f=/c/a/2005/10/17/MNGRHF9FID1.DTL
 

Ogni anno, da molti decenni, un numero relativamente piccolo di persone ha preso l'influenza aviaria dagli uccelli.

Nel 1195 il Messico bloccò lo scoppio di una seria influenza H5N2. Nel 2002 l'Italia divenne il primo paese ad eliminare l'influenza aviaria utilizzando un vaccino marcatore ed esami regolari. http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn4810

Ogni anno 2.000.000 di persone muoiono di tubercolosi.

Perché improvvisamente l'influenza aviaria riceve tanta pubblicità nei media?

http://business.timesonline.co.uk/article/0,,9068-1833185,00.html

Le assai diffuse paure di una pandemia di influenza aviaria ha aiutato a causare un improvviso aumento nelle vendite del gruppo farmaceutico svizzero Roche, che fabbrica il Tamiflu.

La Roche, che è l'unico produttore mondiale di Tamiflu, questa mattina ha rivelato che le vendite del gruppo erano aumentate di più di 11.1 miliardi di sterline nel terzo quadrimestre dell'anno, spinte dalla "significativa crescita" delle vendite del farmaco.

~~

Il governo britannico ha speso 32 milioni di sterline per comprare il vaccino del vaiolo da una ditta il cui capo è Paul Drayson.

Paul Drayson aveva donato al Partito Laburista 50.000 sterline appena poche settimane prima che il contratto venisse concluso.


~~

Cosa si ottiene con l'imbroglio dell'influenza aviaria?
di Jon Rappoport

21 ottobre 2005. Ho scritto diversi articoli facendo notare gli ovvi imbrogli scientifici che circondano l'attuale nonsenso sulla pandemia di influenza aviaria.

E presto ne farò arrivare altri per questo motivo.

Nel frattempo, esaminiamo A CHI GIOVA terrorizzare senza nessuna valida ragione.

Primo, il governo(i) ottengono di mettere le truppe nelle strade. Nuovamente. Questo continua l'operazione di condizionamento con la quale i privati cittadini si abituano alla presenza militare nei luoghi dei civili.

Questa è grossa. La legge Posse Comitatus continua a venire erosa. I militari vengono pubblicizzati come l'unica istituzione che può realmente proteggere la popolazione contro ogni tipo di disastro.

Secondo, vi è l'opportunità, ad un certo punto, di dichiarare emergenze e QUARANTENE. "State a casa. Non uscite. Se lo fate sarete arrestati".
 

Terzo, il governo può iniziare a prendere iniziative contro ogni critica delle autorità sanitarie e delle loro manipolazioni. Ora ci accorgiamo di una legge che si sta facendo strada al Congresso, e questa legge metterà fuori legge ogni azione legale presa contro il governo o società farmaceutiche per danni subiti a causa di medicinali o vaccini dati durante uno stato di emergenza, quale è un'epidemia. 

Quarto, vi saranno vaccini che la popolazione sarà costretta ad accettare, per "respingere" l'epidemia. Ciò rinforza la pratica del trattamento sanitario obbligatorio.
 

Quinto, i vaccini contengono sempre principi di tossicità. Non parlo solamente del mercurio. Nei vaccini vi sono formaldeide, alluminio ed altre sostanze chimiche. Molti vaccini sono prodotti passando germi attraverso prodotti animali, come le uova di gallina, che contengono già una grande varietà di altri germi. E, naturalmente, i vaccini vengono iniettati direttamente nel corpo, deviando molte delle ordinarie difese immunitarie.

I vaccini, per via di questa tossicità, e della loro natura tipica, SOSTITUISCONO le i sistemi di difesa naturale del corpo. In altre parole, i vaccini indeboliscono l'abitudine del corpo di difendere se stesso.

Con tutta questa tossicità, la popolazione viene indebolita in base al paradigma dei vaccini. Ciò è ovviamente un bene per il dominio autoritario. Più debole è il popolo, più difficile per esso è pensare ed agire decisamente ed avere la sicurezza di se necessaria per vivere da esseri indipendenti.

Si, si possono raggiungere tutti gli obiettivi di cui sopra meramente gonfiando una pandemia inesistente che, al massimo, ha ucciso 60 persone in tutto il mondo in diversi anni.

Non dimenticate neppure i farmaci dati per l'influenza. Le medicine come il Tamiflu sono tossiche. Possono provocare tutti i tipi di gravi effetti avversi.

Le imponenti macchine propagandistiche di veri governi ed agenzie sanitarie hanno già realizzato un colpo stupefacente. I loro martellanti avvertimenti di una imminente pandemia sono penetrati così a fondo nella coscienza collettiva, globalmente, che, persino con una improvvisa dichiarazione di non più di 20 casi di influenza aviaria umana in una piccola città degli USA o dell'Inghilterra, i popoli di quei paesi concorderebbero su ed acconsentirebbero ad ogni tipo di misure draconiane.
 

Veramente poche persone si fermerebbero a pensare di scienza o politica. Le persone camminerebbero una sull'altra per ricevere una iniezione antinfluenzale. La gente starebbe a casa. Le imprese chiuderebbero. Gli aeroporti del paese potrebbero essere chiusi con appena un mormorio di protesta.

Questo è l'effetto di una veramente efficace propaganda. Non vi è bisogno di numeri del caso che ammontino a qualcosa. Non vi è bisogno della scienza. Bastano soltanto dei bugiardi ufficiali e la stampa ed il governo.

E' vero. SEMBRA molto come lo scenario di fondo di 1984. Non vi è bisogno di una vera guerra. Vi è soltanto bisogno della falsa apparenza di una.

E perché qualcuno vorrebbe indebolire così e controllare una nazione come gli USA? Perché, in base alla rubrica del globalismo, ogni paese deve essere ridotto e portato giù ad un più basso livello di funzionamento economico ed individuale, così che le elite possano continuare le loro mosse verso il dominio di molti da parte di pochi.

Guardate ad una breve storia. Non è stato proprio il lugubre periodo dell'umanità chiamato Medioevo il migliore per la Chiesa romana? Quella autorità (i pochi sui molti) non ha prosperato in quella atmosfera? E quando il Rinascimento ha alzato la testa con l'associato mercantilismo, quando l'essere umano si è sollevato non cominciò a declinare il ferreo controllo della Chiesa?