"L'ipotesi che a Delhi sta acquistando rispettabilità è che Washington sapeva in anticipo dell'attacco di Mumbai & ha scelto deliberatamente di non trasferire i dettagli a Delhi". Ciò vorrebbe dire che "Rivela i collegamenti tra  CIA-ISI & LeT". - MK Bhadrakumar (ex-ambasciatore, GOI).

“Headley era un agente di penetrazione profonda dei servizi segreti USA" - Bahukutumbi Raman (Ex capo dell'antiterrorismo- RAW).

E' stato evidente sin dal momento in cui la storia di Headley ha cominciato a comparire sui media indiani & globali che David Coleman Headley era fondamentalmente un agente di CIA-FBI. Le recenti rivelazioni che sono state prodotte da Sebastian Rotella in ProPublica   ( 15 ottobre 2010 ), hanno riconfermato la nostra posizione ( http://www.countercurrents.org/mithiborwala181010.htm ).

Nonostante tutta la quotidiana confusione dei nostri servizi segreti sul ruolo di Headley negli attacchi terroristici del 26/11, nemmeno un rapporto informativo, per non dire un documento che elenchi dei capi d'accusa è stato depositato contro il personaggio centrale conosciuto nel pianificare & eseguire il vile attacco terroristico al nostro paese & a tutta l'Asia meridionale.

Tuttavia ora Pillai (segretario di stato, governo dell'India) ha scelto di parlare chiaro & ha dichiarato che "gli USA ci hanno deluso" & che "siamo rimasti delusi che il nome di Headley non sia stato fornito, se non prima del 26/11, almeno dopo il 26/11". ( Hindustan Times, 28/10/10 ).

Mi sembra tutto come una sciarada bene orchestrata da parte della leadership.

Quindi ascoltiamo su base giornaliera le ultime rivelazioni di Headley, che prendono di mira ISI & LeT. In seguito, giusto il giorno successivo, leggiamo di ulteriori finanziamenti USA al ritmo di miliardi di dollari proprio per quell'ISI.

L'elite dominante indiana crede veramente che la gente sia sorprendentemente stupida? Non certamente non lo siamo!

Chiaramente vi è un contraccambio tra l'intelligence indiana & le sue controparti negli USA & successivamente in Pakistan & questo è il modo nel quale opera.

Headley viene utilizzato per proteggere & sviare le indagini sull'assassinio extragiudiziario di Ishrat Jehan per proteggere Modi & il suo genere. Similmente le indagini nel Samjhauta Express come impostate nell'elenco dei capi d'accusa depositato da Hemant Karkare implicano chiaramente il Col. Purohit , sono pure prese di mira dal NIA & dall'IB, per proteggere Abhinav Bharat. E recentemente le indagini nell'orrendo massacro di Chittisinghpora, che è stato opera della cellula di operazioni clandestine sotto copertura all'interno dell'esercito indiano, vengono fuorviate sotto l'apparenza delle dichiarazioni di Headley.

Siamo anche al corrente che gli USA finanziano più di un terzo del bilancio militare pakistano & dell'ISI-intelligence. Il Lashkar-i-Tayyaba è il braccio armato dell'ISI. Gli USA non hanno mai attaccato nessuna base del Lashkar in Pakistan & il LeT non attacca le truppe USA. La CIA ha operato assieme al LeT in Kosovo, Cecenia & Bosnia. Quindi gli USA utilizzano l'ISI-LeT per avanzare i loro obiettivi strategici nella regione. ( http://www.rawstory.com/rs/2010/10/ramps-cia-infiltration-pakistan-report/ )

L'intelligence USA è anche profondamente coinvolta nel sostenere e finanziare il narco-terrorismo & il contrabbando d'armi in tutto il mondo. Questi sono i collegamenti che dovremo studiare, se dobbiamo comprendere & sbrogliare il complesso mondo delle agenzie di intelligence & delle reti terroristiche che operano assieme. ( http://www.ciadrugs.com/ )

L'ambasciatore USA Timothy Roemer ( http://www.redicecreations.com/article.php?id=10875 ) sostiene che hanno' avvisato l'India' del prossimo attacco del 26/11.

Pertanto, gli interrogativi che si presentano sono i seguenti:

1) La questione centrale & semplice è che, perché la CIA & l'FBI non hanno avvisato le loro controparti in Pakistan, all'interno del governo, dei militari o dell'ISI. Come possiamo discernere da quanto precede, hanno un rapporto operativo & materiale molto profondo, che si distende attraverso 6 decenni.

E' stato sempre chiaro che un attacco della magnitudine del 26/11 poteva anche portare a una guerra nucleare nella regione. Nondimeno si sono astenuti dall'informare & avvisare alcuna delle loro controparti in Pakistan.

Perché? E, inoltre, perché nessuno sta ponendo questa ovvia domanda?

2) Chi hanno informato in India? Non abbiamo ancora il nome o i nomi specifici.

Sicuramente non poteva essere stata la guardia di sicurezza indiana che stava fuori dei cancelli della fortezza USA di un ambasciata a New Delhi .

Hanno informato MK Narayanan (l'allora comandante della NSA) o Shivraj Patil (ex segretario di stato)? Chi è stato complice nell'insabbiamento? Perché nessun nome delle persone importanti alle quali presumibilmente sono state fornite informazioni per metà settembre del prossimo attacco terroristico per mare, dove il Taj, il Marriott & il Trident sono stati menzionati come bersagli potenziali?  ( http://www.countercurrents.org/mithiborwala140510.htm ). 

Chi risponderà & si prenderà la responsabilità? Nessuno, soltanto un silenzio inquietante. . .un insabbiamento.

L'attacco del 26/11 poteva essere prevenuto se le necessarie informazioni fossero state fornite in tempo & prese delle precauzioni.

Quindi torniamo a Headley & alle sue mogli.

E' stato molto tempo addietro, nel 2005, quando una delle mogli di Headley a New York , avvertì l'FBI di collegamenti di Headley con dei terroristi. A causa di un litigio domestico, Headley venne persino arrestato dalla polizia. La moglie dichiarò che Headley  "era un attivo militante del gruppo terrorista LeT & che si era addestrato estesamente in campi pakistani, aveva acquistato occhiali per la visione notturna & altro equipaggiamento". Affermò anche che "Headley si vantava del suo lavoro come informatore pagato degli USA, mentre si addestrava con i terroristi in Pakistan".

Significativamente, dopo l'11/9, Headley raccontò ai suoi associati "che progettava di addestrarsi con il Lashkar come parte di una missione segreta per il governo USA".

Dichiarò pure che "l'FBI & la DEA hanno unito le forze & andrò a lavorare con loro. Voglio fare qualcosa per il mio paese".

Il punto è quale paese, gli USA o Israele??

Nell'aprile del 2008, Headley andò a Chicago & raccontò al suo complice di un piano in evoluzione per un attacco terroristico via mare da parte di uomini armati che sarebbero sbarcati di fronte al Ta j Mahal Hotel dove aveva estesamente fatto ricognizione.

Queste sono le dichiarazioni ufficiali come registrate da funzionari dell'FBI.

Sebbene Headley sia stato imprigionato per violenza domestica, non venne perseguito & la questione dei suoi collegamenti terroristici non investigati.

Ancora più tardi nel 2007, soltanto un anno prima dell'attacco, sua moglie in Pakistan andò all'ambasciata USA di Islamabad & diede informazioni specifiche dei suoi collegamenti terroristici, ma venne allontanata entrambe le volte & le fu detto sostanzialmente di "levarsi dai piedi" dai funzionari FBI-CIA.

Le mogli hanno dato informazioni & un racconto dettagliato dell'addestramento con il LeT, fornito nastri audio di conversazioni & email come pure registrazioni di chiamate dal Pakistan.

E tuttavia  CIA & FBI sostengono che le informazioni fornite dalle mogli "non erano specifiche".

Quindi valutiamo anche questa bizzarra pretesa:

1) Innanzitutto Headley era già noto a DEA-FBI & CIA dal 1998, a causa delle sue attività di narcotrafficante, per le quali è stato perseguito & incarcerato & più tardi è diventato un agente della DEA per infiltrare circoli della droga in USA & Pakistan. Dopo l'11/9 è stato preso da CIA & FBI come una risorsa & è diventato un loro agente.

2) Dovrebbero avere preso delle precauzioni dopo che le sue mogli hanno dato informazioni specifiche sui suoi collegamenti terroristici & dovrebbero averlo posto sotto sorveglianza. D'altra parte lo hanno fatto. Tutte le conversazioni dei cellulari di Headley & Rana sono state intercettate & i luoghi dove si trovavano monitorati. Dovevano monitorare ulteriormente le sue transazioni bancarie, con le carte di credito e farlo seguire. Queste sono tutte procedure standard & nulla oltre la loro sfera di operazioni in Pakistan o India, dove abbiamo una presenza sempre crescente dell'intelligence USA & israeliana.

3) Dovrebbero avere di nuovo controllato immediatamente con le loro controparti nell'ISI & i loro manipolatori nel LeT. Ma CIA-FBI non hanno intrapreso nessuna di queste precauzioni fondamentali, semplicemente perché Headley stava perseguendo la missione terroristica esattamente nel modo nel quale l'avevano pianificata.

4) Sebbene fosse in libertà vigilata fino al 2004, fu rilasciato nel 2001 & gli venne permesso di andare in Pakistan. Entro 2 mesi si stava addestrando con il LeT, con piena conoscenza delle autorità USA.

Di conseguenza le intenzioni erano molto chiare.

Nella nostra valutazione, la CIA & l'FBI chiaramente sapevano dei piani dettagliati per l'attacco a Mumbai.

HEADLEY UNA RISORSA STRATEGICA & PREZIOSA: Indubbiamente la CIA-FBI sono arrivati a livelli ridicoli per proteggere Headley & hanno rifiutato ripetutamente la sua estradizione in India. Quindi il suo accesso limitato & controllato da parte dell'intelligence indiana è chiaramente una farsa & di nessuna conseguenza non importa cosa, a parte il fatto che ora viene utilizzato per coprire i crimini dell'Intelligence Bureau, come pure quelli della polizia che si abbandona a assassini extragiudiziari & all'insabbiamento dell'attacco terroristico da parte dei terroristi braminici, entro Abhinav Bharat & Sanatan Sanstha.

D'altra parte Headley è una risorsa notevole. E' bianco, tuttavia di discendenza musulmana-ebrea. Conosceva l'inglese, l'urdu, il farsi il pashto e con una conoscenza superficiale dell'arabo.

E quindi aveva collegamenti molto profondi con la malavita della droga & le reti del narco-terrorismo.

Il padre di Headley & la sua religione sono spesso discussi, ma quando si tratta di sua madre, vi è un silenzio studiato & è soltanto giusto che  si vada a fondo anche su questa questione. Infatti, Wikipedia insiste che ha acquisito un "nome che suona cristiano", anche se sua madre era ebrea.

David Coleman Headley era il figlio di una famiglia distrutta & intorno all'età di sedici anni Serrill Headley (di fede ebraica) lo portò via dagli USA. E' stato dopo l'11/9, quando Headley cominciò a lavorare per la CIA, che cambiò il suo nome da Daoud Gilani a David Coleman Headley, al quale Wikipedia erroneamente si riferisce come nome cristiano. Chiaramente Wikipedia cerca di fuorviare di proposito.

Il punto è che evidentemente Gilani voleva una nuova identità dopo l'11/9  dal momento che ora lavorava per la CIA-FBI come agente sotto copertura, poteva avere assunto qualsiasi identità, ma nondimeno scelse di prendere l'identità ebraica della madre & e il cognome Coleman.

Tutti i rapporti dichiarano che Headley viaggiava con un libro di preghiera ebraico con sé. Era perché aveva abbandonato la fede del padre & aveva preso la fede della madre che normalmente è il caso dei figli di famiglie divorziate? Credo che questo fosse proprio il caso.

D'altronde, Headley operava fuori da importanti roccaforti sioniste negli USA, cioè Chicago & New York & in India da Goa , Mumbai, Pushkar (Rajasthan) & Himachal Pradesh.

A Goa aveva contatti regolari con un agente americano che viveva là da nove anni ma che è scomparso dopo il 26/11 & la nostra polizia non è stata capace di localizzarlo. Tuttavia, quando si tratta di arrestare giovani musulmani innocenti si è dimostrata essere efficiente & anche crudele.

A Pushkar, mentre Headley picchettava fuori dai bersagli, alloggiava in un albergo dove erano proprio allo stesso tempo anche presenti altri due israeliani. Perciò anche il ruolo degli agenti del Mossad nell'attacco del 26/11 deve essere investigato. ( http://criminalstate.com/2009/08/how-israel-wages-game-theory-warfare/ )

Inoltre, un'altra questione è se Headley fosse della setta religiosa Chabad Lubavitch. La Chabad Lubavitch è una delle più potenti sette ebraiche & ha interessi in tutto il mondo ( http://uprootedpalestinians.blogspot.com/2010/07/chabad-at-hubs-of-power-around-world.html ) . Le Case Chabad sono note per essere utilizzate da agenti del Mossad come rifugi sicuri per condurre le loro perfide attività, che variano dal contrabbando di droga & armi, allo spionaggio, al fomentare terrore e assassini.

Nonostante avvertimenti certi limitati in Maggio, settembre & novembre 2008, che provenivano da settori degli USA & forniti alle autorità indiane, l'identità di questi non è ancora conosciuta.

Eppure Headley venne lasciato imperturbato poiché non venne fornita nessuna informazione. A Headley era stato procurato un visto dal consolato indiano di Chicago con tutti i permessi nonostante il suo curriculum di contrabbando di droga & la sua origine pakistana. Quindi Headley ha goduto di protezione ai più alti livelli, anche all'interno di settori della sicurezza & dei servizi segreti indiani. ( http://timesofindia.indiatimes.com/india/Headleys-visa-papers-vanish-from-consulate/articleshow/5345798.cms )

E dopo il 26/11, il governo & i media corporativi, salvo poche eccezioni, sono soddisfatti con la storia di Kasab. L'accordo processuale, nelle parole di MK Bhadrakumar (ex ambasciatore) “è stato un accordo che ha permesso al governo USA di trattenersi dal produrre formalmente qualsiasi prova contro Headley in tribunale che potrebbe includere dettagli sui suoi collegamenti con i servizi segreti USA", che ora rimarranno classificati. Ha anche affermato che l'amministrazione Obama "si comportava molto stranamente" & aveva qualcosa di "esplosivo da nascondere".

L'ex comandante dell'antiterrorismo (RAW) & analista della sicurezza Bahukutumbi Raman era dell'opinione che "la cattiva gestione da parte degli USA è dovuta alla loro ansia di impedire l'ammissione pubblica dei collegamenti della comunità dell'intelligence USA con Headley & di proteggere il Pakistan dalle conseguenze legali del suo ruolo nell'attacco terroristico del 26/11. Ha ulteriormente dichiarato che "l'FBI vuole evitare un processo formale & che in India la sensazione è che gli USA non siano stati trasparenti poiché è quasi certo che la CIA sapesse di Headley & dei suoi movimenti per tutto il subcontinente".

Il semplice punto è che tutti i terroristi & i sospetti sono elencati nel database principale del Centro Antiterrorismo Nazionale USA, che è un'installazione utilizzata dalla CIA & da una miriade di altre agenzie per rintracciare dei sospetti di terrorismo come questione di procedura standard.

Quando persino i simili di Sharukh Khan (stella di Bollywood), Praful Patel (ministro dell'aviazione) non sono sicuri, certamente il nome di David Headley sarebbe apparso in ogni monitor di computer per ogni aeroporto al mondo.

Conseguentemente vi sono troppe domande  troppi fatti che mettono in discussione la versione ufficiale della realtà degli attacchi terroristici del 26/11.

Vi è chiaramente il tentativo proprio persino all'interno delle nostre agenzie di sicurezza di colludere & coprire la verità & perciò chiediamo che venga creata una Commissione Nazionale di Inchiesta per investigare la verità sull'attacco terrorista del 26/11.