Building Progressive Community
Pubblicato Lunedì, 16 aprile 2012 di Common Dreams
Cinque ragioni per le quali i ricchissimi NON hanno guadagnato il loro denaro
|
Gli americani più facoltosi credono di avere guadagnato il loro denaro attraverso il duro lavoro e l'innovazione e di essere i membri più produttivi della società. Per la maggior parte hanno torto. Come i fatti sotto dimostreranno, non sono affatto produttivi quanto i lavoratori della classe media. Nondimeno nel corso dei 30 anni passati hanno preso quasi tutto il nuovo reddito
Ognuna di queste cinque ragioni dovrebbe
rafforzare l'opinione che i ricchi dovrebbero pagare MOLTO di più di
imposte. Nel 1980 l'1% più ricco d'America ha preso uno su quindici dollari di reddito dopo le imposte. ora, secondo cifre dell'IRS, ha preso TRE ogni quindici (doc) dollari di reddito dopo le imposte. Ha triplicato la sua fetta della torta del reddito d'America. Vale a dire un trilione di dollari extra l'anno. Per ogni dollaro che l'1% più ricco guadagnava nel 1980, ha aggiunto tre dollari in più. Il 90% più povero ha aggiunto UN CENTESIMO. Tuttavia l'operaio americano medio, secondo l'economista di Berkeley Enrico Moretti, produce $180.000 di valore di beni l'anno, più di tre volte quello che produceva nel 1978, in dollari aggiustati all'inflazione.
Così, nel corso di 30 anni lavoratori hanno
TRIPLICATO la loro produttività mentre l'1% più ricco ha TRIPLICATO
la sua quota di reddito. La paga dell'operaio è rimasta fissa mentre
il 10% di vertice si è preso
quasi tutti
i guadagni di produttività dal 1980. Abbiamo il sistema sanitario più costoso al mondo. Le banche in fallimento sono sopravvissute per i salvataggi del contribuente. Le scorciatoie approvate dall'amministrazione hanno portato a morti sul posto di lavoro e a disastri di perdite di prodotti chimici. Le imprese fanno approvare con pressioni leggi sulle emissioni di modo che i loro profitti possano pagare per l'inquinamento. Più del 20% degli americani sono disoccupati o sottoccupati mentre le grandi imprese accumulano $2 trilioni di contante. Il 93% del reddito dopo la recessione (pdf) andrà ai "creatori di posti di lavoro" dell'1% con nessun apprezzabile aumento dei posti di lavoro. Le tasse scolastiche stanno salendo alle stelle, con i prestiti per studenti che raggiungono la cifra di $1 trilione. I premi per gli alti dirigenti continuano alla Ford, alla Bank of America, alla Sirius ed in altre società che hanno realizzato meno di quanto previsto e/o licenziato lavoratori.
No, i capitani d'industria non hanno meritato
il loro denaro per le loro eccellenti capacità amministrative. I super ricchi hanno fatto le loro fortune in buona parte a causa della ricerca finanziata dal contribuente alla Defense Advanced Research Projects Agency (Internet), al National Institute of Health, alla National Science Foundation ed a numerose altre agenzie governative. Considerate soltanto un semplice congegno per le comunicazioni. I microprocessori e le tecnologie audio/video/voce sono scaturite da decenni di finanziamenti al Dipartimento della Difesa, all'Aeronautica Militare, alla NASA ed alle università pubbliche. I pezzi del congegno sono stati montati da una processione di chimici, fisici, progettisti di processori, programmatori, ingegneri, operai della linea di produzione, analisti di mercato, collaudatori, localizzatori di guasti ecc. ecc, A loro volta, non avrebbero potuto avere successo senza un altro strato di persone che hanno fornito sostentamento e supporto medico, sicurezza ed assistenza amministrativa, trasporti e manutenzione d'ufficio per i tecnologi. TUTTI loro hanno contribuito al prodotto finale.
Ma nel corso degli anni le imprese private
hanno ricevuto contratti governativi per produrre ed immettere sul
mercato i risultati e degli "imprenditori" hanno riassettato i pezzi
in prodotti che sembrano apparire del mondo magico di un singolo
individuo.
Il 10% più ricco possiede l'80% della borsa, che fornisce miliardi di "reddito non guadagnato" che viene tassato a meno della metà del tasso del reddito guadagnato attraverso il vero lavoro. I gestori di hedge fund chiamano il loro reddito "rendita" invece di "reddito" per mantenere il loro tasso d'imposta al 15%. Anche questo piccolo ammontare può non venire pagato. I gestori di hedge fund con redditi di miliardi possono pagare ZERO imposte sul reddito differendo indefinitamente i loro profitti attraverso le loro società. I tassi d'imposta for per gli americani più ricchi sono andati giù assai nel corso degli ultimi 30 anni, dal 34% nel 1980 al 23% nel 2006. Tuttavia l'1% pretende di pagare la maggior parte delle imposte. Non la paga, se si considerano tutte le imposte. Basato su dati recenti del Center on Budget and Policy Priorities, il totale di tutte le imposte statali e locali, imposte sulla sicurezza sociale ed accise (benzina, alcool, tabacco) consuma il 22% dei redditi annui del quinto più povero. Per l'1% in cima di americani, le stesse imposte consumano meno del 10% dei suoi redditi. Inoltre, la maggior parte della ricchezza ereditata passa non tassata, con proprietà valutate fino a $5 milioni esenti da imposte federali. Il tasso d'imposta medio sull'eredità è meno del 3%. Per le corporation non è affatto diverso. Le cifre dell'U.S. Office of Management (OMB) mostrano una caduta graduale nel corso degli anni dell'Imposta sul Reddito delle Società come Quota del PIL, dal 4% negli anni '60 all'1,3% nel 2010. Cioè UN TERZO della loro quota precedente. Dal 2008 al 2010, le 100 massime corporation USA hanno pagato soltanto il 12,2% del loro reddito in imposte e trenta di loro non hanno pagato assolutamente nulla (pdf). La mancanza di regole della SEC ha anche permesso all'America delle corporation di cercare evasioni fiscali oltre le nostre frontiere. Citizens for Tax Justice riporta che le 280 corporation USA più redditizie hanno riparato i loro profitti dalle imposte - fino a $337 miliardi annui (pdf) - tra il 2008 ed il 2010.
Più stupefacente è il trasferimento a lungo
termine del carico fiscale dalle corporation ai lavoratori della classe
media. Per ogni dollaro di imposte sul monte salari dei lavoratori
pagato negli anni '50, le
corporation pagavano tre dollari: Ora è 16 centesimi.
Gli individui più ricchi e le corporation hanno dimostrato poca
considerazione per la maggioranza degli americani che dipendono
dalla sana gestione finanziaria per la loro sicurezza economica.
Secondo fonti come il New York Times
e ProPublica, le società di Wall Street, comprese JPMorgan, Citigroup, Bank of
America e Goldman Sachs, sono state ripetutamente
incolpate di frode
soltanto per evitare la pena pagando una
frazione dei loro profitti in ammende. Gli affiliati della finanza hanno capito come truffare altri investitori stabilendo che il tempo d'acquisto di una stock option preceda buone notizie sull'azienda, stabilendo che il tempo di vendita di una stock option preceda cattive notizie sull'azienda e cambiando la data d'acquisto (pdf) di una stock option al momento in cui il prezzo era più basso. Un gestore di hedge fund, John Paulson, ha guadagnato $4 miliardi lavorando con Goldman Sachs per creare un prodotto finanziario gli permetta di scommettere sul crollo del mercato edilizio. Altre menti finanziarie hanno impacchettato derivati tossici per la vendita a fondi pensione inconsapevoli, mentre le agenzie di rating venivano pagate per assicurare che i pacchetti di nessun valore ricevessero valutazioni AAA. Nel frattempo, le banche malmenavano i proprietari di case. La Bank of America ha sequestrato le case di decine di migliaia di americani utilizzando prove non verificate chiamate "firme-robot". Il disprezzo per il cittadino medio va assai oltre la frode e ben al di fuori dei nostri confini, nelle aree degli abusi ambientali e dei diritti umani. I fabbricanti di computer e di telefoni come Apple risparmiano denaro ottenendo il loro coltan dal Congo, dove i bambini lo tirano fuori scavando dalle miniere. Il "coltan insanguinato" va in Cina, dove dei ragazzini stanno per 12 ore al giorno ad eseguire compiti ripetitivi per pochi dollari. Gli erbicidi ed i pesticidi della Monsanto provocano danni biologici, favoriscono la crescita di 'supercimici' e di 'supererbacce' e generalmente non danno prestazioni migliori dei metodi organici di coltivazione. La Exxon non è soltanto quella che produce maggiori profitti ed inquinamento, ma è la società che ha condotto una lunga campagna (pdf) per ingannare il pubblico sul riscaldamento globale. La responsabilità internazionale delle corporation chiamate Monsanto, Exxon, Koch Industries, Chevron, Blackwater e Halliburton è il loro Salone del Disonore delle corporation. Ed infine, quanto bene viene servita la società quando risorse preziose sono spese su uno yacht completo di campo di golf, sottomarino, spiaggia ed elicottero e che qualifica per una deduzione del mutuo per la seconda casa? Oppure su una casa giocattolo per i bambini da $250.000?
|