La stampa borghese degli Stati Uniti non ha imparato il cliché che "una bugia raccontata abbastanza diventa la verità", praticamente ha inventato questo metodo. Da ThinkProgress al New Yorker all'Atlantic, non  ci vuole un allineamento repubblicano per trovare produttori ed editori che lanciano falsità giù per  una camera di riverberazione.

Puntiamo indietro agli anni '60. Per rovinare una delle mie storie improvvisate, avevo avuto delle interviste con un panamense ex agente della CIA. Il suo lavoro non era soltanto informare l'agenzia su informazioni politiche locali o interne militari, ma di disinformare. La CIA gli inviava da decenni degli scritti da leggere nel suo spettacolo alla radio panamense e fu portato negli Stati Uniti per girare e diffondere altra disinformazione sulle relazioni Panama-USA nelle università degli USA. Possiedo ancora delle copie di lettere e fotografie che provano questo punto. La CIA non era la sola e ricorda reclutatori di molte agenzie USA e di appaltatori privati negli anni '60 che corteggiavano studenti e funzionari locali. Perché gli Stati Uniti siano certi che vi è democrazia, chiaramente, devono assicurarsi di controllare la democrazia.

Il problema con la disinformazione è che funge da esca. Piuttosto che rispondere alla confusione o alla curiosità di settori del pubblico generale- forse scrivendo ai giovani o agli accademici o alle famiglie della classe lavoratrice- troppi dei miei compagni di sinistra dirigono la loro attenzione a rispondere agli spruzzi di vetriolo. E' come avere paura di mettere i propri vestiti lavati fuori ad asciugare e invece lavare quello che si indossa attualmente perché il vicino di sopra continua a gettare la sua acqua del bagno. Il volume assoluto lascia colui che risponde sotto shock  e persino incapace di trovare fonti che sostengano altrimenti nei motori di ricerca. Un poco di decodificazione non fa male, ma distoglie interamente dal ricordare la nostra principale missione di scoprire la verità nella ricerca della trasformazione sociale. Se lo fate, fatelo breve, piacevole e con senso dell'umorismo.

Decodificare il vetriolo

Non ci vuole un anello decodificatore per fare l'analisi grammaticale attraverso il linguaggio della stampa borghese.

Schietto - Hugo Chavez era un arrogante uomo bruno che rimbeccava agli Stati Uniti.

Divisivo - Hugo Chavez sosteneva i poveri e  la classe lavoratrice, piuttosto che gli interessi degli USA e delle elite locali.

Estroverso - Hugo Chavez ha cercato di ispirare altri paesi ad essere gente bruna arrogante che rimbecca.

Ha comprato il silenzio del suo popolo con i soldi del petrolio - Chavez ha utilizzato le risorse del suo paese per il progresso sociale piuttosto che essere tacitato lui stesso dall'oligarchia del petrolio.

Ha rovinato l'economia - Chavez ha reso più difficile saccheggiare le risorse del Venezuela, ha dato la precedenza al progresso sociale rispetto all'effimero culto della crescita e finanziato programmi sociali piuttosto che arrendersi all'austerità e dimenticheremo di menzionare i tentativi di destabilizzazione sponsorizzati dagli USA che hanno compreso un colpo di stato nel 2002 e serrate dell'industria petrolifera.  

Ebbro dei profitti del petrolio - I profitti del petrolio sono rimasti nel paese e non hanno soltanto reso i ricchi più ricchi. In confronto ai regni del Golfo Persico.

Chavez ha consolidato il potere - lontano dall'oligarchia locale e dal capitale straniero. Il Chicago Tribune e molti giornali hanno appoggiato il tentativo di colpo di stato autoritario del 2002, nel caso del Tribune in un editoriale irrevocato nella stessa sezione frontale che mostrava il ritorno di Chavez in prima pagina. Oops. 

Chavez era un antisemita - Chavez non appoggiava Israele.

Non vi è nessuna sicurezza - Chavez non ha usato gli stili estremamente autoritari di mantenimento dell'ordine pubblico che inoltre non hanno funzionato in Messico o in America Centrale.

Anti-USA/relazioni tese con gli Stati Uniti - Ha mostrato agli Stati Uniti che il Venezuela non era il loro cortile.

Uomo forte - Vedete Chavez ha consolidato il potere e aggiungete una denigrazione di stile orientalista sulle capacità dei popoli di carnagione scura di costruire la loro democrazia ed il loro destino.

Autoritario - Non leggete l'articolo sull'asserzione del governo federale USA del proprio diritto di uccidere cittadini degli USA sul proprio suolo o del sostegno degli USA per Fujimori, Pinochet, Rios Montt, Somoza, Trujillo, Noriega, Suharto, Marcos, Stroessner, Mobutu, lo Scià, i colonnelli greci, Saddam Hussein ecc.

Despota - Eletto ripetutamente con enorme sostegno popolare nelle elezioni più corrette al mondo, nonostante un'opposizione unificata dei media prezzolati e del colpo di stato appoggiato dagli USA. Ringraziamento speciale

Ora che avete un anello di decodificazione informale, saltate la stampa borghese e torniamo ad andare in cerca della verità.