|
Il 2013 ha portato a casa una lezione fondamentale: i leader
economici del capitalismo USA ed i loro politici ora ignorano
regolarmente le opinioni e le preferenze della maggioranza. Per esempio,
i sondaggi hanno mostrato lo schiacciante sostegno popolare per imposte
più alte sui ricchi con imposte inferiori sul resto di noi e per
capovolgere le disuguaglianze economiche in approfondimento nel paese.
Tuttavia repubblicani e democratici, compreso il presidente Obama, dal
1° gennaio 2013 hanno elevato nettamente le imposte
sugli stipendi. Queste imposte sono regressive; prendono una
percentuale minore del reddito più alto è il reddito sopra $113.700
annui. Elevare l'imposta sugli stipendi ha aumentato la disuguaglianza
economica attraverso il 2013.
Per un altro esempio, molte città americane vogliono usare le leggi
sul diritto d'espropriazione per pubblica utilità per aiutare i
residenti a conservare le loro case ed impedire il pignoramento. Il
diritto d'espropriazione per pubblica utilità è un diritto
democratico caratteristico come pure una legge USA. Esso permette ai
governi municipali di acquistare proprietà individuali (a prezzi di
mercato) quando farlo beneficia la comunità nell'insieme. Utilizzando
questo diritto, i leader locali vogliono costringere i prestatori (per
esempio banche ecc.) a vendere loro le case i cui prezzi di mercato sono
calati sotto i debiti di mutuo dei loro occupanti. Rivenderebbero quindi
quelle case ai loro prezzi di mercato ai loro occupanti. Con i mutui
così ridotti ai prezzi effettivi delle loro case, gli abitanti
potrebbero restarvi. Ancora soffrirebbero per i valori precipitati delle
loro case ma eviterebbero di essere senza tetto. Le comunità
beneficerebbero perché i senzatetto diminuiti riduce la caduta dei
valori delle altre proprietà, riduce il numero delle case abbandonate (e
così i rischi di incendio, crimine ecc.), riduce il numero di clienti
perduti per i negozi locali, sostiene il flusso dell'imposta
patrimoniale ai governi locali e così via.
Usato in questo modo, il
diritto d'espropriazione per pubblica utilità costringe i
prestatori
- principalmente le banche - a condividere di più delle pene
provocate dalla crisi del capitalismo. La maggior parte degli americani
sostiene ciò, credendo che contribuirà a invertire le disuguaglianze di
reddito e di ricchezza ed inoltre che le banche portino la maggiore
responsabilità della crisi economica.
Tuttavia, le maggiori banche del paese stanno utilizzando il "loro"
denaro e le "loro" leggi (che spesso hanno scritto) per bloccare l'uso
del
diritto d'espropriazione per pubblica utilità delle
municipalità. Il "loro" denaro include i massicci salvataggi che
Washington ha loro fornito dal 2009. I dirigenti delle grandi banche
ed i principali azionisti
- una minuscola minoranza - finanziano i politici, i partiti ed i
think-tank che si oppongono all'utilizzo del
diritto d'espropriazione per pubblica utilità
delle municipalità. In queste maniere, il capitalismo erode
sistematicamente l'assunzione decisioni politiche democratiche sugli
affari economici.
Con ancora un altro esempio, la recente decisione del tribunale
fallimentare su Detroit permette al comune di tagliare le pensioni dei
dipendenti comunali a riposo. Quei lavoratori nel corso di molti anni
hanno contrattato e firmato dei contratti con i leader di Detroit. Hanno
accettato di meno in retribuzioni e benefici in cambio delle loro
pensioni come parti delle compensazioni concordate per il lavoro
effettuato. Ora che una crisi economica e la disoccupazione che ha
generato hanno ridotto le entrate fiscali di Detroit, questa "soluzione"
del sistema comprende tagliare le pensioni dei lavoratori a riposo. Ci
si attende che altri comuni adottino questa soluzione. La disuguaglianza
si aggrava come i costi della crisi economica si scaricano dai
prestatori dei comuni (solitamente ricchi) ai pensionati comunali a
riposo (mai ricchi).
In questi ed in altri modi, il 2013 ha insegnato a milioni di
americani che il capitalismo contraddice ripetutamente l'idea
democratica che le decisioni della maggioranza dovrebbero governare la
società nel complesso. La tendenza del sistema verso disuguaglianze di
reddito e di ricchezza in aggravamento operate attraverso il 2013 in
diretta contraddizione con la volontà di consistenti maggioranze di
americani.
Lo stesso è accaduto nei decenni prima della Grande Depressione
degli anni '30. Tuttavia, in quella Depressione, un movimento di massa
dal basso (organizzato dal Congresso delle Organizzazioni Industriali -
CIO - e dai partiti socialista e comunista) ha rovesciato con successo
le tendenze del capitalismo verso l'ineguaglianza sociale. Sostenuto da
maggioranze di americani, è stato sufficientemente forte da ottenere la
Sicurezza Sociale, il sussidio di disoccupazione e milioni di posti di
lavoro federali per le persone che i capitalisti privati non potevano o
non volevano assumere. Quei programmi hanno aiutato la gente comune
piuttosto che salvare banche ed altre grandi imprese. Inoltre quel
movimento ha ottenuto che il governo pagasse per quei programmi tassando
le grandi società ed i ricchi a tassi molto più alti di quelli che
esistono ora. La disuguaglianza in aggravamento del capitalismo è stata
in parte invertita da ed a causa di un massiccio movimento democratico.
Tuttavia, il movimento si è fermato lontano dal porre fine al
capitalismo. Così ha capovolto solo temporaneamente le tendenze del
capitalismo verso
l'ineguaglianza sociale. Dopo la II Guerra Mondiale, le imprese, i
ricchi ed i conservatori si sono mobilitati per tornare al "capitalismo
come al solito". Hanno organizzato una massiccia repressione governativa
della coalizione (CIO, socialisti e comunisti) che guidava il movimento
dal basso degli anni '30. Con tali mezzi come la
Taft-Hartley Act ed il maccartismo, il capitalismo ha ripreso il
suo sviluppo di disuguaglianze ancora maggiori, specialmente dopo il
1970. Dal 2007 nella Grande Recessione, l'assenza di un movimento
prolungato dal basso ha permesso alla disuguaglianza di aggravarsi come
illustrano i nostri esempi sopra.
Le lezioni della storia recente comprendono questa: Assicurare un
processo decisionale democratico ed il genere di società che la maggior
parte degli americani vogliono richiede progredire oltre il capitalismo.
Le difficoltà del capitalismo (comprese le sue crisi e le sue
disuguaglianze) ed il suo controllo delle risposte governative a quelle
difficoltà continuano ad insegnare questa lezione. Il divario in
allargamento tra i bisogni e gli stimoli democratici e gli imperativi
del capitalismo sta diventando chiaro a milioni di persone negli Stati
Uniti ma anche negli altri paesi.
Per esempio, recentemente in Spagna il governo
Rajoy ha imposto nuovi livelli di repressione sulle proteste in
rafforzamento contro le sue politiche di austerità. Oggi in Spagna il
tasso di disoccupazione supera il tasso USA nell'anno peggiore della
Depressione. Rajoy vuole multare fino a $40.000 per trasgressioni come
bruciare la bandiera nazionale, insultare lo stato o provocare gravi
agitazioni fuori del Parlamento. In realtà alcune multe vanno fino a
$80.000 per "dimostrazioni che interferiscono nei processi elettorali".
Le contraddizioni tra i diritti
e le richieste democratiche ed i processi del capitalismo stanno
accelerando in scontri nelle legislature e nelle strade. Al corrente
delle lezioni della storia su capitalismo e democrazia, è più probabile
che i movimenti di oggi riconoscano il bisogno di affrontare e
soppiantare il capitalismo per assicurare delle vere democrazie. Le
politiche che realizzano capovolgimenti soltanto temporanei delle
disuguaglianze capitaliste non bastano più. Gli imperativi del sistema a
profittare, competere e crescere ora sono così costosi per tanti che i
suoi critici ed oppositori si moltiplicano velocemente. Una volta che
affrontano e risolvono il problema di organizzarsi politicamente, anche
il cambiamento sociale avverrà velocemente.
Visitate il progetto di movimento sociale del Professor Wolff
democracyatwork.info.
|
