La più potente forza politico-economica sul pianeta è e sarà sempre "Noi il popolo". In questo articolo tenterò di offrire una molto breve panoramica dei metodi utilizzati per imporre il controllo sulle masse, dell'uso di questi metodi in passati e presenti governi e dell'evoluzione dei metodi stessi. Molti dei metodi di controllo del passato vengono ancora utilizzati oggi. Con l'accresciuta comprensione della psiche e del cervello umani, il livello di raffinatezza di questi metodi è evoluto in tecniche completamente nuove più sottili nondimeno giornalmente tecniche più potenti vengono messe in pratica su vasta scala.

Vi sono stati potenti governanti pietosi e benevoli e potenti governanti brutalmente barbarici, ma i governanti od il potere costituito che hanno mantenuto il loro dominio avevano tutti una cosa in comune. Erano in grado di evitare colpi di stato politici e rivoluzioni. Il potere costituito che ignora il potere del popolo correrà il rischio di venire soppiantato. Se Maria Antonietta dicesse "Lasciateli mangiare croste" oppure no e qualsiasi cosa intendesse fosse il suo messaggio, le masse avevano l'impressione che il loro destino non dovesse migliorare a meno che non fossero passate all'azione nella forma della rivoluzione.

Educazione ed organizzazione

Educazione ed organizzazione sono i due fattori principali che devono essere diretti con precisione per esercitare una influenza nella politica. Sapendo ciò, le classi dominanti per secoli si sono assicurate che pochi avessero l'opportunità di imparare persino a leggere. L'idea che i comuni cittadini fossero in grado di leggere da soli i testi sacri o la legge del paese non è stata veramente gradita fino a quasi i tempi moderni. Ciò migliorava grandemente le possibilità della classe dominante di mantenere il suo potere e limitare ogni movimento di classe verticale. Comunque, occasionalmente, attraverso l'esperienza o la trasmissione orale potevano essere acquisite informazioni sufficienti per suscitare una risposta organizzata.

Se l'istruzione è l'innesco, in seguito l'organizzazione è la polvere. Ho sentito troppe volte "Non c'è nulla che possa fare". In un certo modo quella frase contiene una certa verità. Una persona può essere estremamente efficace, ma questa efficacia è solitamente proporzionale al numero di persone influenzate da quella persona. Quando metà della popolazione può essere d'accordo su una data linea d'azione quasi tutto è possibile. Se è un'azione singola su una linea, una percentuale relativamente bassa della popolazione deve essere coinvolta per produrre il cambiamento. Dobbiamo soltanto guardare al movimento per i diritti civili per vedere come un gruppo di minoranza che incitava al cambiamento in un paese ha formato un vasto dispiegamento di differenti tipi di persone e di interessi.

Prima di Sigmund Freud e Bernays

Il controllo sulle masse nell'era pre-moderna era una cosa relativamente semplice prima della democrazia. La gente comune era abituata a ricevere ordini ed a servire. Solitamente, se non si era troppo affamati ci si considerava forse persino fortunati. Senza la capacità di leggere e di comprendere come poteva essere la vita vi era poco spazio per il confronto. Il potere e la forza delle menti e dei militari delle classi dominanti in relazione ai contadini erano apparentemente insuperabili. L'occasionale pubblico castigo con vari metodi era spesso sufficiente per mettere in riga le menti incolte. L'età delle rivoluzioni e dei diritti civili non sarebbe potuta succedere senza la capacità di conferire idee complesse ad una percentuale significativa della popolazione.

La religione giocava un ruolo essenziale nel placare le masse. Prima che la lettura divenisse popolare, la gente andava dai suoi capi religiosi e le veniva detto che cosa era giusto e sbagliato e le veniva letto un testo selezionato per confermare tali asserzioni. I governanti si assicuravano di mantenere stretti controlli sui capi religiosi e li premiavano e punivano secondo i messaggi e l'influsso che spingevano sulle loro assemblee religiose. Se ciò suona familiare, dovrebbe proprio. Questo metodo continua ad essere utilizzato oggi. Forse l'attuale amministrazione lo utilizza più di quanto abbiano comunque fatto altri da molto tempo. Persino oggi, la gente che ho incontrato che è la più salda nella fede nei nostri governanti e mette meno in dubbio la sua religione sono quelli che non si infastidiscono a leggere più di quello che è loro raccomandato dai loro leader religiosi. Continua a stupirmi che la maggior parte dei cristiani non abbia letto almeno una volta la Bibbia da copertina a copertina, ma non abbia nessun problema a dedicare la propria vita, le proprie opinioni ed i propri voti in conformità ai desideri dei suoi predicatori senza molta riflessione. La religione è ed è stata forse lo strumento più efficace delle classi dominanti.

Dal 20° secolo ad oggi

Non fate errori. La guerra di classe non è mai terminata. L'ideale presentato in Star Trek è molto lontano dalla realtà. Quasi tutto ciò che può essere posseduto negli Stati Uniti e nel mondo è posseduto da una percentuale molto piccola di persone e la ricchezza di cui godono queste persone è risultato diretto del sangue, del sudore e delle lacrime delle classi inferiori.

Sigmund Freud introdusse l'idea che gli esseri umani fossero in lotta con la loro natura animale e se ciò rimanesse incontrollato allora le persone andrebbero in giro nude distruggendo le cose e la società cadrebbe a pezzi. A quanto pare aveva molto poca fiducia negli esseri umani. Questa idea era ampiamente accettata, specialmente nelle classi più alte, confermando così la paura che la democrazia lasciata incontrollata potrebbe distruggere la loro società. Se non ci si poteva fidare che la gente controllasse la sua natura animale di fondo, allora come avrebbe saputo come votare?

Al passo con Edward Bernays, nipote di Freud. La propaganda durante la guerra non era nulla di nuovo, ma Bernays vide l'opportunità di utilizzare i desideri inconsci degli esseri umani per manipolare le masse anche in tempi di pace. Bernays credeva che appagando i desideri inconsci della gente avrebbe cambiato una popolazione potenzialmente turbolenta in una docile e controllata. Bernays inventò il termine molto usati di "pubbliche relazioni" e lo utilizzò per far diventare la popolazione degli Stati Uniti un popolo di consumatori. Prima che Bernays operasse la sua magia, la popolazione americana acquistava solamente merci secondo i suoi bisogni. Era praticamente senza precedenti acquistare qualcosa per ogni altra ragione.

Bernays rese accettabile fare un acquisto basato sui desideri. Utilizzando Hollywood, ed i mezzi di comunicazione di massa, per la collocazione dei prodotti, cambiò la popolazione in un gruppo egocentrico facilmente placato mentre prima questa partecipava attivamente. Negli anni, ciò ha cambiato la democrazia da una funzione dell'intera società in meno di un casuale passatempo. Non è per caso che qui negli Stati Uniti abbiamo forse la più bassa partecipazione alle elezioni che in ogni altro posto nel mondo.

Bernays mise alla prova la sua metodologia in molti settori. Bernays, avvicinato dalle aziende del tabacco, raddoppiò efficacemente i loro consumatori con un gesto della sua bacchetta. Chiese di avere alcune donne che si accendevano la sigaretta dopo una marcia davanti alla stampa ed in un film o due illustri attrici vennero istruite a fumare e quasi improvvisamente cancellò il marchio sulle donne che fumano. Dopo questa vittoria e le sue idee esaminate e provate, Bernays era pronto a muovere verso cose più grandi. Fu coinvolto in tutti i tipi di pubblicità e promozione, dall'industria automobilistica agli enti governativi che necessitavano del sostegno del pubblico. Sebbene vi siano stati molti tentativi di opporsi a questi metodi come immorali, essi sono passati in larga misura incontrastati.
 

Finché l'industria fa profitti ed i politici passano le leggi che spingono avanti per l'industria, continueranno ad essere incontrastati. Questa è pura propaganda ed è intesa ad essere un attacco psicologico all'essenza dell'umanità per evocare una non risposta contro la condotta scorretta del governo ed altri temi sociali come pure per evocare una ingorda società fondata sul consumo. Se ciò pare riassumere molto di come il mondo sembri considerare la maggior parte degli americani, almeno ora possiamo dire che non è per caso.

Questi metodi sono stati usati per anni per promuovere le politiche del governo difficili da inghiottire, ma, a cominciare da Clinton e Blair, ne è stato trovato un nuovo utilizzo. Sono stati fatti dei sondaggi per scoprire che cosa gli elettori desiderassero maggiormente. Queste conclusioni sono state facilmente trasformate in discorsi e, nel caso di Clinton e Blair, hanno vinto le elezioni. Blair è andato un passo oltre e le ha usate per stabilire la politica mentre Clinton ha semplicemente fatto ciò che lui ed i suoi consiglieri pensavano fosse meglio dopo che le elezioni erano vinte. Blair ha preso i sondaggi e nessuno sembrava preoccupato riguardo il sistema delle ferrovie in Gran Bretagna, così furono assegnati pochi finanziamenti fino a che i treni cominciarono a deragliare e ad uccidere le persone. I politici impararono presto che gli interessi del pubblico non erano sempre in linea con i bisogni. Naturalmente, se avesse studiato Bernays e la metodologia dei sondaggi, la gente lo avrebbe saputo. Adesso, i politici usano i sondaggi per scrivere i loro discorsi e per continuare a fare ciò che pensano sia meglio senza riguardo per quello che dicono nei discorsi. E' per questo che Bush parla di pace e fa la guerra e tutti gli altri ingannevoli discorsi che perdurano, per placare i desideri e non i bisogni della società che calmano efficacemente le masse.

Si potrebbe pensare che alla fine la popolazione capisca questo imbroglio, e forse alcuni lo hanno capito, ma l'industria delle pubbliche relazioni è più forte e più centralizzata che mai. Appena pochi anni fa vi erano più di 50 stazioni di media che trasmettevano notizie agli americani. Ora ce ne sono solamente cinque. Questo numero potrebbe presto abbassarsi, ma a questo punto le teste dei media sono tutte una voce che pesta PR su qualsiasi cosa vogliano che pensiamo di volere. Le scuole di giornalismo negli USA sono molto poche e la maggior parte sono diventate di pubbliche relazioni. Presto i giornalisti seguiranno il destino dei dinosauri se qualcosa non cambia questa orribile tendenza.
 

Non sono sicuro se la classe dominante abbia oppure no una solida paura dell'umanità, ma il controllo senza freni delle masse attraverso le operazioni psicologiche dovrebbe come minimo incontrare una qualche opposizione e devono essere fatti dei passi per rimuovere alcuni dei media che rendono così pervasive queste operazioni. Abbiamo ancora la scelta di spegnere la televisione per guardare e leggere delle fonti che prendono orgoglio dalla loro mancanza di partecipazione alla promozione dell'autoassimilazione.