Secondo un articolo del 23 aprile trasmesso dalla  Deutsche Wirtschafts Nachrichten (Notizie Economiche Tedesche), il presidente degli USA Barack Obama "richiede lo schieramento attivo della Bundeswehr [le forze armate tedesche, inclusi esercito, marina ed aeronautica] ai confini orientali della NATO" in Polonia e nelle repubbliche baltiche, per unirsi al quadruplicare delle forze americane là, sopra e vicino alle frontiere della Russia. Questa è un'estrema violazione di ciò che il leader della Russia Mikhail Gorbachev concordò quando mise fine all'Unione Sovietica ed all'organizzazione speculare della NATO, il Patto di Varsavia, ma culmina effettivamente un processo che è iniziato poco dopo che accettò le condizioni degli americani, che includevano che la NATO "non si sarebbe spostata di un pollice verso est".

Inoltre, la DWN riferisce che il 25 aprile il presidente degli USA terrà un incontro al vertice a Hannover, Germania, con i leader di, Germania (Angela Merkel), Italia (Matteo Renzi), Francia (Francois Hollande) e Gran Bretagna (David Cameron). L'obiettivo presunto di questo incontro è di accordarsi per costituire una forza militare di questi cinque nei paesi della NATO che confinano con la Russia, una forza che minacci la Russia di un'invasione se o quando successivamente la NATO decida che alla 'minaccia dalla Russia' si debba 'rispondere' militarmente.

L'accerchiamento NATO della Russia con forze ostili ad essa è apparentemente difensiva — non un'operazione offensiva — contro la Russia e come tale viene presentata dai nostri media. Durante la crisi dei missili cubana del 1962, J. F. Kennedy non considerò il piano di Nikita Khrushchev di basare missili nucleari a Cuba essere 'difensivo' da parte dell'URSS — e nemmeno il presidente russo Vladimir Putin  considera essere 'difensiva' l'operazione molto più grossa degli americani di circondare la Russia con armi simili. Il governo degli USA e la NATO agiscono come se la Russia li stia minacciando piuttosto che siano loro a minacciare ed accerchiare la Russia — ed i loro media di notizie trasmettono questa menzogna come se fosse una verità e degna di essere presa seriamente.

Ora Obama aggiunge alle sanzioni economiche contro la Russia che aveva imposto a causa della presunta 'conquista' russa della Crimea dall'Ucraina dopo che USA e UE avevano organizzato il colpo di stato oche ha rovesciato l'alleato della Russia Viktor Yanukovych, che aveva guidato l'Ucraina fino al colpo di stato del febbraio 2014.

Anche se dei sondaggi in Crimea sponsorizzati dall'occidente, sia prima che dopo il colpo di stato, avevano dimostrato un sostegno maggiore del 90% dei crimeani a riunirsi alla Russia, subito dopo che i crimeani hanno votato in maniera schiacciante per ricongiungersi alla Russia Obama ha colpito di piatto con sanzioni contro la Russia. Sono state approntate le armi nucleari, sia dalla parte USA-UE che dalla parte russa, per una possibile guerra atomica.

Non vi è nessun semplice ripristino della Guerra Fredda (che presumibilmente si basava sulla divergenza ideologica capitalista-comunista). E' portare forze in posizione per una possibile invasione della Russia, pura e semplice  — pura conquista  — sebbene nessun importante media di notizie in occidente stia riportandolo come tale.

L'attuale preparazione non significa necessariamente che da questo risulterà una guerra nucleare. La Russia potrebbe accettare qualunque richiesta faccia l'occidente e così perdere la propria sovranità. In alternativa, se la Russia resta nella sua posizione e rifiuta di consegnare la sua sovranità nazionale, 'l'occidente' (la leadership degli USA e le leadership dei suoi paesi alleati) potrebbero finire con le loro sempre sinistre minacce e semplicemente ritirarsi dalle frontiere della Russia.

Sostanzialmente, durante il 2013 la leadership USA ha deciso di prendere il controllo dell'Ucraina e ha rifiutato di riconoscere i diritti del popolo della Crimea di respingere la nuova amministrazione di Kiev e di decidere il proprio futuro — e, per la fine di febbraio del 2014, la leadership russa ha deciso di proteggerlo contro il genere di invasione che successivamente è avvenuta nell'ex regione ucraina del Donbass, dove l'opposizione al colpo di stato di Obama è stata ancora più intensa.

L'occidente continua ad asserire che in un modo o nell'altro qui la Russia è nel torto. Tuttavia, da quando persino il capo di Stratfor ha chiamato quello che Obama ha compiuto in Ucraina “il più lampante colpo di stato della storia” e poiché il fatto che sia stato un colpo di stato degli USA è stato documentato estesamente sui cellulari e su altri video e nella più completa investigazione accademica che sia mai stata realizzata sull'argomento — ed è stato riconosciuto anche da Petro Poroshenko dell'Ucraina, un partecipante al colpo di stato, che sia stato un colpo di stato — e poiché su Internet sopravvivono le prove dei preparativi dell'ambasciata USA già il 1° marzo 2013 per il colpo di stato del febbraio 2014; e poiché anche dei sondaggi assunti dal governo USA hanno dimostrato che i crimeani hanno respinto in maniera schiacciante il colpo di stato USA e sostenuto di ricongiungersi alla  Russia; la domanda ha ancora bisogno di una risposta: Quale è la base delle azioni aggressive dell'occidente che minacciano la sicurezza nazionale della Russia all'infuori delle proprie ambizioni imperialiste verso la Russia mimetizzate con le menzogne su una Russia aggressiva e su un aggressivo presidente Putin con cui i media occidentali stanno bombardando il pubblico? E questa è una base molto preoccupante — preoccupante riguardo, essenzialmente, un tipo di  dittatura in occidente, piuttosto che ogni dittatura al di fuori di esso. Qui l'aggressione e la minaccia sembrano chiaramente arrivare dall'occidente, contro l'oriente.

Già in gennaio, il presidente russo Vladimir Putin aveva ancora una volta sfidato il presidente americano Barack Obama sulla sua grande menzogna che le armi "ABM" americane per neutralizzare i missili nucleari in volo sono stati installati in Europa allo scopo di proteggere l'Europa contro i missili nucleari iraniani. Tuttavia, ora, mentre gli USA riconoscono che l'Iran non possiede, e non possiederà, nessun missile nucleare, Obama sta aumentando (invece di terminare) le installazioni in Europa di quegli stessi missili, vicino alle frontiere della Russia. L'unico vero motivo per cui sono stati installati, come sostiene Putin, è allo scopo di permettere un attacco nucleare improvviso contro la Russia capace di neutralizzare la capacità di rappresaglia della Russia in una questione di minuti.

L'unica risposta razionale da parte del pubblico occidentale a quello che Obama ed i suoi alleati stranieri stanno facendo è di riconoscere ciò che sta realmente accadendo e di mettersi in moto contro i loro leader, prima che questo confronto a rischi sempre più alti diventi terminale. In questo caso, il popolo dei paesi che comprendono l'occidente politico ha bisogno di difendersi contro i propri leader nazionale. Questa è una situazione che si incontra frequentemente nelle dittature.

Tuttavia, le domande chiave nella stampa occidentale non vengono poste, vengono da essa ignorate. A meno che queste questioni non siano trattate pubblicamente — e presto — la risposta a tutte loro potrebbe essere terminale per milioni di civili in Europa ed altrove.

Più vicino le cose portano ad una guerra nucleare, più difficile è per entrambe le parti cercare di evitarla — e questo specialmente nel caso dell'aggressore, più particolarmente quando sostiene falsamente di venire aggredito.

E' questa la ragione per cui le menzogne diffuse dalla leadership politica dell'occidente devono essere esposte urgentemente.

Lo storico investigativo Eric Zuesse è l'autore, più di recente, di  They’re Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010 e di  CHRIST’S VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity.