Interrupt Your Regularly Scheduled Programming
Giovedì, 7 novembre 2013
|
Per tutta la storia, versioni di un attacco false flag sono state utilizzate con successo da parte di governi allo scopo di dirigere la forza del popolo verso qualsiasi fine la classe dominante possa stare cercando. Talvolta quel fine può essere la guerra, o può essere ridurre le libertà civili interne ed i diritti umani fondamentali. In altre è un'agenda economica. Effettivamente, queste false flag sono loro stesse capaci di assumere un'ampia varietà di forme – interne o estere, piccole o grandi, economiche o politiche e molte altre designazioni che possono spesso offuscarsi l'una nell'altra. Ciascuna può servire ad uno scopo specifico e ciascuna può essere adattata e confezionata su misura per quello scopo specifico come richiedono le condizioni sociali. Per esempio, l'attacco con armi chimiche che ha avuto luogo in Siria nell'agosto 2013 serve come esempio di una false flag estera progettata per stimolare l'entusiasmo degli americani per la guerra, sulla piattaforma di Responsabilità di Proteggere similare al Golfo del Tonkino. Parlando entro i confini nazionali, una false flag su larga scala come l'11/9, può essere utilizzata per stimolare sia un massiccio sostegno alla guerra che la prontezza popolare a cedere le libertà civili, la procedura costituzionale ed i diritti costituzionali/umani. Le false flag economiche possono prendere la forma di "shutdown governativi" o di "default statali" fabbricati progettati per creare una domanda di austerità oppure altre soluzioni pro-Wall Street. Per concludere, le false flag interne su scala minore come Sandy Hook o Aurora, spesso riguardano l'attuazione di misure per il controllo delle armi o un maggiore stato di polizia.
Con questo in mente, è anche vero che, mentre dei massicci attacchi false flag sono sempre una possibilità, sono stati i false flag su piccola scala nella forma di "tiratori" (più spesso della varietà "pistolero solitario") ad essere stati utilizzati più efficacemente in anni recenti dalla classe dirigente e dalle sue organizzazioni dei media portavoce. Mentre la scala degli attacchi è diminuita, la loro frequenza è aumentata rapidamente. Tuttavia, a causa di crescenti media alternativi competenti e della comunità della ricerca, tanto veloci quanto vengono lanciati gli attacchi false flag, viene fornita una raffica di analisi dei racconti ufficiali. Mentre molte critiche della versione ufficiale degli eventi sono paurosamente incredibili, confinanti con la paranoia e l'impossibilità, vi sono organizzazioni e ricercatori capaci che sono in grado di esporre la false flag per ciò che è. Effettivamente, è per questa ragione che la false flag ha subito serie sconfitte in termini della sua efficacia ne recente passato e perché continua a subirle. Poiché l'attacco false flag è progettato per infondere paura, panico ed una risposta guidata dal pubblico generale, è importante decostruire la narrativa di quell'attacco come viene presentata. Tuttavia, non possiamo semplicemente venire consumati dal tentare di svelare e decostruire ogni attacco false flag che accade per caso. Non possiamo ignorare le questioni maggiori, le battaglie vincibili e le domande che dobbiamo stare a fare semplicemente per esporre ogni singolo false flag. Non possiamo ignorare il fuoco del bosco per estinguere l'occasionale cespuglio che brucia. Dopo tutto, la false flag è soltanto il sintomo della malattia. Per questo motivo, è importante permettere al pubblico generale di riconoscere la false flag stessa, non semplicemente gli elementi discutibili di una particolare false flag che sarà presto sorpassata da una nuova. Dobbiamo educare sia noi stessi che il pubblico a riconoscere i segni della false flag quando succede e così rendere neutro l'attacco. Il seguente è un elenco di alcuni degli elementi più comuni di un attacco false flag che dovrebbero essere esaminati immediatamente nel caso di qualche altro incidente che tira le corde del cuore e le emozioni del pubblico generale. 1. Eventi di alto profilo: La prima questione da porre sarebbe "E' questo un incidente di alto profilo"? La risposta, naturalmente, è abbastanza ovvia. Se un attacco ha luogo al complesso del World Trade Center provocando che gli edifici esplodano e crollino, o se si svolge alla Casa Bianca, o al Pentagono, è chiaramente alto profilo. Così, l'ubicazione può esservi computata. Tuttavia, in altre circostanze l'atto stesso può essere il fattore maggiore, come il caso alla Sandy Hook Elementary School, un luogo non importante a livello nazionale ma un atto orribile che nondimeno ha fatto notizia a livello nazionale. Naturalmente, il fattore più importante è l'attenzione dei media. Senza riguardo dell'ubicazione o dell'atto, se i media prendono la storia e la diffondono simultaneamente su tutti i grandi canali mainstream, l'incidente può considerarsi un "evento di alto profilo". 2. Storie mutevoli: Nei circoli di ricerca informati, è ben noto che le informazioni che appaiono poco dopo il fatto sono solitamente le più affidabili. Questo non è per non tenere conto dell'esistenza di confusione connessa con rapporti allarmati che arrivano da testimoni oculari e simili. Tuttavia, le informazioni che escono all'inizio non sono ancora state assoggettate alla revisione dei media dall'alto verso il basso che avrà inevitabilmente luogo mentre la storia diviene modellata per adattarsi alla narrativa sospinta dagli individui che hanno diretto l'attacco ai livelli più alti o che hanno almeno connessioni con quelli che sono in grado di controllare la maniera nella quale varie organizzazioni dei media riportano l'evento. Per esempio, in tempi di attacchi false flag, i rapporti iniziali possono puntare a 5 pistoleri. Molto presto, i rapporti possono menzionarne soltanto due. Tuttavia, soltanto poche ore dopo l'attacco, tutti i riferimenti a più di un pistolero sono interamente rimossi, con soltanto la storia del "pistolero solitario" a rimanere. Ogni altra menzione di pistoleri aggiuntivi dopo questo punto viene ridicolizzata come "teoria della cospirazione". 3. Esercitazioni simultanee: Un segno caratteristico dell'operazione false flag è l'attuazione di esercitazioni poco tempo prima o durante l'attacco reale. Molte volte, queste esercitazioni comporteranno l'effettiva sequenza di eventi che accadono durante l'attacco della vita reale. Queste esercitazioni sono state presenti in false flag su larga scale come l'11/9 come pure in attacchi su scala minore come la sparatoria di Aurora. Per esempio, come documenta Webster Tarpley nel suo libro 9/11 Synthetic Terror: Made In USA, almeno 46 esercitazioni erano in moto nei mesi che portavano all'11/9 e nella mattina degli attacchi. Queste 46 esercitazioni erano tutte direttamente collegate in un modo o nell'altro con gli eventi che sono accaduti l'11/9.[1] In modo analogo, gli attentati del 7/7 a Londra erano esercitazioni in esecuzione di esattamente lo stesso scenario che stava avvenendo ad esattamente lo stesso tempo ed ubicazioni. Sebbene un motivo potrebbe avere la precedenza sull'altro derivando dalla natura e dallo scopo dell'operazione, le esercitazioni sono utilizzate dagli operatori di false flag per almeno due ragioni. Uno di tali scopi è la creazione di confusione intenzionale se l'esercitazione ha luogo durante l'attacco reale. Tuttavia, l'altro, più efficace aspetto, è di utilizzare l'esercitazione come un pretesto per pianificare l'attacco o persino per "andare sul vivo" quando arriva il momento di lanciare l'evento. A maggior ragione, da agli individui che sono coinvolti nella progettazione dell'evento un elemento di copertura, specialmente con la chiusa catena della struttura di comando e sulla base della restrizione alla conoscenza dell'agenzia militare/di intelligence. Se un ufficiale o un agente dei servizi segreti leale inciampa nella progettazione dell'attacco, a quell'individuo può sempre essere raccontato che ciò che ha visto non è nulla più della progettazione di un esercitazione di addestramento. Questa possibilità di smentire continua dal principio alla fine attraverso il "passaggio al vivo" reale dell'esercitazione. Dopo il completamento dell'attacco false flag, per giustificare i tragici risultati viene utilizzata la Teoria delle Coincidenze.[2] 4. A chi giova? La domanda più importante da porre immediatamente dopo ogni incidente di alto profilo è "a chi giova"? oppure "Chi ne beneficia"? Se si è in grado di vedere un chiaro vantaggio per qualunque governo, grande impresa o banca, allora l'osservatore diventa capace di vedere immediatamente attraverso l'attacco false flag. A molte di queste domande di può rispondere dando uno sguardo più da vicino al comportamento di queste organizzazioni prima dell'attacco e presto in seguito.[3] Per esempio, la presenza di legislazione che avrebbe poche possibilità di essere approvata prima dell'attacco ma che viene approvata rapidamente (o almeno incitata pesantemente) dopo è un indizio che l'attacco programmato in modo conveniente era realmente una false flag. La legislazione stile Patriot Act effettivamente è stata scritta prima dell'11/9 ma aveva poche possibilità di approvazione al Congresso a causa del clima politico all'epoca negli Stati Uniti. Tuttavia, dopo l'11/9, il Patriot Act ha avuto un binario veloce attraverso entrambe le camere del Congresso senza praticamente nessun dibattito e con la benedizione del popolo americano. Tornando all'11/9, è un fatto che numerosi individui che erano in posizioni di potere all'interno del governo USA durante il tempo in cui è avvenuto l'attacco avevano desperatamente voluto invadere diversi paesi del Medio Oriente.[4] Dopo gli attacchi, una psicosi bellica ha afferrato la classe dirigente degli Stati Uniti ed il pubblico americano ha sempre seguito. Dopo l'Attentato della Biancheria, abbiamo visto il lancio ufficiale degli scanner completi della TSA, una tecnologia che non sarebbe stata accettata facilmente prima dell'incidente e della successiva campagna di propaganda. Tuttavia, gli scanner erano stati acquistati un anno prima da una ditta posseduta da Michael Chertoff, l'ex capo della Sicurezza Interna. In modo analogo, in termini della sparatoria del LAX, la TSA ha acquistato munizioni del valore di 3,5 milioni di dollari in agosto. Nondimeno, in agosto, la TSA non era un'agenzia armata. Tuttavia, dopo la sparatoria del LAX, la conversazione è rivolta ad armare l'agenzia, indicando così possibile prescienza da parte di qualche alto papavero nella struttura governativa. Naturalmente, lo stesso può dirsi dell'esplosione della frenesia di sparatorie di folli pistoleri solitari che si è svolta attraverso tutti gli Stati Uniti tra pressioni della propaganda per incrementate misure di controllo delle armi. 5. Domande senza risposta: Un altro segno caratteristico dell'operazione false flag è relativamente ovvio – la presenza di domande senza risposta in relazione ai dettagli dell'attacco, agli esecutori, al motivo e così via. Sebbene il racconto dei media che prende forma poco dopo l'attacco ignorerà queste domande, esse restano inevitabilmente se gli osservatori sono in grado di pensare da soli e di concentrarsi soltanto sulle informazioni. Un esempio di tali domande sarebbe l'Edificio 7 l'11/9 oppure le domande su tiratori addizionali ad Aurora ed alla Sandy Hook. 6. Il caso è chiuso velocemente: Una volta che sono scelti dai media un accettabile capro espiatorio ed una storia di copertura, tutte le altre opinioni e domande sono rifiutate in un baleno. Nulla che contraddica persino lievemente la storia ufficiale viene riconosciuto come legittimo. Una volta che questo accade, il capro espiatorio, se ancora vivo (in rare circostanze) viene accusato, perseguito e condannato in un processo in gran parte segreto o oscuro. Nella maggior parte dei casi, il sospetto viene ucciso nel processo o subito dopo il fatto negando così ogni contraddizione di prima mano della narrativa ufficiale. In ogni caso, il caso viene chiuso molto presto dopo l'evento. 7. Connessioni dei sospetti a CIA, FBI o altre agenzie d'intelligence: Un aspetto chiave che suggerisce una false flag che dovrebbe cercarsi subito dopo l'attacco è ogni possibile connessione che il sospetto o il gruppo di sospetti possa avere avuto con agenzie d'intelligence. Un legame con una qualsiasi di queste organizzazioni ed istituzioni potrebbe andare lontano nello spiegare come sia stato coordinato l'attacco, la motivazione degli esecutori, il reale coinvolgimento (oppure no) dei sospetti e chi abbia diretto effettivamente l'operazione. Per esempio, l'11/9, molti dei presunti dirottatori avevano precedentemente avuto stretti contatti con l'FBI, con la CIA e con altre agenzie di intelligence di alto livello (sia all'interno che all'estero).[5] Similmente, i fratelli Tsarnaev, che sono stati accusati di avere diretto ed attuato l'Attentato di Boston, prima dell'attacco avevano stretti legami con l'FBI. In molti casi, le connessioni con certe agenzie e comunità militari dovrebbero servire come la stessa bandierina rossa come le connessioni con agenzie di intelligence, poiché queste istituzioni sono state in gran parte mescolate assieme. 8. Conveniente capro espiatorio: Un indizio che porta un osservatore informato a sospettare un attacco false flag è l'esistenza del capro espiatorio conveniente. Qualsiasi operazione false flag avrà una narrativa completa creata attentamente con un gruppo di individui sistemati per la demonizzazione. L'attentato dell'OKC aveva McVeigh e quindi "estremisti di destra" e "milizie". L'11/9, il gruppo erano i musulmani. In molte delle frenesie da sparatoria interne, la demonizzazione è stata stabilita per i possessori di armi. Con la recente sparatoria del LAX, l'"esecutore" era un "teorico della cospirazione antigovernativo". Nel caso della false flag, un passato facilmente identificato esibirà tutti o la maggior parte degli aspetti del gruppo ed il gruppo demografico sociale da demonizzarsi. 9. I media promuovono una narrativa contro i gruppi capro espiatorio e/o un agenda per prendere libertà: Un indizio che suggerisce una false flag è che, immediatamente dopo l'attacco e dopo che gli esecutori sono stati "identificati" da "funzionari" e dai media, le organizzazioni dei media corporativi iniziano non soltanto a demonizzare il gruppo demografico al quale appartiene l'"esecutore", ma cominciano a promuovere "soluzioni"allo scopo di impedire che un simile attacco accada di nuovo. Il racconto implicherà sempre l'erosione delle libertà, la maggiore implementazione di uno stato di polizia, una specifica politica economica oppure una marcia verso la guerra. Espresso semplicemente, i media promuovono il PROBLEMA, permettono e guidano la REAZIONE e quindi forniscono la SOLUZIONE predeterminata. 10. Il governo inizia ad "agire" contro il capro espiatorio o si muove lungo le linee del racconto dei media: dopo una sana dose di propaganda delle organizzazioni dei media mainstream che rigurgita il terrore dell'attacco, l'esecutore e le soluzioni da stato di polizia, il governo comincia quindi ad agire. Vengono pronunciati discorsi politici allo scopo di capitalizzare sulla paura e la rabbia sentite dal pubblico e per rafforzare l'idea che il governo sia lì per agire da protettore. Le soluzioni politiche sono quindi offerte come disegni di legge, ordini esecutivi oppure mandati politici, siano la riduzione del 4° Emendamento, il controllo delle armi o attacchi militari contro un paese straniero.
11.
Indizi nei
media popolari: Gli indizi
nei media popolari, descritti più esattamente come
programmazione profetica,
sono
riconosciuti più facilmente nel giudizio retrospettivo. Questo comporta
spesso proprio la descrizione dell'incidente che avviene in un film o in
uno spettacolo televisivo. In altri casi, può riguardare l'evidente o
anche la non evidente disposizione di dettagli dell'attacco a caso in
film e televisione. Per esempio,
The Lone Gunman,
un fugace
derivato degli X-Files, riportava una trama nella quale un
aereo passeggeri veniva dirottato tramite controllo a distanza e veniva
fatto precipitare nelle torri del World Trade
Center. In The Dark Knight Rises,
veniva fatto
un riferimento molto singolare alla Sandy Hook
con una mappa
di Newtown,
Connecticut, sul muro. Sebbene sia estremamente importante istruire il pubblico generale riguardo alla natura ed allo scopo delle false flag, l'educazione non può essere uno scopo in e da se stesso. Il pubblico non ha bisogno soltanto di sapere la verità che circonda specifici eventi false flag quando appaiono, ha bisogno di comprendere la metodologia per identificarli da solo ed in tempo reale. Creare una cultura con la quale il pubblico generale sia in grado di riconoscere l'attacco false flag mentre sta avvenendo, senza il bisogno di una spinta massiccia delle fonti dei media alternativi, di ricercatori o di attivisti, è il primo passo non soltanto per rendere inutile la tattica, ma nel disporre la forza del popolo verso l'azione reale o, perlomeno, per creare una cultura nella quale questa forza non può essere catturata dalla classe dominante.
Mentre gli attacchi
false flag devono
essere affrontati, non dobbiamo permettere a noi stessi di essere
deviati via così facilmente da una via di azione politica, di
mobilitazione di massa e dal porre in atto richieste
reali
ottenibili.
·
Columbia, S.C. Police Chief Allegedly
Plotted To Frame City Politician
·
Syria: Cats on the Menu While Death
Squads Halt Food Shipments · Reports: Muslim Brotherhood Uses Puppies as Firebombs In Egypt
Postato da
Activist
|