Interessante dibattito fra Antonio ed il DrKhumalo sulla grandezza di Roma.

 

 

 

Francis il mulo parlante:ma desì a remengo

HIIIIIIIIIIIIIOOOOOOOOOOOOOOO

 

Non posso credere a quel che leggo!Avete accumulato in soli due giorni una montagna di stronzate tali da sembrare l'Everest!!!I romani qua,i romani là...ma che cazzo dite?Le piramidi chi le ha costruite?I romani o gli egiziani? La matematica e la scrittura da chi sono state inventate?Dai romani o dagli assiro-babilonesi?

Quando queste popolazioni erano fiorenti da millenni i romani si toglievano ancora le pulci dal culo e se ne nutrivano.Che poi l'Impero Romano sia stato uno dei più "grandi" in assoluto non lo si può certo negare, ma non è stato ne il primo ne l'ultimo.Quello cinese lo è stato per più tempo,su un territorio più vasto ed ha avuto un valore storico-tecnologico e storico-artistico se non maggiore almeno uguale a quello romano.Poi tenete presente che le da voi tanto decantate legioni erano formate da soldati che Roma non l'avevano mai nemmeno vista.Secondo me vi siete fatti montare la testa da "Il Gladiatore" (fra l'altro impersonato mirabilmente da un'aglosassone neozelandese puro del calibro di Russel Crowe).Speriamo che ora non andiate a vedere tutti in massa Titan A.E. se no poi ci ritroviamo qui a leggere di fascisti in giro per le galassie.

 

HIIIIIIIIIIIIIOOOOOOOOOOOOOOO

 

Antonio

L'unica cosa giusta che hai detto è il tuo

HIIIIIIIIIIIIIOOOOOOOOOOOOOOO (E NON DIRE CHE NON VA BENE PERCHE’ E’ LA COPIA DEL TUO RAGLIO).

CIUCCIO.......

E chi erano gli Egizi...cosa è rimasto del loro pensiero?Le piramidi?Tombe per i faraoni...e acquedotti,case,strade,porti,leggi,filosofi,guerieri.................nulla ! erano meno di nulla.

Gli AssiroBabilonesi,I Cinesi!!!!Ma de che ?!

L'unicità dei Romani è data da un popolo che ha riassunto quello che oggi l'Occidente è e sempre sarà:l'incarnazione della religione di Cristo negli Uomini più grandi che ci siano mai stati...

ma parlane ad un mulo è opera non meritoria(...margaritas ante porcos!).

Saluti romani

 

DrKhumalo:il mulo ha ragione

Odio dover dar ragione ad un mulo, ma del resto mi trovo in un sito di asini.

A parte il fatto che il 90% della cultura Romana non è altro che una sottrazione ed una scopiazzatura di quella Ellenica, a cominciare dai luoghi di culto per finire all'ingegneria civile.Se poi riesci a citarmi solo un filosofo Romano che sia vissuto prima dell'avvento del Cristianesimo vengo li a baciarti il culo.Chiaro che dopo l'avvento del Cristianesimo (religione di origine giudaica,non certo romana)l'ottusità romana cominciò a vacillare essendo costretta ad aprirsi a nuovi orizzonti.A proposito di Cristianesimo!Spero abbiate ben chiaro che Gesù Cristo era Ebbreo (ma con una b sola non si può scrivere??) a tutti gli effetti (Matteo 1:1-17; Luca 3:23-38)discendendo da Abramo e da Davide, mentre chi lo ammazzò era Romano (Ponzio Pilato).Luca descrive infatti la circoncisione di Gesù secondo l'usanza ebbraica (Luca 2:21). Mi spieghi che cazzo c'è di Romano in tutto questo se escludiamo la sua morte?

Oltretutto poi i cristiani si sono subdolamente infiltrati nell'Impero indebolendone le fondamenta e facendo dei Romani un'accozzaglia di piagnoni,cosa che sono tutt'ora.Non intendo togliere nulla alla grandiosità dell'Impero Romano, ma tale grandiosità fu data da una straordinaria abilità militare e non certo dalla cultura o dalla sensibilità artistica dei Romani.

A questo punto potresti solo obiettarmi che quando senti la parola cultura la tua mano corre alla fondina della tua pistola, ma nemmeno Goebbels era Romano.

 

Cheguevara:DrKhumalo,che cazzo dici

Caro Compagno , che cazzo fai? Dai pure ragione a sti quattro fascistelli sfigati? Sono già esaltati di loro a credersi i successori diretti degli antichi romani senza che gli dai corda pure tu.Sarebbe come dire che i tunisini sono cartaginesi e che Saddam è il successore di Ciro il Grande.L'unico romano del quale questi imbecilli sono i successori è il Sor Patacca o al massimo dell' Aretino Pietro , co na mano davanti e l'altra de dietro.Sicuramente sono contemporanei del più celebre "canàro" visto che si comportano UGGUALEEE.

Sto scemo poi di antonio che ha scritto che lui è romano da 500 generazioni...applicando una media statistica di 30 anni fra una generazione e l'altra sto cofano è romano da 15.000 anni.Se invece fa parte di una famiglia di superprecoci che figliavano di padre in figlio all'improbabile età di 15 anni , il babbeo è romano da solo 7.500 anni.AhAhAhAhAhAhAh AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh che deficente!!!!! Roma sarebbe sorta solo dopo 5000 anni e quei somari dei suoi avi erano già li ad aspettare. "Mbhè, a sora assunta , ma nun avevi detto che qua ce facevano da sorge rroma?" AhAhAhAh AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh.

 

Hasta la victoria,siempre.

 

Antonio:A CHE, DrKhumalo et  ignorantia varia

Egregi,

stiamo un attimino attenti e seguitemi.

Potrei dire a Dr Kumalo che Catone (filosofo stoico della Roma repubblicana)era presente ben prima del cristianesimo così come l'Uticense , lo stesso Cicerone(epicureo)ed altri autori dei vari De Rerum Naturae ma poi dovrebbe baciarmi il sedere e questo mi farebbe un pò senso.Certo che noi Romani abbiamo preso molto dai Greci.E allora ? I Greci , specie gli Achei prima e i Dorici dopo,sono stati un gran popolo : sempre indoeuropeo però .Con la differenza che i romani concepivano la Nazione e i Greci le Città e scusate se è poco . Al Che vorrei dire di parlare di cose che conosce.Cristo era giudeo certo e, ti dirò,della Tribù di Davide per di più.Ed allora? Questo dovrebbe santificare gli Ebrei ? Sono stati gli Ebrei e non certo i Romani a condannare a morte Cristo (il Sinedrio)e per questo da popolo eletto sono diventati un popolo male-detto "di questo tempio non resterà pietra su pietra" e difatti sono stati i Romani sotto Tito nel 70 ad occuparsi di radere ben benino al suolo il Tempio di Salomone degli Ebrei dove ancora oggi vanno a piangere.....Che poi Roma avesse un significato infinito nel disegno divino è evidente dal solo fatto che il Vicario di Cristo scelse Roma come sede ed il latino è ancora oggi la lingua ufficiale del Vaticano e non il chiapese o il cubano.

Ma il problema che proprio vi sfugge è che Roma è grande perchè ha rappresentato un Impero che non è morto con la sua fine.L'elemento latino permea l'Occidente , ne è la vivida base ,le lingue occidentali(compreso l'inglese: "incredible"?),la sua cultura ,il suo diritto , le sue monete(lo sai che sulle banconote americane c'è scritto "e pluribus unum"?),l'ingegneria,la scultura (ritrattistica),la pittura,l'arte in genere ,il Pensiero in toto insomma....Roma ha rivoluzionato la Storia con le sue colonie .Quando mai Egizi o Cinesi hanno lasciato anfiteatri o acquedotti in Paesi lontani da loro migliaia di chilometri ? Roma ha costruito la civiltà occidentale: le strade,i pozzi per svuotare i laghi,gli acquedotti...Ma l'unicità più grande è che Roma rappresenta l'Impero dell'Europa ovvero la Nazione guida del Mondo come era ovvio che fosse discendendo da mille anni di Romanità e non un impero azteco la cui memoria si è persa con la sua fine.La Casa Bianca riproduce il Pantheon a significare la sudditanza storica ed il debito spirituale che anche gli Americani sentono verso Roma.Zar deriva da Caesar..

Degli Ebrei personalmente non me ne può fregar di meno perchè io sono Romano almeno dal 456 a.C.,la mia Gente calpestava la Via sacra quando le genitrici di Dr Kumalo e Che facevano i tamburi di pelle d'asino in Tanzania con la differenza che in Europa oggi si suona con la chitarra elettrica o l'organo mentre in Tanzania fanno sempre e solo tamburi con pelle d'asino.

Se Roma era potente militarmente ,Dr Kumalo , è perchè era indoeuropea ,ariana se vuoi ,e non era un demerito.

Se Roma è stata scelta da Dio per la sede in Terra un motivo pure ci sarà.

Questi sono i fatti e non sono in discussione.

Saluti romani

 

DrKhumalo:Balle Romane o balle romanze?

Carissimo fascio littorio da combattimento,

non mi risulta proprio che Marco Porcio Catone l'Uticense fosse un filosofo.Forse ti confondi con Marco Porcio Catone il Censore che potremmo consederare storico forse , ma non un filosofo.Ti sfido a citarmi un suo solo testo di filosofia di uno o dell'altro.Del primo del resto non esiste alcuno scritto ad eccezione di una lettera (di dubbia origine) che si dice da lui inviata a Cicerone.Lo stesso Cicerone è considerato un filosofo solo da te.I più lo considerano solo un eccezionale oratore, visto anche che tutte le sue opere sulla retorica si rifanno a fonti greche, così come quelle sulla scuola stoica,accademica ed epicurea.Cicerone,secondo la storia della filosofia moderna,fu un grande traduttore dal greco, un genio del gioco delle tre carte ed un gran furbacchione.Non esiste un solo scritto nel quale Cicerone "crei" un suo pensiero filosofico, pur ammettendo che i suoi studi linguistici hanno sicuramente influenzato positivamente centinaia (ops,scusa)...molte generazioni di scrittori a venire.

Oltre a ciò mi pare di ricordare che i più grandiosi monumenti del genere umano non sono certo romani.La Grande Muraglia cinese,le piramidi ed il Partenone sono li a dimostrarlo.Purtoppo non si può difendere una tesi così complessa su questo poco spazio. Giustamente citi l'influenza romana fino ai giorni nostri ed io ti rispondo che la stessa cosa sta succedendo con l'influenza americana.Mai come ai nostri giorni una lingua come l'inglese è stata usata da una così alta percentuale di esseri umani.Questo fa dell' Impero Americano il successore dell'Impero Romano? Non credo proprio.Ecco , parlare di americani mi ha depresso...forse hai ragione tu , a sto punto erano meglio i Romani.

Rispettosi saluti ad un'avversario intelligente , DrKhumalo.

PS: la frase finale del tuo messaggio (Questi sono i fatti e non sono in discussione) l'hai ciucciata via al film "Codice d'onore" o mi sbaglio?

 

Antonio:all’avversario intelligente

Egregio Dr Kumalo,

premesso che della filosofia fine a sè stessa i Romani non ne fecero mai una ragione di vita perchè preferivano impegnarsi in cose come la geometria,il diritto,le istituzioni,la strutturazione statuale , l'idraulica,l'astonomia,l'agricoltura, l'organizzazione di uno Stato anticipando di secoli qualsiasi altre moderno Paese ma senza trascurare la religione(specie quella prisca del dio Saturno di ariana memoria) o il pensiero politico.Filosofi straordinari non ce ne furono perchè il popolo romano con la sua concretezza,la sua frugalità,il suo timor dei non riteneva la filosofia una cosa con la quale un uomo potesse vivere una vita degnamente.Ma è pur vero che i più grandi interpreti ed esegeti del pensiero greco furono i Romani che rispettarono e valorizzarono le scuole grehe di filiosofia,retorica e orazione alle quali affidavano anche per anni i propri figli (Cesare p.e).Quanto al fatto che l'Uticense (95-46 aC) non sia un filosofo sei in grave errore :l'Uticense si suicidò dopo aver scritto grandi volumi sui temi stoici della libertà proprio per sfuggire a Cesare che gli ha dedicato l'Anticato.Ovviamente da non confondere con il Censore(234-149 aC) anch'egli grandissimo filosofo dello stoicismo romano,maestro di onestà e rigore morale,fulgido esempio di Roma repubblicana che non volle mai imparare il greco se non in tarda età perchè "bisogna sempre conoscere il nemico"...ma potrei anche citarti Seneca nato poco prima di Cristo e comunque ben prima del cristianesimo.

Le Piramidi costituiscono certo opere degne di ammirazione.Il fatto è che erano eccezioni,spesso riservate ad ambizioni personali senza alcuna utilità per il Popolo : oltre la Sfinge,le Tombe dei faraoni o le Piramidi hai visto strade che ancora esistono asfaltate con tre strati di ghiaia bitumata e lastricate di granito e marmo?O hai visto come a migliaia di chilometri,in SCOZIA per esempio,esistano valli di Antonino,o città meravigliose in Libia (Leptis Magna) o in Francia (Nimes) con anfiteatri,negozi,botteghe,fontane(!),e naumachie e mercati coperti e lupanari finanche :hai visto tui una Pompei egizia o cinese o azteca o araba ?

Hai visto mai in nessun altro popolo le Terme...!?

Ma quello che è grande dei Romani è che quando leggi un testo di Cesare o Cicerone o Tacito o Boezio o chi vuoi tu , sembra di esserci , di avere relazioni con gente che ragiona come tu ragioneresti oggi solo che cambia l'elettricità o la televisione...

Io non credo che gli Americani siano i Romani moderni:vedo che però ne sentono grandemente il mito , la storia e sono stupefatti,ammirati della grande Roma e questo li rende per me preferibili alle orde arabe o negroidi che tutto vogliono sommergere di quella Roma e del pensiero occidentale da essa derivante, compresa la Fede cristiana nella sua universalità ma sempre con il Vescovo di roma a capo.

La cosa che mi fa soffrire è vedere però migliaia di giovani italici , forse discendenti dei Romani , far di tutto per castrarsi ed autodistruggersi inneggiando a robe rasta e presunti nuovi orizzonti tribali africans o arabizzanti o rinunciando ai privilegi anche sociali che in secoli questo mondo figlio di Roma ha loro garantito...

Essere Romano significa essere prisco,frugale,coerente,d'onore,ligio,disciplinato,onesto,integerrimo,pronto al sacrificio ,amante della famiglia , etico , devoto alla divinità ed ai suoi comandi....

e non è da tutti.

Saluti romani , tovarish,

PS :"Voi siete qui al caldo e al sicuro e tutt'intorno a voi avete messo un muro e su quel muro avete messo noi : e ci avete detto state su quel muro e difendeteci.

Ora non potete dirci come comportarci su quel muro e parlare a noi di libertà , quella stessa libertà che ogni giorno NOI vi garantiamo"

 

 

 

 TORNA ALLA PAGINA INIZIALE