Debito estero

Quella del Debito Estero è, prima di tutto, una questione politica: un ideale strumento di controllo internazionale sui Paesi poveri, un vero colpo di genio, più efficace del colonialismo. Uno strumento che ha ricadute negative su tutta la popolazione mondiale, in termini di distruzione ambientale, migrazioni, disoccupazione; ma da cui c'è chi trae vantaggi enormi: la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale, che si trovano a gestire gli affari finanziari di tre quarti del mondo; le élite dei Paesi indebitati, che hanno contratto i debiti scaricandone gli effetti sulle popolazioni; le imprese transnazionali, che godono dei vantaggi economici offerti loro dagli interventi di aggiustamento strutturale imposti da Banca Mondiale e FMI ai Paesi debitori; le banche private, felicissime di finanziare i progetti, per lo più inutili e distruttivi, sponsorizzati dalla Banca Mondiale perchè gli interessi di tali prestiti sono 30 volte maggiori di quelli che otterrebbero in altre transazioni; i governi del G7, a cui la crisi del debito ha consentito di espandere in tutto il mondo il sistema neoliberalista. A rimetterci invece l'80% della popolazione dei Paesi indebitati esposta agli interventi di aggiustamento strutturale, il miliardo e 300 milioni di persone costrette a vivere con meno di un dollaro al giorno. Sono popoli come quello dello Zambia, dove ogni anno si perde in interessi sul debito una somma 35 volte maggiore a quella spesa per l'istruzione dei bambini, o della Tanzania, in cui gli interessi assorbono un capitale doppio a quello impiegato per assicurare l'acqua alla popolazione. Paesi presi al cappio dell'usura internazionale, e senza più via di uscita: tra il 1988 e il 1994 il debito dei Paesi in via di sviluppo è cresciuto del 60%, arrivando a 510 miliardi di dollari.
Il Debito Estero è appena la punta dell'iceberg di tutto un sistema mondiale neoliberista. Ma non basta più reclamare la cancellazione dei debiti. E' necessario un più serrato slancio di comprensione economica. Ed è consolante constatare come in questi ultimi tempi, sollecitati da avvenimenti drammatici come la devastazione portata dall'uragano Mitch in Honduras e in Nicaragua o dalla spinta delle Chiese e dei vari movimenti nazionali e internazionali, qualcosa si sta muovendo anche ai più alti livelli degli organismi mondiali.
Ha sorpreso una recente esternazione del Presidente della Banca Mondiale, James Walfersohn, ebreo australiano, ma cittadino americano, il quale ha affermato che "senza un patrimonio religioso non possibile un futuro per l'umanità". Naturalmente non diceva questo per fare cosa gradita ai vescovi presenti, ma piuttosto per mettere in rilievo l'enorme bisogno che c'è che le persone prendano coscienza delle loro responsabilità individuali, e si organizzino in maniera tale affinchè le Istituzioni Statali e Civili facilitino realmente la partecipazione dei cittadini al cambiamento. Queste istituzioni devono diventare le naturali istanze in cui si decide la migliore applicazione delle risorse per lo sviluppo.
Il sig.Wolfersohn ha poi presentato alcuni dati in possesso della Banca Mondiale. Ricordava che nei paesi in cui esiste un "miglior capitale umano", le risorse applicate nella lotta contro la povertà e la diminuzione delle diseguaglianze sociali, hanno permesso di ottenere dei risultati molto più soddisfacenti che altrove. In questo senso bisogna sostenere e difendere i valori etici. Terminava dicendo che "tutte le persone dovrebbero sentirsi responsabili del mondo". L'aver affermato chiaramente, tra l'altro, che diventa obbligatoria "l'unione tra fede e economia", diede l'impressione ai presenti che si fosse messo daccordo con vescovi e con gli economisti.
Paul Sammelson, premio Nobel per l'economia e professore al Mit di Boston, prende quasi i toni del filosofo mentre commenta le iniziative avviate: "Era ora. Sono molto contento della decisione presa dal Fondo Monetario e dalla Banca Mondiale di intervenire per ridurre il debito dei Paesi più poveri del mondo. Giudico importanti gli interventi a favore di Paesi del Terzo Mondo per due motivi: dal punto di vista economico consentire a questi Stati di risolvere il problema del debito, e rilanciare il loro sviluppo, e nell'interesse diretto anche dei Paesi ricchi occidentali. Nel lungo termine, infatti, la globalizzazione avrà bisogno di tutte lo forze disponibili, e non potremo permetterci di lasciare fuori interi continenti, abbandonandoli ad una depressione che spesso provoca instabilità, disordini, e guerre dannose per l'economia di tutto il mondo. Dal punto di vista politico, invece, sono contento di vedere che l'idea della solidarietà riesca a trovare uno spazio anche nel gelido mondo della finanza.
Tra le Organizzazioni non governative impegnate su questo fronte, tre sono le Compagnie più promettenti: "Giubileo 2000" (presente in 19 Paesi), "Eurodad" (una rete di 16 organizzazioni non governative europee), "Sdebitarsi" (30 associazioni di volontariato, laiche e religiose). Hanno scelto Roma per mettere a punto una piattaforma comune per il 1999, in quanto città fulcro del Giubileo: l'hanno in cui dovrebbero essere rimessi tutti i debiti, come più volte ha auspicato Giovanni Paolo II. I tre movimenti hanno in programma di aumentare la pressione su governi e istituzioni internazionali (Banca Mondiale e Fondo monetario intenazionale) perchè dalle buone intenzioni passino ai fatti. E' dal '96, infatti, che Bm e Fmi discutono di riduzione del debito dei Paesi poveri altamente indebitati con tanto di classifiche e cifre, ma di risultati concreti ancora non c'è traccia.