Le foto false pubblicate dai giornali
Questa pagina nasce perchè discutendo di quello che è successo a Genova sulla mailing list dadaciclo e sul canale #hackit99 è sorto il dubbio che queste 2 foto fossero delle ricostruzioni.
immagine ANSA
immagine in dimensione ''originale''
Analisi della foto
Il personaggio in primo piano appare molto più nitido di
tutto il resto. Troppo per come varia la profondita' di campo in tutta
l'immagine. D'altronde -strana combinazione- nella foto non c'è assolutamente
nulla che si trovi nella stessa posizione del soggetto, per poter confermare o
smentire cio'.
La luce sul soggetto appare molto più brillante che in tutto il resto della
scena, in cui ha un contrasto decisamente moscio. Quanto meno un'elaborazione
digitale in tale senso deve esser stata fatta.
Si nota uno strano efetto di disturbo come un alone in torno al soggetto in
primo piano che lascia presagire un effetto di scontorno.
Osservazioni di tipo ''logico''
La persona nella foto sembra decisamente troppo vestita mentre a GE c'erano 30 gradi e tutte le altre foto ritraggono manifestanti di tutti i tipi sicuramente meno coperti.
immagine A.P.
Analisi della foto
In questa foto si nota una strana alonatura attorno al
ragazzo, il che fa pensare ad un'operazione di selezione debitamente sfumata,
per smorzare le differenze causate da qualche effetto: magari proprio l'aumento
di nitidezza e contrasto di cui parlavo prima. (veramente si fa anche per
introdurre in maniera morbida qualcosa che non c'era...)
Inoltre si nota una strana accozzaglia di pixel e colori tra la fiamma e la
spalla del nostro amico, che potrebbe far pensare ad un intervento con timbro di
clonazione attorno a quella zona: l'artista (un po' scarso in verita') voleva
nascondere qualche aggiunta? mah, certo che con una risoluzione dell'immagine
così bassa potremmo anche sbagliare.
Crediamo di non sbagliarmi invece a stupirci del fatto che la fiamma non abbia
affatto rischiarato l'ombra della manica destra!!!anzi, sembra quasi che il
colore della manica sia stato desaturato (0,00000000 possibilita' su
100000000000000 che sia dovuto alla fiamma, le poche possibilita' rimanenti
tutte in favore dell'apposito comando del fotoschiopp).
Inoltre, crediamo che il taroccone che ha fatto sta schifezza si sia portato via
qualcosa che il personaggio stringeva nella mano sinistra (potrebbe anche
restituirla, sara' mica terrorista del black bloc anche lui!): il pugno appare
richiuso, ma non su se stesso e il mignolo mi sembra decisamente troppo gonfio:
ma gliel'hanno pestato sotto le ruote di una camionetta?
Per finire... non so... è vero che i computer fanno miracoli, ma avere una
buona esposizione su una luce forte come una fiamma, quando in tutto il resto
dell'immagine la luce è decisamente moscia, beh... il contrasto e' contrasto,
provate a fotografare una candela accesa e vedete che non vedete la fiamma.
l'unica cosa che mi fa pensare che il ragazzo c'era veramente nella foto
originale e' la direzione delle ombre, ma ormai tutto e' pozzibile.
Osservazioni di tipo ''logico''
Di molotov non ce ne intendiamo (di solito le bottiglie ci
limitiamo a svuotarle), ma questa bottiglia sembra veremante vuota. Inoltre la
fiamma della molotov... va all'indietro, mentre qualsiasi tipo di fiamma sale
verso l'alto per una elementare legge fisica.
Sorge inoltre il dubbio che tenere una bottiglia incendiata piena di benzina in
quella posizione equivalga a farsela ''esplodere'' in mano...
Su questa seconda foto pubblicata anche da Repubblica e'
intercorso uno scambio di mail
tra MENTHOS un anarcociclista e LOREDANA BARTOLETTI giornalista di Repubblica.
|
http://www.repubblica.it/gallerie/online/politica/cariche/1.html
ecco il link della foto in questione chiaramente ritoccata non ci vuole
molto a capirlo, anche da chi una molotov non l'ha mai tirata. Come fai
a tirare una molov in quella maniera, cosi inclinata? Ti scoppia in
mano! Inoltre e' evidente il fotomontaggio della sovrapposizione della
fiamma sulla bottiglia. L'avete fatto voi, da chi l'avete acquistata?
non ci vuole molto per accorgersene vergogna! in rete e' pieno di fake
del genere, mi stupisce che una testata come la vostra
(nell'organizzazione) non abbia una degna supervisione sulla qualita'
del materiale pubblicato tutto cio’ e' scandaloso e mi fa schifo ----- Caro signore la foto cui lei si riferisce è stata diffusa
dall'agenzia di stampa internazionale Ap (Associated press), alle 14,30
del 20 luglio. Francamente, data la serietà dell'agenzia e la velocità
di trasmissione della foto (gli avvenimenti erano di pochissimo tempo
prima) non vedo il motivo di pensare a un fotomontaggio ----- io che sono l'ultimo stronzo a lavorare con le foto su di un monitor
ho rifatto il fotomontaggio usando la stessa persona e' stata una
bagianata da fotolitista sprovveduto dell'ultima ora e ho impiegato 26
minuti primi sono pronto a dimostrarglielo ----- Io non so se quella foto era un montaggio, cercavo solo di spiegarle
la nostra buona fede nell'utilizzarla. Non credo che il nostro giornale
o il nostro sito possano essere accusati di voler criminalizzare
qualcuno e l'uso delle molotov è stato ampiamente testimoniato. ----- io non ho accusato il vostro giornale di criminalizzare qualcuno
menchemeno espresso sull'uso o meno reale di molotov a Genova. Il solo
dubbio di un fotomontaggio pubblicato sulla vostra testata dovrebbe, in
quanto "giornalisti liberi", come minimo farvi riflette su
come i mass media abbiano distorto, rovesciato, manipolato l'intero
sporco massacro di Genova. ----- Le foto del massacro non esistono: come lei sa bene la polizia ha
provveduto a distruggere computer e apparecchi di ripresa che erano
nella scuola e ha impedito l'ingresso a giornalisti e fotoreporter che
erano fuori dell'edificio (compresi due nostri colleghi). Abbiamo
pubblicato le testimonianze dei picchiati e di un poliziotto e
continuiamo a cercarne altre. Facciamo il nostro lavoro come meglio
riusciamo e francamente le sue accuse di giornalismo non libero mi
sembrano ingiuste e anche offensive. Quanto alle iniziative prese per
verificare la veridicità della foto con chi ce l'ha fornita, questa -
se permette - è una questione che resta fra noi e i nostri
interlocutori. |
Concludiamo questa pagina di dubbi ed analisi con una
quadretto di foto ''direttamente da GE''
lasciamo a chiunque sia arrivato fino qui il giudizio su quanto e' accaduto e
sta accedendo.
|
immagine ANSA
|
immagine AP |
|
Immagine (plausibile?!?) fake-press realizzata con materiali presistenti in meno di 20 minuti |
Immagine (plausibile?!?) fake-press realizzata con materiali presistenti in meno di 20 minuti |