I Pescatori a Mosca Italiani sono strana gente... O almeno tale impressione la si ricava dilettandosi nella lettura dei forum virtuali sparpagliati qua e lá nel Flai-Uéb maccheronico (o polentonico per i leghisti...).
Sembra che solo due siano gli elementi comuni dello (striminzito) popolo codatoparo: il pescare a mosca (talvolta) e il lamentarsi di tutto o quasi (sempre).
L' argomento del similpiagnisteo odierno sono i tratti No-Kill o per brevitá "NK", per gli extracodatopari spieghiamo che per tratti NK si intendono dei tocchi (spesso ahinoi "tocchetti") di un qualche corso d' acqua in cui si puó pescare solo a mosca (o solo con esche artificiali) e le eventuali catture devono essere rilasciate sane e salve. La diffusione di tali zone é ancora modesta tanto per dare un idea sul totale delle riviere codatopabili (almeno in teoria...) i NK o ad esso comparabili (chiamiamoli a trattenimento limitatissimo...) sono l' uno al max il due per cento.
Nel mio periodico zonzare per il Flai-Uéb nostrano mi sono imbattuto all' interno della piú frequentata e variegata arena virtuale in un "3d" in cui lo "starter" esprimeva delle tutto sommato legittime perplessitá su tale argomento...
In effetti c'é NK e NK come c'é bionda e bionda (per es. la Carrá e Victoria Silverstedt...) peró alcune osservazioni dei partecipanti alla discussione meritano un certo spazio (gli aggettivi li lascio a Voi).

• Considerazione Prima classificata:I pesci che popolano i NoKill sono tutti rincoglioniti... Una volta presi e rilasciati perdono la loro "naturalezza"...
  Contro-Considerazione: Appare evidente che il pesce resta "naturale" solo se semplicemente non si fará mai prendere o in tale sfortunata circostanza eviterá di diventare "rincoglionito" con una cura termale a 180 gradi in compagnia di patate ed altri vegetali anch' essi "salvati" dal rincoglionimento...
• Considerazione nr.2:I NK sono come un' Aspirina ad un ammalato di cancro e non risolvono il dramma delle nostre acque...
  Contro-Considerazione: Meno demenziale della prima, ma non opportunamente supportata da un "propongo questo e quest' altro..." Comunque anche una pastiglietta fá qualcosa...
• Considerazione nr.3:...come dare un Veramon a chi ha l' AIDS...Vi sembra naturale avere 2 Kilometri di fiume zeppi di pesce e gli altri 98 con una bella sega dentro?
  Contro-Considerazione, anzi continuazione logica del "ragionamento": se nel Sahara ci sono le oasi esse sono una grave anomalia, quindi desertifichiamole e rendiamo il deserto "omogeneo": 100% di nulla...
• Considerazione nr.4:...come somministrare lo sciroppo per la tosse ad un ammalato di TBC...E poi nei NK ci sono troppo pesci e pescarli é troppo facile...
  Contro-Considerazione: "Troppi"? Semmai é altrove che ce ne sono troppo pochi. Se i "troppi" sono in qualche (caro...) riservone forestiero vá tutto bene, se sono a mezz' oretta d' auto ed alla portata di tutti i PaM no... (...mah!)
  E poi anche "una volta" ce n' erano "troppi"...
• Considerazione nr.5:...come il Malox per un ulcera perforante...E poi i NK sono affollati come Supermarket il sabato mattina...
  Contro-Considerazione: Vero, talvolta sono proprio "affollati", ma questo semmai dimostra che la formuletta (come un certo sciampo) funziona...
• Considerazione nr.5:...come una supposta per gli afflitti da calvizie... Sono dei "ghetti" per PaM... delle riserve indiane...
  Contro-Considerazione: Gli indiani sono sopravvissuti alla totale estinzione "grazie" alle riserve. Nessuno é obbligato ad andare a pescare in un "ghetto" e poi tale termine indica un luogo popolato da poveri cristi squattrinati; visto che la "ricchezza" é costituita dai pesci risulta in realtá che i NK sono praticamente delle Beverly Hills per codatopaioli..

La PiPP-Opinione.
Che la "medicina" in questione non risolva da sola i molti mali delle acque nazionali é ovvio, ma almeno in parte danno giá una risposta importante alle necessitá di molti Pescatori che non potendo permettersi onerose trasferte desiderano cimentarsi in fiumi ricchi di pesci (o perlomeno "non vuoti"...) cosa che per chi non puó pescare come e quando vuole non é per nulla trascurabile.
Che non tutti i NK siano di pari livello é un dato di fatto, d' altra parte non sempre ai promotori di tali iniziative vengono messi a disposizione ridenti torrenti in amene vallate boscose e i mezzi finanziari sono spesso assai limitati...
Non ci pare ci sia molto da discutere: nella praticamente critica (se non disperata) situazione delle nostre acque e dei loro naturali inquilini i tratti a gestione particolare sono l' unica risposta pratica e realistica per dare un decente futuro alla pesca sportiva (non solo PaM) e l' augurio é di vedere nel futuro prossimo ancor piú zone NK, piú lunghe e gestite al meglio (non solo "tanti" pesci seminati, ma pure capaci di riprodursi)
Ma il "criticismo" di certi personaggi non é per caso dovuto al fatto che con regolamenti "prendi e lascia" i pesci ci sono (e per tutti) mentre dove gli annokators hanno via libera non é rimasto un tubo? Trarre le (il)logiche conclusioni...