AlpiApuane.com è un portale che si
avvale della collaborazione di volontari ed appassionati; non beneficia
di contributi pubblici di nessun genere e viene gestito ed
aggiornato esclusivamente con risorse private.
Marco di AS scritto: Il
problema c'è eccome, Luca; se le foto spariscono come sembra
dall'archivio di ImageShack ci vanno reinserite e nuovamente postate...
Io me n'ero accorto all'inizio del lavoro di copiatura del topic su un
file di QuarkXpress, per poi farne un pdf. L'ho segnalato a Bergame che
ha provveduto a reinserirle. Non so se possa dipendere dal fatto che sia
tu che lui ne avevate archiviate troppe... Per il momento non ne ho
trovate altre mancanti.
Marco o Marco, ti dico subito
che la mia percentuale di spazio occupato su ImageShack è ancora
bassissima, per cui almeno nel mio caso non è certo questo il problema.
ma
in effetti penso anch'io che il <troppo> c'entri in qualche modo:
troppo traffico, strade mai abbastanza larghe, mai abbastanza veloci... a
una prima occhiata mi pare che il problema delle immagini <fuori
uso> si verifichi nei post o nelle pagine sovraccariche d'immagini
anche di una certa dimensione: e allora la mia spiegazione è che in
questi casi il sistema <direct link> di ImageShack mandi in crisi
la capacità del server per eccessivo volume di trasferimento dati,
quando le richieste sono tante: questo non succederebbe col classico
sistema linche>singola immagine...ma non è certo la stessa cosa avere
una pagina piena di indirizzi che puntano a foto, e una pagina già
bell'e formattata con immagini a buona risoluzione...
se il
problema fosse effettivamente questo, allora potrebbe trattarsi solo di
un problema temporaneo, legato a un periodo di intensa frequentazione
della rete, che faccia scattare misure automatiche e temporanee di
protezione, come il rendere <non disponibili> una parte delle
immagini che sovraccaricano la pagina critica, in modo da avere un
volume dati per connessione accettabile. in questo caso non ci sarebbe
che da aspettare, e il curioso movimento che hai notato intorno alle
foto di quel poste mi fa sperare che sia così...
diversamente,
nel caso di misure a...dok non temporanee, dubito che la mossa di
ripostare quelle foto nella stessa pagina possa sortire un qualche
effetto duraturo, facendo piuttosto scattare quelle stesse misure su
altre foto della pagina critica, dando magari il via a una rincorsa
senza fine. in questo caso una soluzione efficace [e mi pare la
migliore] potrebbe essere, volendo mantenere il <direct link>,
quella di archiviare parte delle immagini critiche su altro sito che
offra lo stesso servizio, in modo da sgravare i server di ImageShack. un'alternativa
potrebbe essere ricorrere alle miniature [funzione mi pare prevista da
ImageShack] o più drasticamente al classico linche.
in ogni caso, quando ti servono pagine d'archivio per il tuo lavoro di recupero topico, basta che mi fai un fischio.
...
o Bergame! ma sei sempre vivo? ...hai controllato che nel tuo archivio ImageShack non ci siano altri problemi? ciao Luca
o
Marco, credo che la mia spiegazione abbia colto nel segno, vengono
coivolte nello stesso destino anche foto <innocenti> che si
trovano sulla stessa pagina critica, vedi tua foto di Sciamino a pag.34
dok scritto: o Bergame! ma sei sempre vivo? ...hai controllato che nel tuo archivio ImageShack non ci siano altri problemi?
Il
mio buon vecchio medico cinese (lo stesso che mi aveva consigliato di
aspettare sulla sponda del fiume) mi ha trovato una rara sindrome da
pitonite acuta sono a rischio di cronicizzazione e di conseguenza mi ha ordinato, mio malgrado, l'astensione assoluta da qualunque intervento nel merito.
Mi
rifaccio vivo solo per un chiarimento tecnico. Ho controllato il mio
archivio imageshack ed effettivamente su circa 400 foto ne mancano
all'appello un quinto, prevalentemente tra le più vecchie. Ma ho notato
che non c'è una correlazione tra l'anzianità e il decesso e quindi la
causa di questa epidemia sembra da cercare altrove. Potrebbe dipendere
per es. al luogo di magazzinaggio, dal nome di battesimo del file o
magari dalla frequenza di visualizzazione. Imageshack campa di
pubblicità e quindi non mi meraviglierei se ogni tanto procedesse al
taglio dei rami secchi.
Per ovviare al problema questa è la
procedura che ho adottato per reintegrare una decina di foto mancanti
segnalatemi da Marco di AS:
1. aprire in modifica il post dove si trova la/le foto scomparsa/e 2. individuare il link corrispondente alla foto scomparsa/e 3. ricavare dal link il nome della foto, la cosa è abbastanza semplice perché il link di imageshack lo ingloba sempre 4.
con copia/incolla del nome è facile individuare la/le foto scomparsa/e
nel proprio album fotografico o comunque nel proprio hard disk 5. una volta individuata la/le foto basta ricaricarla/le con imageshack 6. ricavato il nuovo link basta andarlo a sostituire a quello "scaduto" sempre nel post aperto precedentemente in modifica
dok approfitta del gran caldo per metterti al lavoro, visto che per la ricerca sul terreno ormai hai già dato.
Sempre
a proposito di lavori casalinghi … dok, non ho capito cosa volevi fare
con l'indice dellepagine di ASdL. Ho visto che alla fine hai rinunciato
con un "boh"
Infine il mio punto di vista sul reintegro dei post
cancellati: secondo me si può fare (per inchiodare qualcuno alle sue
responsabilità
però si dovrebbe creare un nuovo post dove si dice cosa si sta facendo.
Andare a modificare un post molto vecchio non me gusta mucho. A parer
mio, così facendo, il castigatore dok ha commesso un peccato per
emendarne un altro.
Quello che è stato è stato, e se qualcuno ha
deciso di autoespungersi bisogna rispettare la sua volontà. Anche
questa decisione fa parte della storia del topic, è un atto del
confronto tra persone e costituisce un contributo come un altro col suo
significato e la sua ragion d'essere.
Bergame ha scritto: ...dok approfitta del gran caldo per metterti al lavoro, visto che per la ricerca sul terreno ormai hai già dato. o
Bergame, intanto un ti preoccupare di quel che debba fare io, che a
quello ci penso io: te ora vedi di curatti ammodo codesta noiosa
pitonite e soprattutto di evitare pericolose ricadute, che potrebbero
nella fattispecie interessare vieppiù i gaglini...tuoi!
Infine
il mio punto di vista sul reintegro dei post cancellati: secondo me si
può fare (per inchiodare qualcuno alle sue responsabilità
però si dovrebbe creare un nuovo post dove si dice cosa si sta facendo.
Andare a modificare un post molto vecchio non me gusta mucho. Secondo
me, così facendo, il castigatore dok ha commesso un peccato per
emendarne un altro.
Quello che è stato è stato, e se qualcuno ha
deciso di autoespungersi bisogna rispettare la sua volontà. Anche
questa decisione fa parte della storia del topic, è un atto del
confronto tra persone e costituisce un contributo come un altro col suo
significato e la sua ragion d'essere. o Bergame, e c'è da
spiegatti tutto? quello che è stato è stato, e se qualcuno ha deciso di
andare a modificare un post molto vecchio bisogna rispettare la sua
volontà. Anche questa decisione fa parte della storia del topic, è un
atto del confronto tra persone e costituisce un contributo come un altro
col suo significato e la sua ragion d'essere.
...
tornando
al punto della questione, intendo chiaramente prima verificare con
ImageShack se si tratta di un <abuso> lato utente [in effetti a
pensarci 20 immagini mediamente da 300kb ciascuna accorpate in una
pagina valgono come una da 6Mb che è ben oltre i limiti tollerati, per
cui vengono consigliati i thumbnail] oppure lato fornitore del servizio,
che in base a logiche sue farebbe pagare a questo prezzo [rimozione
delle proprie immagini senza preavviso e senza possibilità di recupero! =
furto] la gratuità del servizio. come già accennato ho idea che si
tratti di qualcosa che ha più a che fare con la prima possibilità, di
un'inosservanza di condizioni che devono essere scritte da qualche
parte, come ho riscontrato su altri siti con funzioni di hosting, e la
cosa potrebbe essere definitivamente correggibile con soluzioni
senz'altro a minore impatto mediatico del <direct linking>, come
il thumbnail o il semplice link.
bon, per cui Bergame la
questione chiave non è semplicemente quella di mettersi al lavoro, che
rischia di essere un lavoro inutile, ma: a quale lavoro
mettersi...sisiziocane! ciao Luca
a proposito questo è quanto leggo ora nel mio ImagesHack [lascia ben sperare...]:
ATTENTION:
We are experiencing technical difficulties. Some images in user
accounts might not be displayed and we are working to restore them as
soon as possible. We are sorry for the inconvenience.
Anche una settimana fa,in cima sul Monte Altissimo, e rimasto ferito una donna. insanguinato
e spezzato caviglia è venuta, insieme con un compagno, contro un altro
escursionista che ha camminato dritto a casa mia a chiedere un aiuto se
necessario. Grazie ad alcuni dipendenti della ditta Henraux (era Domenica dopo tutto) che potevano essere prese in giù con una macchina.
Avvertimento supplementare! Io né i dipendenti Henraux non sono sempre a casa per assistere. Per fortuna è andata bene questa volta! Un proverbio olandese è: un uomo avvisato mezzo salvato 2
Così cari gente, stai in piedi in ogni momento e stai attenti. André
Solo nel nostro esclusivo negozio i capi ed i gadgets ufficiali!
Eolo
A partire da 19,50 € + IVA al mese per una connessione a 10 mbps in download con minimo garantito. Abiti in zona Apuane e non sei soddisfatto della tua chiavetta o dell'ADSL?
0 spese di installazione per Eolo10 fino al 31/06/13!
sono a rischio di cronicizzazione 
e di conseguenza mi ha ordinato, mio malgrado, l'astensione assoluta da qualunque intervento nel merito. 
però si dovrebbe creare un nuovo post dove si dice cosa si sta facendo.
Andare a modificare un post molto vecchio non me gusta mucho. A parer
mio, così facendo, il castigatore dok ha commesso un peccato per
emendarne un altro. 
