3. OSSERVAZIONI AL "QUADRO DI RIFERIMENTO AMBIENTALE"

Stato attuale

Atmosfera

Non viene riportata la Direttiva europea 99/30/CE, di imminente recepimento in Italia, alle cui prescrizioni l'impianto in questione dovrebbe ottemperare.

In tale Direttiva, in particolare, sono stabiliti limiti molto bassi per gli Ossidi di azoto NOx, sia per quanto riguarda le aree industriali (viene stabilito un valore limite di 200 ug/m per il 99,8° percentile, e un valore limite di 30 ug/m3 per la media annua applicabile alle aree rurali (si tratta di un limite per la tutela dell'ambiente e si
riferisce a concentrazioni misurate lontano dai centri abitati (20 km) e industriali (5 km).

Nel SIA non vengono riporati dati sul livello di contaminazione atmosferica attuale, ne si quantifica l'attuale livello di pressione inquinante sull'atmosfera della zona.

Al fine di consentire una valutazione dell'impatto che il progetto avrà sull'attuale livello di inquinamento nell'area, in tabella 1 riportiamo i valori delle emissioni annue (dati 1997)*1 dell'inquinante NOx nella intera provincia di Brescia.

Nella successiva tabella 2 sono riportati i valori di emissione relativi ai comuni interessati*2 dall'insediamento di nuove CTE.

Tabella 1. - Emissioni di NOx nell'atmosfera della Provincia di Brescia Macrosettori: codici e denominazioni t/anno

Fonte: INVAR, anno 1997

*1 Inventario regionale delle emissioni atmosferiche della Lombardia INVAR

*2 Mairano (una unità da circa 380 MWe), Calvisano (due unita da circa 380 MWe cad.), Offanengo (quattro unità da 380 MWe cad.) e principali comuni limitrofi entro un raggio di 10 km: Leno, Manerbio, Bagnolo Mella, Ghedi. 

TAB.2-Emissioni di NOx nell'atmosfera dei Comuni interessati dall'insediamento delle nuoce CTE

Ambiente idrico
Nel SIA non viene riportata ne considerata una rilevante opera pubblica quale il campo pozzi dell'Acquedotto Consortile Bassa Bresciana, opera già approvata ed in corso di costruzione in area attigua a quella proposta per la realizzazione della CTE di Offlaga.

Conseguentemente nel SIA della CTE non è stato sviluppato l'esame delle interferenze che la realizzazione dell'opera potrebbe avere, sia in fase di costruzione che di esercizio, sul suddetto campo pozzi che è strategico per l'approvvigionamento idrico della provincia di Brescia.

Interferenze dovute all'opera

Impatto sulla qualità dell'aria

Nel SIA, come ne! progetto, non si trovano alcuni dati delle caratteristiche del camino (a parte l'altezza), necessari pel il calcolo delle ricadute degli inquinanti quali la portata volumetrica fumi e i! diametro del camino. Per le nostre osservazioni abbiamo assunto valori tipici dedotti da impianti simili.

Le emissioni dichiarate di NOx sono pari a 102.4 kg/h, ovvero 28,44 g/sec. Questo è il dato dichiarato per ogni gruppo (pag. 257 SIA). Si deduce (ma non è esplicitato in nessuna parte del documento) che le emissioni complessive di NOx, considerando che l'impianto è costituito da quattro unità, sono pari a 113,78 g/sec
ovvero 409,6 kg/h = 3.276.800 kg/anno (8000 ore/anno di funzionamento).

Lo studio delle ricadute presentato nel SIA si basa sui dati meteorologici di Ghedi, non adatti a questo tipo di analisi in quanto di origine aeronautica (>50% di calme "strumentali").

La provincia di Broscia ha una rete meteorologica con diverse postazioni meteo anche in zona, ad esempio quella di Folzano, (recentemente ne risulta installata una in comune di Bagnolo Mella). Questi dati sono disponibili su file con rilevazioni
orarie e si scaricano dal sito web della Regione Lombardia. Non si capisce perché non siano stati usati.

Per là stima delle ricadute viene utilizzato il modello TA LUFT: esso è un tradizionale modello gaussiano, come i! modello ISC elaborato dall'USEPA, assai più utilizzato.

Vogliamo segnalare le seguenti inadeguatezze dello studio e, in particolare, dell'interpretazione dei dati:

• i valori delle massime ricadute orarie determinati nel SIA (28 ug/m3, pag. 259), sono assai più bassi dei valori calcolati con il modello ISC classico (180 ug/m3);

• la distribuzione spaziale dei valori del 98-mo percentile prodotta ne! SIA, assume una forma circolare concentrica: essa non è congruente con la forma Est-Ovest della distribuzione anemològica della zona (vedi rosa dei venti abbozzata a pag. 139 della relazione SIA). Altri studi svolti in pianura Padana mostrano che il 98-mo percentile presenta i valori massimi sull'asse Est-Ovest;

• l'installazione di questo impianto deve dimostrare la sua compatibilità anche in riferimento alla nuova Direttiva 1999/30/CE che fissa, fra l'altro, il valore limite massimo dei 99.8-mp percentile dei valori medi a 200 pg/m3. Lo Studio cita questa nuova Direttiva solo di sfuggita (pag. 260) affermando, senza fornire alcuna dimostrazione, che i limiti da essa stabiliti saranno rispettati! Tale affermazione, oltre a denotare scorrettezza professionale degli estensori, è infondata. Il valore massimo del 99.8-mo percentile,
calcolato con il modello ISC applicato alle emissioni dell'impianto, risulta pari a circa 100 ug/m3 di NOx (non di N02), che equivale da solo alla metà del corrispondente Valore Limite (espresso come N02). Questo contributo si aggiunge all'inquinamento di fondo e al contributo futuro degli altri impianti inquinanti previsti nell'area.

Nello Studio infatti non si tiene conto della recente attivazione nella zona di fonti inquinanti di rilievo (es. Inceneritore ASM di Brescia, attualmente dotato di due linee che emettono circa 300 ton/anno di NOx, ed è in fase di autorizzazione l'installazione della terza linea, che porterebbe l'emissione a circa 450 ton/anno) e altresì non si tiene conto dell'impatto derivante dai progetti di CTE in Comune di Calvisano e Mairano.

Si noti che, dai dati a nostra disposizione, la zona di Manerbio risulta una delle poche in Lombardia che sembra attualmente rispettare i valori guida di NOx (sotto i 135 ug/m3 sul 98-mo percentile). Con l'avvio di questi nuovi impianti è assai probabile che si superi il limite anche a Manerbio;

• Lo Studio trascura completamente un fattore determinante della qualità dell'aria, costituito dall'Ozono. I dati di Ozono monitorati sono pochi ma è noto che le maggiori concentrazioni di questo inquinante non si hanno nei centri abitati ma nelle zone esterne (vedi il PRQA della Lombardia che segnala i picchi rilevati in località turistiche sul Lago di Como). È noto che l'Ozono arreca danni alla vegetazione e riduce la produttività agricola (fatti accertati anche da ricerche commissionate da ENEL). La produzione di Ozono è innescata sicuramente dalle emissioni di NOx. Non è ammissibile
che nel SIA non venga minimamente valutato l'impatto connesso con
l'attivazione dell'impianto in progetto, il quale scaricherà nella regione più di 3.000 tonnellate/anno di NOx che da sole provocano un aumento del 10% del carico inquinante esistente nell'intera Provincia di Brescia (questi dati non sono riportati in nessun punto dello Studio, nel quale, come già detto, si lascia credere che le nuove emissioni siano sostitutive di quello maggiori di centrali dismesse), cui potranno aggiungersi le emissioni delle altre centrali che si vogliono costruire nell'area. Si tenga presente che il danno ambientale che può derivare da tale enorme aumento del carico inquinante (la sola centrale di Offlaga emette una quantità annua di NOx pari a 30 volte l'attuale emissione in territorio comunale, e triplica l'emissione presente nell'intera area) si estende ben al di là della zona di
progetto; infatti stanti le caratteristiche della meteorologia padana, le
emissioni in atmosfera da alti camini,; anche se non producono
concentrazioni superiori ai limiti di legge nei punti di massima ricaduta,
restano comunque confinate nei bassi strati atmosferici per lunghi periodi, come dimostra il fatto che gli episodi di crisi ambientale si riscontrano anche nei centri urbani di piccole dimensioni *4. Anche in questo caso invece, gli estensori del SIA, senza alcuna giustificazione o dimostrazione, dichiarano (pag. 266) senza dubbi che "L'esercizio della centrale non altererà in maniera percepibile i livelli di ozono normalmente presente nell'area in esame e conseguentemente l'impatto sulla vegetazione può essere ritenuto trascurabile" !

Impatto sul microclima

È l'argomento trattato meno adeguatamente nel SIA. Evidenziamo nel seguito le principali scorrettezze.

L'impatto sul microclima non può essere trascurato per i seguenti motivi.

La centrale deve smaltire in continuo, tutto l'anno, una potenza termica di 920 MWt. Lo smaltimento avviene in parte mediante evaporazione di acqua (torri evaporative) e in parte mediante raffreddamento ad aria (a secco).

Il sistema prevede l'impiego combinato di entrambi i sistemi ma non per motivi ambientali, solo per non prelevare acqua dall'ambiente in contemporanea alle esigenze di irrigazione.

Nel SIA l'impatto sul microclima viene escluso con un semplice (e sbagliato) ragionamento (vedi pag. 261). Si fa notare che l'energia solare incidente alla nostra latitudine è pari a 750 W/m2. Su di un cerchio di 4 km di raggio, si ha pertanto una potenza termica incidente di 37.650 MW. Al confronto di questo input, la quota aggiunta dalla centrale, pari a soli 1200 MW, sarebbe "solo" il 3.2%.

A parte il fatto che 4 km di raggio non è poca cosa e che anche solo il 3.2% sarebbe comunque un impatto climatico non trascurabile, questo ragionamento è sbagliato per i seguenti motivi:

• la potenza radiante di 750 W/mq è quella dell'ora di punta estiva; essa si manifesta al più per 1 o 2 ore giornaliere, nelle giornate calde di Agosto e .Luglio;

• di notte la radiazione solare è nulla, mentre la centrale continua a scaricare energia termica nell'ambiente;

• il microclima è determinato dal bilancio radiativo superficiale di un intero anno solare medio; la radiazione media annuale incidente alle nostre latitudini è invece di 140 W/m2;

• non tutta la radiazione solare incidente influisce sul microclima; infatti, una parte viene retrodiffusa verso la sfera celeste. Per questo si adoperano i radiometri netti che misurano la quota di energia solare effettivamente disponibile alla terra. Il valore medio di radiazione netta è pari a 70 W/m2.
Se non fosse così, la temperatura sulla terra salirebbe in modo
insostenibile.

Quindi, l'input energetico netto sul solito cerchio di 4 km di raggio scende al più ragionevole valore di 3.600 MWt, espresso come dato medio annuale (l'unico che ha un senso nelle analisi microclimatiche, in cui giocano un ruolo anche fattori come la capacità termica dei suoli, degli edifici, ecc.).

Confrontando questo valore all'immissione costante di 1200 MW da parte della, centrale, si evidenzia che essa porterebbe ad un aumento del 30% dell'immissione termica naturale nell'area.

In un'analisi approfondita si dovrebbe peraltro tenere conto del fatto che l'impatto microclimatico della centrale non è isotropo, ma ha un effetto direzionale, in base al regime dei venti che ne distribuiscono l'impatto in modo prevalente nelle direzioni Est Ovest.

Infine, stanti i sistemi di gestione della risorsa idrica adottati, nel progetto è previsto l'impiego di un bacino di accumulo con la capacità di 300.000 m3. La sua creazione presenta un problema microclimatico non trascurabile: anche ipotizzando una profondità media di 5 metri, si avrebbe uno specchio d'acqua di
circa 6 ettari. Gli estensori del SIA, dopo la dotta disquisizione teorica sul metodo di evapotraspirazione di Thorntwaite-Mather (pag. 186), si guardano bene dall'applicare tale modello al bacino di accumulo per stimare la quantità di acqua immessa nell'ambiente e da qui il suo impatto sui livelli di umidità relativa a scala
locale (senza contare la diffusione di zanzare e altri insetti tipici dei climi caldi e umidi).

*4 Il problema della Pianura Padana è dovuto all'eccessivo e diffuso carico inquinante, in una zona a scarsa mobilità atmosferica. L'unica soluzione per un futuro sostenibile risiede nella progressiva riduzione delle emissioni nell'intero bacino padano. Gli impianti ad alto carico emissivo come le CTE possono essere consentiti, in Pianura Padana, solo a fronte di interventi che riducono di entità pari o superiore il carico di NOx esistente, non necessariamente in luoghi vicini. ;

Campi elettromagnetici e linea elettrica

II progetto comprende la realizzazione di un nuovo elettrodotto costituito da due terne aeree a 380 kV affiancate, che immette l'energia elettrica prodotta nella CTE
di Offlaga nella rete di trasmissione nazionale, distante oltre 3 chilometri. Il tracciato di progetto corre in un corridoio di larghezza 270 m, all'interno del quale non vr sono edifici abitativi. Di tale fascia, quella su cui il proponente intende riconoscere una servitù è di soli 80,54 metri (pag. 19/33 progetto di massima)

Nel progetto si assicura che sarà minimizzato il campo magnetico ed elettrico
attraverso l'ottimizzazione delle sequenze di fase (doppia terna ottimizzata RST/TSR) e l'elevazione dei conduttori ad altezza non inferiore a 13 m dal suolo.

In tali condizioni si può ritenere che il campo magnetico al suolo assuma valori di completa sicurezza al di fuori di un corridoio largo 140 metri (valore 0,2 uTesla, come prescritto dalle normative emanate dalla Regione Emilia Romagna.

La Regione Emilia Romagna ha emanato i seguenti provvedimenti autonomi in materia: Legge regionale 31.10.2000, n. 30 "Norme per la tutela della salute e la salvaguardia dell'ambiente dall'inquinamento elettromagnetico" e D.G.R. n. 197
del 20.02.2001 "Direttiva per l'applicazione della LR. 31.10.2000 n. 30 recante norme per la tutela della salute e la salvaguardia dell'ambiente dall'inquinamento elettromagnetico"

Tali normative, e i limiti di qualità ivi previsti, sono divenuti, per effetto del principio di precauzione, il riferimento di buona tecnica anche per Regioni, come la Lombardia, che non ha provveduto, finora a legiferare autonomamente in materia.

Nella seguente tabella sono riassunte le prescrizioni relative alle dimensioni della fascia laterale di rispetto da linee per la trasmissione e la distribuzione dell'energia elettrica, al fine di garantire una esposizione inferiore all'obiettivo di qualità di 0,2
uT al ricettore.

(a) fasi diverse per le coppie di conduttori ad eguale altezza e correnti concordi oppure fasi uguali e correnti
discordi.
(b) caso inverso al precedente.

Il progetto stabilisce una servitù, come già detto, solo su un corridoio largo 80 metri, e pertanto si lascia così la possibilità in futuro di edificare a distanze ravvicinate all'elettrodotto, con conseguente esposizione delle persone al rischio, e comunque si determina una servitù su una significativa porzione di territorio senza alcun riconoscimento per i proprietari.

Infine, nel SIA non si considera che sulla stessa linea della rete distributiva nazionale si allaccerebbe non solo la CTE di Offlaga ma anche le altre centrali proposte nella stesa area. Potrebbe verificarsi una insufficienza dell'elettrodotto esistente al trasporto di una ingente maggior carico elettrico, e conseguentemente
si determinerebbe la necessità di un nuovo elettrodotto ad alta tensione, il cui impatto ambientale, ammesso che il territorio ne consentisse fisicamente la realizzazione, si aggiungerebbe a quello esistente.

Impatto paesistico

Nonostante il tentativo degli estensori del SIA di fare sparire, nelle simulazioni, l'imponente impatto visivo delle due ciminiere, è evidente che tali ciminiere, così come gli edifici destinati ad ospitare la centrale e la linea elettrica aerea (tralicci alti 33 metri, non riportati nelle simulazioni visive) modificheranno pesantemente il
profilo paesaggistico dell'area.

Il SIA non ha nemmeno preso in alcuna considerazione l'impatto visivo delle serre (plastica e vetro) che si estenderebbero per 30 ettari, contribuendo a cambiare radicalmente i connotati del paesaggio.

Milano, 16 aprile 2002 I

Dr. Ing. Roberto Carrara