«Abbiamo voluto questa presentazione pubblica in uno dei luoghi simbolo del paese – ha spiegato Confortini - perché così abbiamo iniziato questa esperienza politica nuova, in maniera pubblica e trasparente. Poteva essere un flop, c’era questo rischio: è stato un successo. Una serata splendida, appassionante. I candidati sono stati bravissimi nel presentarsi, nel far emergere ruoli sociali, aspettative, entusiasmo. E’ venuta fuori in tutta la sua evidenza la caratteristica di questa lista, fatta di persone con ruoli importanti in paese, nel sociale, nell’associazionismo, nella scuola, nel mondo del lavoro: una lista solida. E’ venuta fuori tutta la voglia di sinistra, una sinistra coraggiosa, rinnovata, con molti che per la prima volta si affacciano alla scena politica, una sinistra che guarda avanti e punta su un programma preciso, nero su bianco, da proporre ai cittadini e su cui essere giudicata».

«Ieri sera – ha concluso - è nata una nuova sinistra, plurale, orgogliosa delle sue radici,vivace, nella quale in particolare le donne-che nella nostra lista sono il 50%- sono protagoniste, con le loro idealità e il loro saper fare. Una serata bellissima che tutti gli intervenuti ricorderanno per molto tempo».

«Abbiamo formato una lista giovane - ha dichiarato il candidato a sindaco Bruno Confortini - fatta di molte persone che per la prima volta si impegnano sulla scena politica paesana. Con un dato fondamentale e importantissimo: il 50% della lista è formato da donne. Come promesso alcune settimane fa, quando questo gruppo stava nascendo».

«Questa lista – ha aggiunto - è il frutto di un lavoro fatto sul territorio, di discussioni, scambi di idee, contributi e della coraggiosa generosità di chi ha deciso, per la prima volta, di mettersi in gioco, di offrire il proprio contributo alla vita del paese. Sono personalmente molto soddisfatto del lavoro fin qui fatto, lavoro che conferma come la lista "Sinistre per Vicchio" sia la vera novità politica di queste elezioni amministrative. Nasciamo per unire a sinistra, su idealità forti e sulla concretezza del fare, per aiutare il nostro paese a guardare al futuro. Questa lista, così come il programma che stiamo mettendo a punto e che presenteremo nei prossimi giorni, vanno in questo senso»

VICCHIO (Firenze), 21 aprile 2009 - E’ partita in questi giorni la campagna di ascolto e confronto con i cittadini di Vicchio della lista "Sinistre per Vicchio" che sarà presente alle prossime elezioni comunali di giugno.

«Nei giorni scorsi – spiega il candidato sindaco Bruno Confortini - la nostra lista ha presentato le linee programmatiche con le quali si presenterà agli elettori , chiarendo però che il programma è aperto alle idee e ai contributi dei cittadini che incontreremo e che vorranno confrontarsi con noi.

Questi incontri ci serviranno soprattutto a capire il polso del paese, sentirne gli umori, capire i problemi e le speranze, raccogliere idee e proposte».

«Noi di "Sinistre per Vicchio" – ha proseguito Confortini - stiamo contattando i gruppi, le associazioni, le organizzazioni paesane, andando a trovare ognuno nelle proprie sedi.

Il 25 Aprile del 1945 il popolo italiano conquistava la libertà dal fascismo e iniziava una storia nuova nel segno della democrazia e della libertà.

Anche il Mugello e Vicchio contribuirono a quella rinascita democratica con le lotte partigiane, la resistenza dei civili, le sofferenze e le morti delle deportazioni nei lager dell’Europa centrale.

OGGI

c’è chi vuole cancellare questa storia, c’è chi vuole cancellare la verità.

C’è da tempo depositata in Parlamento da parlamentari del centro destra (da chi ci governa!) una proposta di legge (la n. 1360/2008) che mette sulle stesso piano partigiani e repubblichini di Salò, cioè le vittime e i loro carnefici.

Uno scandalo per la democrazia, una ferita per la storia del nostro paese.

Sabato 25 Aprile (nel pomeriggio) in Piazza della Vittoria a Vicchio

Nell’occasione distribuiremo anche copie della Costituzione, atto costitutivo della Repubblica Italiana nata dalla Resistenza.

Sono intervenuto alla assemblea dello scorso martedì 7 aprile e ho dato la mia adesione al progetto politico delle sinistre di Vicchio. Sono stato vicino al PD, ma me ne sono allontanato per la pochezza dei contenuti, per il vuoto ideale, per l'assenza di programmi e idee.

Mi ritengo una persona di sinistra, troppo giovane per avere fatto il '68, il '77 ecc. Vivo quindi questa definizione fuori da ogni costrizione che reputo ideologicamente passata e sbagliata. Per quanto mi riguarda non mi interessa minimamente se uno si professa cattolico o mussulmano, così non mi interessano per nulla le abitudini sessuali o i gusti alimentari di una persona.

Ritengo semplicemente che oggi essere di sinistra parta dal concetto di mettere lo stato e le sue leggi davanti a tutto. Essere di sinistra per me vuole dire anche essere laici nel significato di "aconfessionale", ossia slegati da qualsiasi autorità ecclesiastica di confessione religiosa (qualsiasi confessione).

Detto questo parliamo di Vicchio.

Penso che non Roberto Izzo, ma il PD in questo momento non sia la forza adeguata al governo del nostro paese.

Le primarie non sono state l'espressione di un "grande partito nel quale vi sono tante sensibilità e culture che devono democraticamente confrontarsi anche scontrarsi in maniera dura [...]", ma una vera e propria lotta, più dura che nei confronti di partiti politici avversari. Il fatto è che smettere di litigare non basta più. Serve qualcosa di molto più pesante, di molto più radicale, che richiami a obiettivi e anche (perché no?) a sogni.

Ma il PD di Vicchio non ne ha le capacità e la dimostrazione è nel fatto che oggi, a due mesi dal risultato, il PD non dica nulla su nulla! E che non abbia minimamente cercato un accordo, ma nemmeno un confronto con il programma della sinistra (il comunicato seguito è scontato nel linguaggio della politica, a tratti "nervoso").

Semplicemente perché talmente concentrato a trovare un equilibrio interno, che nei confronti di altre forze politiche di sinistra ha preferito tirare la cosa per le lunghe, sperando che poi fossero loro a tirarsi indietro e risolvergli il problema! Lo avete scritto "Non si tratta di nessuna "deriva a destra", ma di un normale e democratico cambio dirigenziale dentro un grande partito come il PD" Appunto, non ci sono in vista il programma e le elezioni (tra l'altro anche le europee...), ma conta il cambio dirigenziale all'interno del PD. Ma i cittadini di Vicchio non erano stati chiamati a votare per il candidato sindaco? Che c'entra il cambio dirigenziale?

E' per questo ricambio in atto che non c'è nemmeno la forza di indicare "il 30% su cui non si era d'accordo"?

Era il registro per le unioni civili? (una domanda politica: oggi sul divorzio, come si schiererebbe il PD?)

Era l'urbanistica? Lo si dica.

Su questo sito avete messo il video di Debora Seracchiani. Ma pensate davvero che in quelle parole ci si possa trovare anche lontanamente il PD di Vicchio?

Il PD invece di immaginare un Paese diverso, si appiattisce sui comportamenti peggiori degli italiani, sulla loro ignavia, sul non prendere posizione su temi scomodi o sul farlo in 20 modi diversi e contrastanti! (che equivale a non farlo: quel 75% di astensione al referendum...)

E il PD di Vicchio non potrebbe essere fotografia migliore di tutto questo.

Ecco la deriva che vedo io. Non una deriva di destra, ma una deriva fatta di superficialità, di populismo, che porta a contrastare il berlusconismo con i suoi stessi metodi, quindi di fatto ad accettarli. Non contano i contenuti, i programmi, ma è sufficiente la persona di per se stessa. Con le sue qualità il leader affronterà problemi e situazioni e li risolverà. Si parte dalla persona per tornare alla persona. Magari per arrivare a dire "lasciamola governare" e "non remiamo contro" (qualcuno ricorda queste parole e chi le pronunciava?)

Io penso si debba invece partire dai contenuti e dal programma, perché in quello posso capire se gli obiettivi e metodi mi convincono e sono condivisibili.

Non conosco Roberto Izzo e come me tanti cittadini di Vicchio. Porre la discussione su di lui, come se la questione fosse di ritenerlo abbastanza per bene, abbastanza laico o abbastanza democratico non mi dice nulla. Dove sono le idee? i sogni? Dov'è la società del futuro?

E sul duraturo, quindi sulla affidabilità, è imbarazzante che questo tema venga evocato come pericolo da questo PD, lo stesso che ha gestito come sappiamo le primarie, che ancora adesso ha lacerazioni interne clamorose e che si propone di superarle di fatto solo ricorrendo al logo.

Perché il PD per ora è un logo, non un simbolo.

SINISTRE UNITE PER VICCHIO

40 giorni per non decidere nulla. Chiedevamo solo chiarezza, un sì o un no. Ma la coalizione Pd-Ps di Vicchio ha deciso di non decidere. Dopo il secondo incontro di giovedì 26 marzo, il percorso per un possibile accordo per andare insieme alle Amministrative di giugno, è da considerarsi chiuso. La verità è infatti che la coalizione Pd-Ps, che sostiene Roberto Izzo, non vuole accordi con le Sinistre vicchiesi rappresentate da Rifondazione, Verdi e Sinistra Democratica. Ne prendiamo atto e andiamo avanti !

Avanti verso la costituzione di una lista alternativa di sinistra, ecologista, popolare, laica e pacifista, che possa costituire l’embrione di una sinistra rinnovata, non ambigua sui valori fondanti, chiaramente avversaria della destra e che si presenti alle elezioni comunali per vincere.

Una bozza programmatica l’abbiamo già resa pubblica e parla di partecipazione e diritti civili, ripubblicizzazione ed efficienza dei servizi, aiuti economici ed agevolazioni fiscali e tariffarie per le fasce più deboli, energie rinnovabili, scuola e Piano Strutturale, contro l’inutile cementificazione di Vicchio.

Per discutere con i cittadini di Vicchio questa nostra proposta, in maniera trasparente e cominciare ad individuare nuovi nomi e forze disponibili, indiciamo una

Assemblea

per una lista alternativa di sinistra, ecologista, popolare, laica e pacifista per Vicchio

Partecipazione del Comune a tutte le azioni anticrisi concordate in sede comprensoriale con i Sindacati, la Provincia, la Comunità Montana Mugello e gli altri Comuni.

Sostegno ai ceti più deboli ed esposti alla crisi economica e comunità solidale:

utilizzo tutte le competenze del Comune in materia di vigilanza e controllo sui prezzi

blocco e/o graduazione delle tariffe dei servizi in genere e di quelli sociali a domanda individuale

impegno a richiedere alle partecipate il medesimo blocco o comunque graduazioni "sociali" similari,

aumento quota contributo comunale affitti per lavoratori in cig, mobilità o licenziati

impegno a richiedere alla Regione e alle Organizzazioni dei proprietari la possibilità di ricalcalo dell’affitto per alloggi di edilizia pubblica o privata occupati da nuclei familiari con lavoratori precari, in cig, disoccupati o in mobilità, con effetto dalla data del nuova condizione economica;

 

Verifica pianta organica con riferimento a:

Consulenze ed incarichi con contratti a progetto, temporanei, interinali (costi degli ultimi 5 anni)

Riorganizzazione con eventuale riduzione ruoli apicali

NO Direttore generale, NO staff Sindaco

Introduzione più estesa possibile del telelavoro

informatizzazione più estesa possibile delle modalità di pagamento dei tributi e tasse comunali

 

devono essere previste due sedute semestrali all’anno di Consigli comunali "aperti" all’intervento dei cittadini con una Relazione della Giunta sull’andamento dell’Amministrazione così come devono essere previste almeno due riunioni all’anno della Giunta in ogni Frazione aggiuntive a quelle di presentazione del Bilancio preventivo.

Il Bilancio partecipativo, intuizione emersa dai Forum Sociali, deve essere previsto e regolamentato;

Istituzioni del Registro delle Unioni civili.

 

bloccata ogni pratica di nuova esternalizzazione dei servizi e si avviino percorsi partecipati con i cittadini per la ripubblicizzazione di quei servizi che sono stati privatizzati in questi anni, in primis la gestione dell’acqua;

 

adesione al nascente Coordinamento nazionale degli Enti locali per l’acqua pubblica sostenendo le proposte di ripubblicizzazione dell’acqua come servizio pubblico contenute nella Proposta di Legge di iniziativa popolare la cui discussione è stata calendarizzata alla Commissione Ambiente della Camera, ed associando a tale sostegno la richiesta a tutte le forze politiche presenti in Parlamento di avviare una revisione parlamentare dell’art. 23 della Legge 133/2008 che escluda l’acqua dai servizi di rilevanza economica e dall’obbligo della messa a gara;

 

diversa tariffazione dell’acqua che si basi esclusivamente sull’acqua consumata rivedendo le Convenzioni e gli Accordi che prevedono invece un reddito per le società indipendentemente dal consumo;

 

In questi anni sono stati privatizzati anche altri servizi, come l’Illuminazione Pubblica. Noi pensiamo sia necessario riportare sotto il controllo diretto pubblico questo servizio;

L’ Amministrazione svolga un’indagine puntuale sul costo e sulla qualità di questi Servizi per verificare la convenienza economica, l’efficienza e l’efficacia delle gestioni privatistiche. Nello Statuto Comunale deve essere introdotto un articolo che definisca i Servizi pubblici locali come Beni comuni privi di rilevanza economica e quindi non gestibili da società di capitali, ma da enti strumentali.

 

entro il primo anno di mandato, adeguare e ristrutturare gli impianti di riscaldamento degli immobili pubblici per evitare sprechi e generare risparmio energetico;

entro i primi due anni di mandato, promuovere, partecipare ed attivare, almeno due progetti di impianti ad energie rinnovabili;

entro i primi tre anni di mandato, rendere autosufficiente, con la produzione dell’energia elettrica da fonti rinnovabili, il consumo elettrico tutti gli immobili pubblici;

 

 

Nessuna nuova previsione insediativa di tipo residenziale, produttiva, ricettiva, ricreativa privatistica;

A Montelleri NO mega albergo e No nuova Maze;

SI al Parco della Città dei Ragazzi inteso come ampliamento del parco di Montelleri verso nord, per un utilizzo ricreativo (tipo Parco della Resistenza a Borgo) e turistico naturalistico, che non preveda alcuna tipologia di strutture edilizie stabile;

Nuova Scuola Media in collegamento con l’attuale polo scolastico- sportivo di Vicchio ovest: entro il mandato reperire i finanziamenti, redigere il progetto esecutivo ed iniziarne i lavori;

No Villore CEVCA e opere annesse;

Modifica del Regolamento edilizio e urbanistico con specifica previsione quota espansione residenziale sociale di nuova concezione dell’abitare e spazi comuni per favorire le relazioni umane e lo scambio di servizi secondo principi di solidarietà e mutualità (es. condomini solidali e autocostruzione) superando la divisione fra edilizia sovvenzionata ed agevolata con progetti che siano rivolti a favorire la coesione sociale e l’ecoefficienza energetica. Questo in relazione all’elaborazione in corso della nuova legge regionale sull’edilizia sociale.

Alcuni avvenimenti a livello nazionale ma anche toscano degli ultimi sei mesi che hanno visto il disvelarsi di una serie di rapporti tutti da chiarire tra affari e politica ci impongono una riflessione forte sulla gestione della cosa pubblica e un programma elettorale non può prescindere dal porre come cornice proprio il recupero della dimensione etica della politica e dell’amministrazione del territorio.

Questione etica e questione morale non come puro esercizio retorico, ma parte fondante sia di un programma sia della scelta degli amministratori. Nessuna Comunità si merita amministratori che, al di là delle implicazioni penali, esercitino il potere con una gestione privatistica e clientelare della cosa pubblica . Non è accettabile un far politica fuori dalla dimensione etica che per noi rappresenta la base di una gestione trasparente e condivisa della cosa pubblica, l’antitesi di un governo nell’interesse della città, nell’interesse di chi vive e di chi ci vivrà.

L’abbiamo scritto nella nostra proposta d’incontro: il programma, i consiglieri e gli assessori per noi devono essere elemento di quella partecipazione collettiva che concepiamo come forma della pratica della democrazia e del governo, convinti come siamo che solo con la partecipazione attiva dei cittadini si possa porre un argine al clientelismo e sconfiggere l’antipolitica che sta portando ad una livello di democrazia , se possibile, ancora più basso.

La trasparenza dell’amministrazione è punto ineludibile che però deve essere accompagnato da scelte rigorose sull’attribuzione d’incarichi e consulenze, la selezione degli amministratori pubblici deve basarsi sul ricambio e il non rinnovo degli incarichi per quegli amministratori che ormai si sono scordati da quanti anni passeggiano tra le stanze dei consigli comunali o delle giunte. La scelta dei membri nel CDA delle partecipate non può orientarsi verso coloro i quali ricoprono, o hanno ricoperto incarichi esecutivi nella Amministrazione Pubblica. Insomma non vogliamo vedere ex Sindaci o ex assessori che siedono, a prescindere dalla loro capacità ma solo in base all’appartenenza politica, ad esempio, nei CDA delle partecipate. Troppo spesso capita che siano le stesse persone a recitare più parti in commedia. Questo meccanismo è il contrario della democrazia e della partecipazione, è demagogico e fuorviante organizzare momenti in cui si afferma di far scegliere, magari, il futuro Sindaco, e poi senza alcuna partecipazione democratica si affidano ruoli importanti solo per indicazione di parte.

Il fallimento del sistema capitalistico neoliberista determina una crisi strutturale di vaste

proporzioni tanto che si prevede per il 2009 della perdita, al livello mondiale, di circa 209 milioni di posti di lavoro, in Italia si parla di circa 2 milioni, con ricadute inimmaginabili per le condizioni di vita di vasti settori della popolazione . La crisi ci consegnerà un Italia profondamente mutata.

La crisi rappresenta quindi la cornice di riferimento entro cui dovrà essere sviluppata ogni azione a partire dai programmi e dalle politiche amministrative attraverso la stretta connessione tra le tematiche locali e la grande opportunità di contribuire anche a livello locale a creare un’altra economia come risposta più efficace alla crisi finanziaria, sociale ed ambientale attuale.

Per ottenere ciò è indispensabile una netta inversione di tendenza caratterizzata da un forte intervento pubblico orientato verso costruzione di politiche che vedano il ruolo pubblico protagonista in modo innovativo in settori chiave dell’economia quali quello energetico, dei servizi, dell’istruzione e dei diritti sociali e di cittadinanza.

La drammaticità della crisi impone a tutti i Partiti della sinistra di porre al centro la grande questione della tutela degli interessi pubblici recuperando una forte iniziativa di programmazione e destinazione delle risorse secondo precise priorità sociali che affermino la gestione pubblica dei Beni comuni (acqua, suolo, aria).

Noi riteniamo che debba essere bloccata ogni pratica di nuova esternalizzazione dei servizi e si avviino percorsi partecipati con i cittadini (vedasi la recentissima modifica in questo senso della Legge lombarda sull’acqua) per la ripubblicizzazione di quei servizi che sono stati privatizzati in questi anni, in primis la gestione dell’acqua.

In particolare sulla gestione dell’acqua noi crediamo necessario che il Comune aderisca al nascente Coordinamento nazionale degli Enti locali per l’acqua pubblica sostenendo le proposte di ripubblicizzazione dell’acqua come servizio pubblico contenute nella Proposta di Legge di iniziativa popolare la cui discussione è stata calendarizzata alla Commissione Ambiente della Camera, ed associando a tale sostegno la richiesta a tutte le forze politiche presenti in Parlamento di avviare una revisione parlamentare dell’art. 23 della Legge 133/2008 che escluda l’acqua dai servizi di rilevanza economica e dall’obbligo della messa a gara.

E’ necessario riaffermare una politica dei diritti sociali: della casa, dei servizi pubblici locali, della salute e della sicurezza sociale.

Gli Enti Locali devono ritornare a giocare un ruolo attivo contro le politiche del Governo, che attraverso i tagli ai trasferimenti traccia una vera e propria controriforma del ruolo dei Comuni e delle Province, mettendo in discussione non solo l’autonomia finanziaria, ma piuttosto i diritti sociali dei cittadini e degli Enti pubblici. Infatti il taglio sostanziale delle risorse agli Enti locali da parte del Governo pone i Comuni e le Province a sottostare al ricatto di tagliare i servizi o privatizzare i beni pubblici o uscire dal patto di stabilità.

Sta a tutto il centro-sinistra invertire una tendenza in atto che si rivelerà suicida per l’autonomia degli Enti Locali, ma non sarà sufficiente se al tempo stesso non si coinvolgeranno i cittadini che sono le vere vittime di questa controriforma.

Assume quindi un valore decisivo che il Governo del Comune non si riduca a esercitare il potere assegnato da una delega maggioritaria, ma piuttosto il governare voglia significare

Noi riconosciamo nella partecipazione lo strumento essenziale dell’agire politico di ogni Comunità e per questo riteniamo indispensabile che tale strumento sia codificato negli Statuti Comunali e Provinciale e sostenuto da risorse adeguate. Il Bilancio partecipativo, intuizione emersa dai Forum Sociali, deve essere previsto e regolamentato. Deve essere esteso il Referendum Consultivo, non inteso come mero strumento burocratico, ma attivato da pratiche locali che si sviluppano sul territorio come Comitati di cittadini o consulte settoriali o tematiche; devono essere previste due sedute semestrali all’anno di Consigli comunali "aperti" all’intervento dei cittadini con una Relazione della Giunta sull’andamento dell’Amministrazione così come devono essere previste almeno due riunioni all’anno della Giunta in ogni Frazione aggiuntive a quelle di presentazione del Bilancio preventivo.

Il Comune deve anche promuovere e favorire esperienze collettive, come i Gruppi d’Acquisto Solidali, che danno risposte ai bisogni proponendo un nuovo mutualismo costituito dai concetti di reciprocità e cooperazione, dalla valorizzazione della dimensione locale, dalla sostenibilità sociale ed ecologica, dalla partecipazione attiva dei soggetti coinvolti.

Noi riteniamo che gli Enti Locali debbano svolgere un ruolo attivo anche sulle politiche migratorie in quanto la presenza di questi nuovi cittadini è ormai un dato che si sta consolidando. Per respingere l’offensiva razzista e xenofoba proveniente dal Governo centrale il Comune deve attivarsi garantendo i diritti sociali, a partire dall’assistenza sanitaria per tutti, al diritto all’istruzione, fino a stabilire rapporti con la Questura per la trasparenza delle procedure relative ai permessi di soggiorno, ed ampliando l’esperienza dello Sportello Informativo che faciliti queste procedure. Occorre attivare percorsi di cittadinanza sia sul piano della autorappresentatività (in rapporto anche con il Consiglio provinciale degli stranieri) sia su quello della valorizzazione delle specifiche competenze di questi nuovi cittadini.

Inoltre sul piano più generale, l’Amministrazione comunale, insieme con i Sindacati e l’associazionismo solidaristico, deve impegnarsi per chiedere al Governo misure per incentivare il cittadino a regolarizzare davvero le/gli assistenti familiari (cosiddette/i "badanti"). Prima tra tutte la defiscalizzazione della spesa, poi l’istituzione presso i Comuni di un Albo riconosciuto al quale le/gli Assistenti familiari si iscrivono dopo un corso di formazione finanziato con la riconversione di istituti un po’ desueti come quello dell’accompagno. Ancora: un elenco di "supplenti" a disposizione degli Enti locali per consentire le ferie e i permessi alle lavoratrici regolarmente assunte. La/il Assistente familiare è diventata/o a tutti gli effetti una colonna del nuovo welfare e come tale va riconosciuta.

La nostra visione del Comune all’interno del sistema istituzionale italiano è quella della cellula di base della Repubblica Italiana nata dalla Resistenza e quindi proponiamo che sulle celebrazioni del 25 aprile, del 1 maggio e del 2 giugno, festività nazionali laiche, ci si impegni per coinvolgere con continuità cittadini e il mondo scolastico per riaffermare e declinare nel presente i valori della Costituzione e della Repubblica fondata sul lavoro e nata dalla Resistenza.

In un periodo storico come l’attuale nel quale lo Stato sembra aver perso il suo fondamento laico e liberale, pensiamo sia opportuno che il Comune affermi tutte le pari opportunità e quindi proponiamo l’istituzione del Registro delle Unioni civili con valenza certificatoria per tutti i procedimenti di competenza comunale.

Il modello liberista affermatesi dalla fine del secolo scorso a livello mondiale non ha risparmiato neppure gli Enti Locali, anzi spesso sono diventati terra di conquista per nuovi e più facili guadagni. In nome del mercato si sono trasferiti i luoghi decisionali, dai Governi degli Stati ad organismi sopranazionali ( WTO-FMI) non espressione diretta dei popoli quanto piuttosto espressione di interessi mercantili e ciò è valso anche nella gestione dei servizi pubblici. Analogalmente, i servizi che per anni sono stati gestiti dai Comuni, sono passati ad una gestione privatistica (SPA) e gli stessi Enti Locali ha perso del tutto il controllo della qualità e dei costi.

Il primo obiettivo che ci poniamo è quello di evitare ogni ulteriore privatizzazione dei servizi pubblici locali, è un obiettivo difficile da raggiungere poiché siamo in presenza di un Governo nazionale che ha fatto delle privatizzazioni un cardine del suo programma elettorale ed inoltre a livello locale, anche in Toscana, sono state anticipate le scelte nazionali esternalizzando e privatizzando tutto ciò che era redditizio a favore di SPA ai cui vertici siedono spesso amministratori pubblici riciclati. Il caso emblematico è quello dell’acqua la cui gestione è ormai nei fatti in mano a privati. La sfida ineludibile e quella di ripubblicizzare il servizio idrico recependo le norme principali del disegno di legge di iniziativa popolare già calendarizzato in Commissione Ambiente della Camera e che in Toscana ha raccolto oltre 40.000 firme. Chiediamo quindi un impegno dei Comuni a muoversi in questa direzione proponendo un Fondo nazionale per la ripubblicizzazione ma già da ora dobbiamo prevedere una diversa tariffazione dell’acqua che si basi esclusivamente sull’acqua consumata rivedendo le Convenzioni e gli Accordi che prevedono invece un reddito per le società indipendentemente dal consumo, fatto questo che ci porta al paradosso che se un utente fa un uso responsabile dell’acqua viene penalizzato poiché la cifra da pagare dovrà restare invariata. Un sistema a tutto vantaggio delle società di gestione e che va contro la necessità di un risparmio del Bene comune acqua.

Quanto detto per l’acqua vale anche per i rifiuti in quanto la logica per Publiambiente non è quella di un aumento del differenziato e di una diminuzione dei rifiuti prodotti quanto piuttosto quello di avere più materiale da portare in discarica o all’incenerimento poiché ciò comporta un aumento degli introiti che automaticamente si riflette in un aumento delle tariffe. Noi pensiamo che il futuro sia nel riciclaggio, nel trattamento meccanico a freddo di ciò che non viene differenziato, nel ridurre a monte la quantità di rifiuti prodotti e nella massima estensione della raccolta porta a porta per tutte le tipologie di rifiuto domestico e costruendo, in collaborazione con le Associazioni di categoria, la possibilità di una gestione diversificata per quelli provenienti da attività produttive. La logica e i modelli industriali ora attuati non portano ad alcuna politica virtuosa ed anche in questo caso i Comuni e gli ATO sono ostaggi se non conniventi con di Publiambiente. Va invertita la logica: il Gestore deve rispondere a ciò che il Comuni chiede e non viceversa ! In questo senso proponiamo la creazione, con modalità partecipative, di un Osservatorio permanente sulla gestione del servizio idrico e di quello dell’Igiene urbana.

In questi anni sono stati privatizzati anche altri servizi, come l’Illuminazione Pubblica, e ciò spesso ha comportato un aggravio sia per le casse comunali che per gli utenti. Noi pensiamo sia necessario riportare al controllo diretto pubblico di questi servizi.

E‘ da sfatare il luogo comune che sia sufficiente la maggioranza di proprietà pubblica per

adempiere le finalità di un servizio pubblico locale poiché è sorta subito la dualità tra il profitto e l’universalità della fruizione, è fuori discussione che ha prevalso il profitto.

Riteniamo necessario che l’Amministrazione svolga un’indagine puntuale sul costo e sulla qualità di questi Servizi per verificare la convenienza economica, l’efficienza e l’efficacia delle gestioni privatistiche. Nello Statuto Comunale deve essere introdotto un articolo che definisca i Servizi pubblici locali come Beni comuni privi di rilevanza economica e quindi non gestibili da società di capitali, ma da enti strumentali.

Ultima, ma non per importanza, la condizione dei lavoratori impiegati in questi servizi. Siccome l’obiettivo della privatizzazione è quello della massimizzazione del profitto , i lavoratori sono spesso super sfruttati, senza diritti sindacali, con stipendi bassissimi e senza nessuna garanzia per il loro futuro.

Il Comune dovrà verificare tutti i contratti di lavoro delle Società partecipate e pretendere che i lavoratori impegnati siano messi in regola con i Contratti nazionali di lavoro. Non è né politicamente né socialmente accettabile che i profitti delle società siano pagati quasi esclusivamente dai lavoratori e dagli utenti.

Dobbiamo ribadire che i servizi pubblici non debbono essere fonte di guadagno ma piuttosto

recuperare la loro tipicità rappresentata dall’universalità e dai costi "politici" dei servizi stessi.

Le politiche del territorio sono l’intelaiatura della politica cittadina, sono il segno dei soggetti che si vogliono rappresentare, sono l’esempio della capacità o meno di trasparenza e di democrazia, sono la cartina di tornasole dei rapporti che l’Amministrazione Comunale ha con i soggetti forti del territorio. Le politiche del territorio possono arricchire l’uno e impoverire l’altro, generare occasioni di lavoro o sopprimerle, promuovere la crescita culturale o arrendersi al consumismo, facilitare la socialità o l’alienazione. Le politiche del territorio invadono la vita delle future generazioni ed è per questo che dobbiamo porre alla questione un’attenzione fortissima. Non è un caso che in questi anni, in particolare a Firenze ma anche nel Mugello e in altre parti d’Italia, si siano aperte indagini della magistratura a dimostrazione della subalternità dell’Amministrazione Comunale ai poteri forti che intendono speculare fidando sulla connivenza dei Comuni.

Ma le politiche del territorio portano anche soldi ai Comuni, attraverso gli oneri di urbanizzazione, e in una fase di tagli, spesso il ricatto si fa sentire. Noi respingiamo questa correlazione che può spingere le Amministrazioni verso un modello "drogato" di espansione urbanistica, basato sulla monetizzazione del territorio e sul favorire la speculazione fondiaria. Dobbiamo lavorare per ricercare la quadratura dei bilanci non più sull’espansione urbanistica, ma sull’utilizzo e sulla valorizzazione dell’esistente. Un’urbanistica che non divori territorio ma che piuttosto metta a valore beni che sono stati frettolosamente abbandonati e dismessi.

E’ necessario per far questo porre un’attenzione particolare su tutti gli strumenti urbanistici previsti che dal Piano Strutturale discendono e lo rendo attuabile. In particolare il Regolamento Urbanistico e quello Edilizio sono strumenti concreti per l’attuazione del Piano Strutturale, strumenti tecnici complessi e che assegnano un potere inconsueto ai tecnici e professionisti, sono gli strumenti che magari proibiscono la costruzione di un abbaino e non eccepiscono se si costruiscono palazzi a più piani dove prima c’era un capannone (vedasi l’esempio di Lama nel comune di Borgo San Lorenzo). Molto spesso è proprio attraverso questi strumenti, apparentemente tecnici, che si compiono gli scempi legalizzati e le speculazioni più imponenti. Ci opponiamo alla trasformazione di aree dismesse a vocazione industriale o agricole verso l’edilizia privata o la Grande Distribuzione Organizzata, sono infatti queste operazioni che cancellando il volto di una città ridisegnandone la geografia urbanistica e sociale.

Siamo convinti che occorra mutare il segno da un’urbanistica contrattata ad un’urbanistica partecipata poiché siamo convinti che il territorio è un Bene comune e che non possa essere sfruttato per fini speculativi. In questo senso devono essere rivisti i criteri con i quali fino ad oggi si sono realizzati interventi edilizi "a scomputo degli oneri" in quanto, quasi sempre, hanno portato ad edificazioni prive delle opere di urbanizzazione (acqua, luce, gas, telefono, fognature) previste e quindi non acquisibili al patrimonio pubblico. Infine, poiché siamo convinti che con la partecipazione attiva – e non solo quella prevista per legge - dei cittadini ai vari processi decisionali, sia possibile disegnare città che pongono al primo posto la vivibilità, la cultura e la socialità, proponiamo che ogni qual volta sia previsto un intervento su una porzione di territorio, deve essere prevista la partecipazione attiva dei cittadini che vivono in quel determinato spazio territoriale.

Da molti anni la lettura che veniva data al problema della casa in Toscana è che ormai era un

problema residuale , solo per famiglie molto povere (compresi i migranti) e gli interventi fatti negli anni si sono dimostrati del tutto insufficienti tanto che è mancato un vero e proprio Piano casa Regionale . Anche a livello centrale il problema non è mai stato posto e il solo tentativo fatto è stato quello dello scorso Governo Prodi che non è mai neppure iniziato.

Il Governo Berlusconi ha di fatto cancellato i finanziamenti previsti nel 2007, 550milioni di

euro per 3 anni a partire dal 2008, per il disagio abitativo, un primo tentativo organico che un

governo faceva per riproporre un Piano casa all’altezza dei bisogni. Nella nostra Regione sono stati oltre 31,5 milioni gli euro tagliati e solo in questi giorni la Giunta Regionale ha anticipato i fondi (quasi 37 milioni di euro) permettendo ai Comuni di riprendere il loro programma di ristrutturazione degli alloggi di proprietà pubblica che non sono assegnabili perché in stato di degrado (si tratta di circa 500 in tutta la Toscana).

Occorre tener presente che la regione Toscana, ed in particolare la provincia di Firenze, è

l’area a più alta percentuale di sfratti per morosità del Paese. La crisi economica in atto fa sì che l’emergenza abitativa esca dai casi che investivano le categorie classiche del disagio sociale per aggredire la cosiddetta fascia grigia cioè coloro i quali ancora potevano permettersi un canone d’affitto che si avvicinava ai 1.000 euro al mese che stanno precipitando nella morosità e nei conseguenti sfratti. I Comuni sono investiti in prima persona in questo dramma e anche in assenza di fondi pubblici hanno il dovere di attrezzarsi ad un fenomeno,che specialmente nei comuni piccoli, era quasi sconosciuto. Un’emergenza che quindi richiede strategie d’emergenza.

Proponiamo quindi una serie di azioni che, seppur non risolutive, possano porre un freno

agli sfratti, ben consapevoli che potrà essere solo un impegno coordinato Regione-Provincia-

Comune la chiave di risoluzione del problema che passa necessariamente con un Piano Casa Regionale.

· Impegnare l’Amministrazione Comunale in un’azione politica verso lo Stato e la Regione per

compiere scelte per il rilancio dell’edilizia sociale;

· Promuovere le iniziative di autorecupero con l’impegno da parte degli Enti Locali a mettere a disposizione delle Cooperative spazi e immobili di proprietà pubblica;

· La creazione di un’Agenzia per la Casa della zona del Mugello che sia punto d’incontro e tramite fra il pubblico ed il terzo settore (associazioni) per l’attività d’informazione, intercettazione di alloggi, garanzia per tutti coloro che non sono in grado di assumersi, temporaneamente, l’onere totale di un contratto e di un affitto.

· Abbattimento dell’ICI, fino alla totale esenzione, in caso di offerta di alloggi a canone

concordato.

· Creare un Osservatorio Sfratti, a livello comprensoriale, frutto del lavoro dei vari Uffici

casa (che devono essere potenziati), per monitorare costantemente la situazione e per dare

una risposta al bisogno con una seria programmazione.

· Attivare una verifica del patrimonio edilizio a fini residenziali esistente ma non utilizzato e censito come tale in occasione della stesura del Piano strutturale, favorendone prioritariamente nel Regolamento Urbanistico e in quello Edilizio il suo recupero evitando così un eccessivo consumo del territorio.