Sebbene per i professionisti l’architettura ha in sé sia il tema dello spazio che del tempo, sin dall’inizio del secolo scorso, con la nascita della nuova società basata sulla velocità, sul movimento, sulla relatività, gli architetti hanno dovuto a fatica dimostrare che la materia costruttiva non esclude affatto la mobilità.  L’autore Kari Jormakka esplora nel libro come gli architetti hanno accolto la sfida di fare del movimento un tema essenziale e connaturato della stessa architettura. Si inizia da  Henry van de Velde, lo Jugendestijl e Mendelsohn che pongono per così dire le basi di un nuovo linguaggio, e codificano un’estetica della velocità, per poi superare il limite della mera rappresentazione metaforica, proponendo un’architettura in movimento, in cui lo spazio viene attivato e modificato dall’uomo: “un’ architettura vivente”  di cui è possibile raccoglierne testimonianza attraverso i lavori dei West 8, la Casa Girasole di Invernizzi e i lavori di Kas Oosterhuis (Trans-Port). Kari Jormakka ci ricorda che molti altri architetti ritengono che nell’edificio il movimento è presente già strutturalmente (ascensori, tubature, porte…); è come questi elementi vengono usati che il concetto di movimento entra in comunicazione con l’architettura: Casa a Bordeaux di OMA oppure il progetto di UN Studio per  il museo Het Valkhof . Mentre l’ architettura rimane evidentemente inerte il movimento è introdotto dall’individuo, è il caso della promenade architecturales di Le Corbusier, e di progetti più contemporanei quali biblioteca Jussieu dello studio OMA o la Möebius House di UN Studio. Attraverso lo studio più approfondito sui metodi di progettazione in particolare di Ben van Berkel e Caroline Bos, Jormakka ci fornisce l’interpretazione di come la nuova tecnologia, la progettazione caad, e la rivoluzione informatica hanno introdotto qualcosa di nuovo e di più efficace all’interno di questa ricerca, basandosi sulle teorie del divenire, della durata e dello spazio liscio di Deleuze, Bergson e Merleau-Ponty e di molti altri filosofi. Essi vengono ritenuti da  Jormakka e dagli stessi progettisti fondamentali per approdare alla conclusione che invece di parlare di movimento si debba “costruire” il cambiamento, che il il corpo sia il mezzo di definizione dello spazio, che si debba tendere all’annullamento dell' oggetto/soggetto, e quindi di un involucro che definisca l’interno ed il suo opposto, e come tutto debba essere complessivo, omogeneo, parte di un unico organismo, come in una melodia, un’architettura che si basi su eventi piuttosto che su elementi. Che senso ha ormai parlare di architettura separandola da tutto il resto, da ciò che non lo è ? “ Invece di concepire gli edifici come entità organiche i cui interni vengono creati seguendo leggi diverse da quelle che regnano nel loro ambiente esterno, sembra dunque logico cercare principi guida più generali e più ampi, o campi di forze[…] dobbiamo prendere in considerazione i modi in cui un edificio si inserisce in altri campi di forze tutti in movimento e privi di chiari confini spaziali”. L’autore sceglie il progetto dello studio NOX per descrivere l’ultimo passo dell’evoluzione nel concetto di movimento in architettura; infatti il progetto per il distretto di Blixembosch a Eindhoven rappresenta proprio l’introduzione sia a livello progettuale che poi di realizzazione di “campo” con l’interazione fra un territorio urbano, un’ autostrada, una barriera anti-rumore e MHz.