illustrazione e grafica:
di che tipo è?
è necessaria?
è sufficiente?
è funzionale allo scopo?
è originale?
è di qualità?
è collocata in prossimità del testo che illustra?
è a colori?
ci sono sempre didascalie?
sono chiare?
c'è la tavola delle illustrazioni?
le carte geografiche sono scelte nella scala preferibile?
sono corredate della legenda?
aspetti particolari:
glossario
sunti dei capitoli
testi di corredo:
note
appendici
impressione soggettiva:
l'autore ha raggiunto lo scopo?
struttura:
suddivisioni
tavole dei contenuti, delle illustrazioni
indici
rinvii
impaginazione:
formato
disposizione (equilibrio fra margini, testo, illustrazioni, decorazioni)
leggibilità (caratteri, interlinee, colore della carta, lunghezza delle
righe)
aspetti estetici (colori, proporzioni)
manifattura:
metodi di produzione, di legatura
esecuzione (es. inchiostratura delle pagine)
materiali
posizionamento:
prezzo
confronti
con edizioni precedenti o altre versioni dello stesso libro
con varianti della stessa edizione (es. abbreviata)
con libri aventi scopo e contenuti simili
con fonti alternative
con altri libri già presenti in biblioteca
unicità e originalità
validità e qualità
utilità
Una proposta per valutare fonti web
Lo sviluppo delle raccolte di una biblioteca riguarda oggi anche le fonti
elettroniche, che il bibliotecario deve saper valutare ed integrare con le
tradizionali fonti cartacee. Sorge così l'esigenza di adattare gli strumenti di
valutazione tradizionali ai cd-rom, alle risorse in linea e a quelle in
Internet. I problemi possono essere di volta in volta simili, ma anche un po'
diversi.
In particolar modo Internet pone molti problemi, dal momento che offre una
documentazione vastissima e non sempre affidabile, anche per i bassi costi di
pubblicazione e la grande quantità di enti e persone che colgono questa
opportunità.
Anche se sarà necessario individuare criteri diversi e più specifici per
diverse tipologie di fonti, poiché ben diversi fra loro sono un repertorio di
indirizzi, un documento, un periodico elettronico o un'opera di editoria
elettronica, una enciclopedia, una bibliografia o un catalogo, una risorsa per
bambini o una a scopo di intrattenimento, o di affari, o di sperimentazione
informatica, quella che proponiamo è una griglia generale, che sottoponiamo
all'attenzione di quanti vorranno segnalare proposte di modifiche o
aggiornamenti, in base ad osservazioni o esperienze, fortunate o sventurate, di
navigazione.
In evidenza le parti in cui sono state introdotte variazioni rispetto alla
griglia precedente e i punti che richiedono ulteriori riflessioni:
autorevolezza
autore
c'è un link a una pagina di informazioni sull'autore?
una persona o un ente si assume chiaramente la responsabilità della risorsa?
formazione
titoli
esperienza
ruolo ricoperto
appartenenza ad una scuola di pensiero
altre opere scritte
riconoscimenti ottenuti
scopo
(dovrebbe essere il più possibile esplicito fin dal titolo)
destinatari
per età
per livello della trattazione
servizi speciali e altre versioni
(es. versione cartacea, versione scaricabile, versione su base dati...)
relazioni esistenti con altre risorse
contenuto:
affidabilità
è rilevabile dalla sua storia bibliografica sul "retrofrontespizio"
si tratta dell'originale o di una copia (indirizzo alternativo, mirror)?
metodo e fonti della ricerca
chiarezza
lunghezza
ampiezza della trattazione
per argomento
per area geografica
per periodo storico
dettagli
profondità
completezza
punto di vista
scuola di pensiero
aspetti storici
aspetti filosofici
equilibrio
(soggetti di pari importanza devono essere trattati con pari ampiezza)
livello
elementare
intermedio
avanzato
stile
chiaro
efficace
interessante
accuratezza
nel testo, nelle date, nei numeri... evita termini gergali?
aggiornamento (la data dell'ultimo aggiornamento dovrebbe essere sempre chiaramente
indicata)
dovrebbe essere esplicito cosa sia stato aggiornato
a seconda della materia trattata, potrebbe essere più utile il riferimento a
fonti storiche o primarie
revisione la frequenza di revisione dovrebbe essere esplicitamente dichiarata
durata
è dipendente dall'autorevolezza
bibliografia e fonti
dettagliata
esatta
consistente
accurata
aggiornata
commentata integrata con fonti su diversi supporti
link
esterni
differenziati in modo chiaro dai link interni
esatti
accurati
formulati secondo criteri corretti di citazione
aggiornati
commentati
illustrazione e grafica
di che tipo è?
è necessaria?
è sufficiente?
è funzionale allo scopo?
è originale?
è di qualità?
è collocata in prossimità del testo che illustra?
come sono i colori?
ci sono sempre didascalie?
sono chiare?
c'è la tavola delle illustrazioni?
le carte geografiche sono scelte nella scala preferibile?
sono corredate della legenda?
aspetti particolari
glossario
sintesi delle parti
testi di corredo
note
appendici
impressione soggettiva
l'autore ha raggiunto lo scopo?
lingua
è multilingue?
ha almeno una versione inglese?
confronti
con risorse aventi scopo e contenuti simili
con fonti alternative su carta, cd-rom, on-line o in Internet
è recensito?
è citato?
è linkato da organizzazioni accreditate, associazioni professionali, servizi
specializzati?
unicità e originalità
esiste a stampa?
esiste in altro formato?
completa o aggiorna una risorsa a stampa o in altro formato?
validità e qualità
utilità
Alcune riflessioni:
Impaginazione e stampa: non si può parlare per ora di impaginazione in
Internet, e certamente la qualità della stampa non trova un corrispettivo in
ambiente elettronico. Non è da sottovalutare tuttavia che tra l'autore vero e
proprio, responsabile dell'espressione di pensiero contenuta nella
pubblicazione, e la fruizione della pubblicazione stessa, si trovi il lavoro
di un redattore, o come altro potrebbe essere chiamato colui che cura la
correttezza formale della pagina dal punto di vista della sua visibilità e
leggibilità in Internet, la sua omogeneità con le altre pagine del sito, la
contestualizzazione al loro interno e molti altri piccoli compiti che vedremo
più avanti nel dettaglio.
Editore: alcuni contributi propongono di identificare l'editore con chi
sostiene l'investimento economico per la gestione del sito che ospita il
documento. Questa identificazione però non è così semplice, poiché è possibile
anche l'acquisto di spazi a pagamento, o meglio il loro affitto. Vi possono
essere una serie di indizi che, in modo graduale, possono contribuire a
verificare fino a che punto vi sia una corresponsabilizzazione di un
investitore economico con l'autore: non vi possono essere dubbi se le pagine
sono marcate in evidenza con un logo o un nome del gestore del sito; secondo
alcuni può essere sufficiente anche il solo link sulla pagina ad altre pagine
che compongono il sito; una identificazione evidente, ma forse non voluta
espressamente dal gestore del sito, è contenuta nel nome del sito che serve a
formulare l'indirizzo della pagina (URL). In questo caso però è da
sottolineare l'uso di grandi siti di ospitare pagine personali, per esempio le
pagine individuali di collaboratori e docenti universitari. In tutti questi
casi si tratta di pagine sulle quali non c'è altra responsabilità se non
quella personale, eppure spesso l'indirizzo contiene il nome del sito
ospitante. A volte, ma non sempre, l'indirizzo della pagina personale è
riconoscibile dall'impiego di una tilde (~), oppure da una directory chiamata
users o people, seguita da una subdirectory con un nome di
persona, anche in forma abbreviata. Una indicazione utile si può ottenere
rilevando la dichiarazione del detentore del copyright. È utile ricordare il
chiarimento introduttivo all'area 4, Publication, Distribution, etc., Area,
contenuto in ISBD(ER), München: Saur, 1997, p.55: "The term 'publication,
production or distribution' (...) is intended to cover all types of
publication, production, distribution, issuing and release activities. These
activities are distinct from the activities connected solely with the physical
manufacture of the item, though both may be executed by the same person or
body.(...) In the context of applying the ISBD(ER), all remote access
electronic resources are considered to be published."
Retrofrontespizio: non c'è qualcosa di analogo al retrofrontespizio nei
documenti web, ed in effetti se ne sente la mancanza. La possibilità di avere
la storia editoriale del documento, ovvero una indicazione delle edizioni e
degli aggiornamenti che si sono succeduti nel tempo, darebbe conto della
affidabilità anche dal punto di vista della sua permanenza e quindi della sua
non volatilità. In genere il luogo dove si raccolgono informazioni sul
documento web è il fondo della pagina e potrebbe essere molto utile collocare
in quel punto anche informazioni di questo tipo, oltre che, ad esempio, gli
eventuali indirizzi precedenti dove il documento era stato situato.
Opinioni: oltre alla possibilità che la fonte rifletta un punto di vista
politico, culturale, ideologico, o di particolari gruppi di interesse, anche
la presenza di uno sponsor può aiutare ad individuare una finalità non
esplicita.
Posizionamento: come per le fonti cartacee, anche per quelle elettroniche
è importante la valutazione ricavabile dalle recensioni, il credito derivante
dal fatto di essere citate o indicizzate in altre fonti e repertori
autorevoli...
Link esterni alla risorsa: devono essere appropriati ed esaurienti, devono
indicare chiaramente che conducono a siti esterni, e devono fornire almeno il
loro titolo.
Link interni alla risorsa: devono essere logici, utili, completi e
coerenti.
Stabilità: la stabilità di una fonte è presupposto della sua
verificabilità, e quindi influisce direttamente sulla scientificità del
documento che la cita.
Prezzo: anche se molte delle risorse disponibili in Internet sono
gratuite, ve ne sono anche a pagamento. È da ricordare poi che anche la
lentezza della connessione e della visualizzazione delle pagine è una
componente di costo.