 |
Alta
Marea |
| 1921 |
|
Il mondo capitalista entra in un periodo di ripresa industriale. Si alternano boom a recessioni - una legge organica della società capitalistica. L'attuale boom in nessun modo indica un equilibrio stabile nella struttura di classe. Una crisi spesso aiuta la crescita di stati d’animo riformisti e anarchici tra i lavoratori. Il boom aiuterà le masse lavoratrici a riaggregarsi.
I
I sintomi di una nuova marea rivoluzionaria appaiono evidenti nel movimento
operaio europeo. È impossibile prevedere cosa essa porterà
con sé, con le sue gigantesche e avvolgenti onde, ma non c'è
dubbio che la curva degli sviluppi rivoluzionari sta oscillando verso
l’alto.
Il periodo più critico nella vita del capitalismo europeo è
venuto nel primo anno successivo alla guerra, il 1919. Le più
alte manifestazioni di lotta rivoluzionaria in Italia (nei giorni del
settembre del 1920), si sono verificate quando i momenti più
acuti della crisi politica in Germania, Inghilterra, Francia, sembravano
essere già superati. Le giornate di marzo di quest’anno
in Germania sono state quasi un'eco tardiva di un 'epoca rivoluzionaria
passata, e non dell’inizio di una nuova. Nei primi mesi del 1920,
il capitalismo e il suo stato, dopo aver prima consolidato le sue posizioni,
già era passato all’offensiva. Il movimento delle masse
lavoratrici aveva assunto un carattere difensivo. I partiti comunisti
si erano persuasi di essere in minoranza, e in certi momenti sembravano
essere isolati dalla stragrande maggioranza della classe operaia. Da
qui la cosiddetta "crisi" della Terza Internazionale.
Al momento, come ho detto, si vede chiaramente un punto di svolta. L'offensiva
rivoluzionaria delle masse operaie sta montando. Le prospettive di lotta
stanno diventando sempre più ampie.
Questa successione di fasi è il prodotto di cause complesse di
diversa natura, ma in fondo, esse deriva dai forti zig zag della congiuntura
economica che rispecchiano lo sviluppo capitalistico del dopoguerra.
Le ore più pericolose per la borghesia europea sono venute durante
il periodo di smobilitazione, con il ritorno dei soldati ingannati alle
loro case e con la loro ricollocazione all’interno degli alveari
della produzione. I primi mesi del dopoguerra generarono grandi difficoltà
che hanno contribuito a aggravare la lotta rivoluzionaria. Ma le cricche
borghesi dominanti si corressero in tempo e portarono avanti una politica
finanziaria e governativa su larga scala intesa a mitigare la crisi
prodotta dalla smobilitazione. Il bilancio dello Stato ha continuato
a mantenere le proporzioni mostruose dell'epoca della guerra, molte
imprese sono state artificiosamente tenute in vita; molti contratti
sono stati prorogati per evitare la disoccupazione, gli appartamenti
sono stati affittati a prezzi che non permettono la riparazione degli
edifici, il governo sovvenziona ben oltre il suo bilancio l'importazione
di pane e carne. In altre parole, il debito pubblico si è accumulato,
la moneta è stata svalutata, le fondamenta dell'economia sono
state indebolite – tutto per l’obiettivo politico di prolungare
la prosperità economica e commerciale fittizia degli anni della
guerra. Questo ha dato l’opportunità ai circoli industriali
dominanti di rinnovare i macchinari delle grandi imprese e riconvertirli
per i tempi di pace.
Ma contro questo boom fittizio si stagliò immediatamente l'impoverimento
generale. L’industria dei consumi è stata la prima ad arrivare
a un punto morto a causa della capacità estremamente ridotta
del mercato, e alzò le prime barriere della sovrapproduzione
che ha poi ostacolato l'espansione dell'industria pesante. La crisi
ha assunto dimensioni e forme senza precedenti. Iniziando in primavera
attraverso l'Atlantico, la crisi si diffuse in Europa a metà
del 1920 e ha raggiunto il suo punto più basso nel maggio 1921,
nell'anno che volge al termine.
Così, mentre si determinava la crisi commerciale-industriale
aperta e inconfondibile del dopo guerra (dopo un anno di prosperità
fittizia), il primo assalto, elementare, della classe operaia sulla
società borghese era già nelle sue fasi finali. La borghesia
è stata in grado di resistere con vari espedienti, facendo concessioni,
e in parte resistendo militarmente. Questo primo assalto proletario
è stato caotico - senza obiettivi politici e idee, senza alcun
piano, senza alcuna direzione di primo piano. Il decorso e l'esito di
questo assalto iniziale ha dimostrato ai lavoratori che cambiare il
loro destino e ricostruire la società borghese è un affare
molto più complicato di quello che avevano potuto pensare durante
le prime manifestazioni di protesta del dopoguerra. Relativamente omogenei
per quanto riguarda l’incipienza del loro stato d'animo rivoluzionario,
le masse lavoratrici cominciarono presto a perdere la loro omogeneità
con una differenziazione al proprio interno. La parte più dinamica
della classe operaia, e quella più vincolata alle tradizioni
del passato, dopo aver appreso attraverso l'esperienza la necessità
di una chiarezza ideologica e di una fusione organizzativa, si raggruppò
nel Partito Comunista. Dopo i fallimenti, gli elementi più conservatori
o meno coscienti rifuggirono temporaneamente dagli obiettivi e dai metodi
rivoluzionari. La burocrazia operaia approfittò di questa divisione
al fine di ripristinare le proprie posizioni.
La crisi industriale-commerciale del 1920 scoppiò in primavera
e in estate, come è stato detto, in un momento in cui la reazione
politica e psicologica erano già addentro la classe operaia.
La crisi indubbiamente aumentò il malcontento tra settori considerevoli
della classe operaia, provocando qua e là manifestazioni tempestose
di insoddisfazione. Ma dopo il fallimento dell'offensiva del 1919, e
con la conseguente differenziazione che ebbe luogo, la crisi economica
non può di per sé più ripristinare l'unità
necessaria per il movimento, né essere la causa nel determinare
un nuovo e più deciso assalto rivoluzionario . Questa circostanza
rafforza la nostra convinzione che gli effetti di una crisi sul corso
del movimento dei lavoratori non sono tutti così di carattere
unilaterale come alcuni semplicisti possono immaginare. Gli effetti
politici di una crisi (non solo la misura della sua influenza, ma anche
la sua direzione) sono determinati dall’intera situazione politica
esistente e da quegli eventi che precedono e accompagnano la crisi,
in particolare le battaglie, i successi o le sconfitte della classe
operaia stessa prima della crisi. Sotto un certo insieme di condizioni,
la crisi può dare un impulso potente per l'attività rivoluzionaria
delle masse operaie, sotto un diverso insieme di circostanze potrebbe
paralizzare completamente l'offensiva del proletariato e, qualora la
crisi dovesse durare troppo a lungo e gli operai dovessero subire troppe
sconfitte, potrebbe indebolire di molto non solo il potenziale offensivo,
ma anche quello difensivo della classe operaia.
Oggi, a posteriori, per illustrare questo pensiero, si potrebbe formulare
la seguente proposizione: Avendo la crisi economica, con le sue manifestazioni
della disoccupazione di massa e di insicurezza seguito direttamente
la fine della guerra, la crisi rivoluzionaria della società borghese
avrebbe dovuto essere molto più nitida e profonda nel carattere.
Proprio per evitare questo, gli Stati borghesi sono riusciti a tenersi
alla larga dalla crisi rivoluzionaria attraverso una prosperità
basata sulla speculazione finanziaria, così, rinviando l'inevitabile
crisi commerciale e industriale dai dodici a diciotto mesi, a costo
di disorganizzare ulteriormente i propri rispettivi apparati finanziari
ed economici. Per questa ragione, la crisi è diventata ancora
più profonda e più acuta: in ordine di tempo, però,
non ha coinciso con l'ondata turbolenta della smobilitazione post-guerra,
ma venne invece nel momento in cui quest’ultima era già
finita - in un momento in cui in un campo si stava traendo il bilancio
e rieducandosi mentre l’altro campo era attraversato dalla disillusione
e dalle fratture da essa derivanti. L'energia rivoluzionaria della classe
operaia si stava rivolgendo al suo interno ed aveva trovato la sua espressione
più evidente negli strenui sforzi per costruire il Partito Comunista.
Quest'ultimo era immediatamente diventato la forza principale in Germania
e in Francia. Con il passare del pericolo immediato, il capitalismo,
dopo aver creato artificialmente una bolla speculativa nel corso del
1919, ha approfittato della crisi incipiente, al fine di togliere i
lavoratori da quelle conquiste (le 8 ore, gli aumenti salariali), che
i capitalisti avevano già ceduto ad essi come misure di autoconservazione.
Combattendo battaglie di retroguardia, i lavoratori si ritirarono. Le
idee di conquistare il potere, di stabilire repubbliche sovietiche,
di portare avanti la rivoluzione socialista, naturalmente si affievolirono
nella loro mente nel momento in cui si trovarono costretti a combattere,
non sempre con successo, per mettere un argine alla velocità
con cui i loro salari erano tagliati.
Anche dove la crisi economica non ha assunto la forma della sovrapproduzione
e della disoccupazione acuta, ma ha preso invece una forma più
profonda (come in Germania), col paese in bancarotta e il tenore di
vita delle masse degradato, là l'energia della classe operaia,
diretta verso l'aumento dei salari per compensare la diminuzione del
potere d'acquisto del marco, assomigliava agli sforzi di un uomo che
insegue la propria ombra. Come in altri paesi, il capitalismo tedesco
passò all’offensiva; le masse lavoratrici, cercando di
resistere, si ritirarono in disordine
È stata proprio in una situazione del genere che le giornate
di marzo si sono verificate quest’anno in Germania. Il nocciolo
della questione si riduce a questo: il giovane Partito comunista, spaventato
dall’ovvio riflusso rivoluzionario del movimento operaio, ha attuato
un tentativo disperato di sfruttare l'azione di uno dei settori più
dinamici del proletariato al fine di "elettrizzante"
l’insieme della classe operaia e di fare tutto il possibile per
far venire i nodi al pettine, per accelerare la battaglia decisiva.
Il Terzo Congresso Mondiale del Comintern fu convocato sotto le impressioni
a caldo degli avvenimenti di marzo in Germania. Dopo una attenta analisi,
il congresso ha tratto tutte le conclusioni del pericolo insito nella
mancanza di corrispondenza tra la tattica dell’"offensiva",
la tattica dell’“elettrizzazione” rivoluzionaria
ecc. - e quei processi molto più profondi, che si stavano svolgendo
all'interno dell’intera classe lavoratrice secondo le modifiche
e i cambiamenti della situazione economica e politica.
Se ci fosse stato in Germania nel 1918 e il 1919 un partito comunista
paragonabile a quello che esisteva nel marzo 1921, è molto probabile
che il proletariato avrebbe preso il potere nel gennaio o marzo 1919.
Ma non c'era nessun partito del genere. Il proletariato ha subito una
sconfitta. Dall'esperienza di questa sconfitta, il Partito Comunista
è cresciuto. Una volta arrivato a un certo stadio, se nel 1921
si fosse cercato di agire nel modo in cui il partito comunista avrebbe
dovuto agire nel 1919, quest’ultimo sarebbe stato ridotto in mille
pezzi. Questo è esattamente ciò che l'ultimo congresso
mondiale ha chiarito.
La controversia sulla teoria dell'offensiva divenne strettamente intrecciata
con la questione della valutazione della congiuntura economica e la
sua evoluzione futura. I sostenitori più coerenti della teoria
dell'offensiva svilupparono il seguente ragionamento: Il mondo intero
è nella morsa di una crisi che è la crisi di un ordine
economico in decomposizione. Questa crisi deve ineluttabilmente approfondirsi
e quindi rendere rivoluzionaria la classe operaia sempre di più.
In quest’ottica, era superfluo per il Partito Comunista tenere
un occhio vigile sulle retrovie, sulle sue principali riserve, il suo
compito era quello di assumere l'offensiva contro la società
capitalista. Prima o poi il proletariato, sotto la sferza del declino
economico, sarebbe venuto in suo appoggio. Questo punto di vista non
ha raggiunto la platea del congresso in una forma definita, perché
i suoi aspetti più spigolosi erano stati attenuati durante le
sessioni della Commissione dedicata alla situazione economica. La sola
idea che la crisi industriale-commerciale potrebbe cedere il passo ad
un relativo boom è stata considerata dai seguaci coscienti e
semi-coscienti della teoria dell'offensiva quasi come una posizione
centrista. Per quanto riguarda l'idea che la nuova ripresa del commercio
e dell’industria non solo non avrebbe agito come freno per la
rivoluzione, ma al contrario prometteva di imprimere nuovo vigore ad
essa - questa idea sembrava già niente più che menscevismo.
Lo pseudo-radicalismo dei “sinistri”(1)
ha trovato un’espressione tardiva e piuttosto innocente all’ultima
conferenza del Partito comunista tedesco, dove è stata adottata
una risoluzione in cui, mi si permetta una nota di passaggio, sono stato
oggetto di una polemica personale, anche se ho espresso solo il punto
di vista del comitato centrale del nostro partito. Mi riconcilio più
facilmente con questa piccola e spietata vendetta dei “sinistri”,
perché, nel complesso, la lezione del Terzo Congresso Mondiale
non ha mancato di lasciare il segno su ognuno di noi, men che mai, sui
nostri compagni tedeschi.
II
Ci sono segni inconfutabili oggi di una rottura della congiuntura economica.
I luoghi comuni sull'effetto che la crisi attuale è la crisi
definitiva del declino capitalista, che costituisce le basi di un’era
rivoluzionaria, che può terminare solo con la vittoria del proletariato
- luoghi comuni del genere non possono, ovviamente, sostituire una analisi
concreta dello sviluppo economico insieme con tutte le conseguenze tattiche
che ne derivano. È un dato di fatto, la crisi mondiale si fermò,
come è stato detto, nel maggio di quest'anno. Segnali di miglioramento
della congiuntura si sono dapprima rivelati nel settore dei beni di
consumo. Dopodichè anche l'industria pesante ha ripreso a crescere.
Oggi questi sono fatti incontrovertibili, che si riflettono nelle statistiche.
Non aggiungo queste statistiche in modo da non rendere ancor più
difficile per il lettore seguire il senso del discorso.
Ciò significa che il declino della vita dell’economia capitalista
si è fermato? Che quest’economia ha ripreso il proprio
equilibrio? Che l’era delle rivoluzioni si sta per chiudere? Per
nulla. L'interruzione della crisi industriale significa che la decadenza
dell'economia capitalistica e il corso dell’era rivoluzionaria
sono molto più complessi di quanto certi semplicisti possono
immaginare.
Il movimento dello sviluppo economico è caratterizzato da due
curve di ordine diverso. La prima, e basilare. denota la crescita generale
delle forze produttive, la circolazione delle merci, il commercio estero,
le operazioni bancarie e così via. Nel complesso, questa curva
si sposta verso l'alto nel corso dell'intero sviluppo del capitalismo.
Essa esprime il fatto che le forze produttive della società e
la ricchezza dell'umanità sono cresciute sotto il capitalismo.
Questa curva di base, tuttavia, procede verso l'alto in modo non uniforme.
Ci sono decenni in cui cresce in maniera impercettibile, quindi seguono
altri decenni, di repentine oscillazioni verso l’alto, solo per
poi, nel corso di una nuova epoca, a rimanere per lungo tempo su uno
stesso livello. In altre parole, la storia conosce epoche di crescita
rapida, così come di uno sviluppo più graduale delle forze
produttive sotto il capitalismo. Così, prendendo il grafico riguardante
il commercio estero inglese, possiamo stabilire senza difficoltà
che mostra solo un aumento molto lento a partire dalla fine del Settecento
fino alla metà del XIX secolo. Poi, in uno spazio di circa venti
anni (1851-1873) esso cresce molto rapidamente. In epoca successiva
(1873-1894) esso rimane praticamente invariato, e quindi riprende una
rapida ascesa fino alla guerra.
Se esaminiamo questo grafico, la sua irregolare curvatura verso l'alto
ci darà un quadro schematico del corso dello sviluppo capitalistico
nel suo complesso, o in uno dei suoi aspetti.
Ma sappiamo che lo sviluppo capitalistico avviene attraverso i cosiddetti
cicli industriali, che comprendono una serie di fasi consecutive della
congiuntura economica: boom, stagnazioni, crisi, fine della crisi, miglioramenti,
boom, stagnazione, e così via. Un’indagine storica mostra
che questi cicli si susseguono ogni otto-dieci anni. Se sono stati immessi
sul grafico, otterremmo, sovrapposta la curva di base che caratterizza
la direzione generale dello sviluppo capitalistico, una serie di onde
periodiche che vanno su e giù. Fluttuazioni cicliche della congiuntura
sono insite in un'economia capitalistica, così come i battiti
del cuore sono insiti in un organismo vivente.
Al boom segue la crisi, alla crisi segue il boom, ma nel complesso la
curva del capitalismo è andata verso l'alto nel corso dei secoli.
Chiaramente la somma totale dei boom deve essere stata superiore alla
somma delle crisi. Tuttavia, la curva dello sviluppo ha assunto un aspetto
diverso in epoche diverse. C'erano epoche di stagnazione dove le oscillazioni
cicliche non cessavano. Ma dal momento che lo sviluppo capitalistico
nel suo complesso ha continuato a crescere, ne consegue pertanto che
la crisi ha quasi equilibrato i boom. Durante le epoche in cui le forze
produttive ascendevano rapidamente verso l'alto, le oscillazioni cicliche
continuato ad alternarsi. Ma ogni boom evidentemente muoveva più
passi in avanti rispetto a quelli indietro da cui veniva gettato da
ogni successiva crisi. Le onde cicliche possono essere paragonate alle
vibrazioni di una corda di violino, supponendo che la linea di sviluppo
economico assomiglia a una corda di violino in tensione: in realtà,
naturalmente, questa linea non è rettilinea ma è una curvatura
complessa.
Questa meccanica interna dello sviluppo capitalistico attraverso l'alternarsi
incessante di crisi e di boom è sufficiente per mostrare come
sia non corretta, unilaterale e non scientifica l'idea che la crisi
attuale, mentre diventa sempre più grave, deve durare fino a
quando non sia stabilita la dittatura del proletariato, indipendentemente
da cosa accade l’anno prossimo, o tre anni e più da ora.
Al contrario, oscillazioni congiunturali, si è detto nella nostra
relazione e nella risoluzione del Terzo Congresso Mondiale, sono presenti
nella società capitalista nella sua giovinezza, nella sua maturità
e nella sua decadenza, così come il battito di un cuore accompagna
un uomo, anche sul letto di morte. Non importa quali possano essere
le condizioni generali, quanto profonda possa essere la decadenza economica,
la crisi industriale-commerciale agisce per spazzare via le merci e
le forze produttive eccedenti, e per stabilire una più stretta
corrispondenza tra produzione e mercato, e per queste stesse ragioni
si apre la possibilità di un rilancio industriale.
Il ritmo, la portata, l'intensità e la durata della ripresa dipendono
dalla totalità delle condizioni che caratterizzano la vitalità
del capitalismo. Oggi si può affermare positivamente (lo abbiamo
affermato nei giorni del Terzo Congresso Mondiale) che, dopo che la
crisi ha raso al suolo il primo ostacolo, in forma di prezzi esorbitanti,
il rilancio industriale incipiente, nelle condizioni del mondo attuale,
può infrangere rapidamente un certo numero di altre barriere:
il profondo turbamento degli equilibri economici tra l'America e l'Europa,
l'impoverimento dell’Europa Centrale e Orientale, la disorganizzazione
lunga e profonda dei sistemi finanziari, e così via. In altre
parole, il prossimo boom industriale non riuscirà in nessun modo
a essere in grado di ripristinare le condizioni per uno sviluppo futuro
in alcun modo paragonabile alle condizioni pre-guerra. Al contrario,
è molto probabile che dopo le sue prime conquiste questo boom
si scontrerà contro le trincee economiche scavate dalla guerra.
Ma il boom è un boom. Ciò significa una crescente domanda
di beni, un ampliamento della produzione, una riduzione della disoccupazione,
l'aumento dei prezzi e la possibilità di salari più alti.
E, in determinate circostanze storiche, il boom non attenuerà,
ma acuirà la lotta rivoluzionaria della classe operaia. Questo
deriva da tutto quanto precede. In tutti i paesi capitalistici il movimento
operaio dopo la guerra raggiunse il suo picco e poi si concluse, come
abbiamo visto, in un fallimento più o meno marcato e battè
in ritirata aumentando il frazionamento all'interno della classe operaia
stessa. Con tali premesse politiche e psicologiche, una crisi prolungata,
anche se potrebbe senza dubbio aumentare la rabbia all’interno
delle masse lavoratrici (in particolare tra i disoccupati e i semi-occupati),
allo stesso tempo tenderebbe a indebolire la loro attività, perché
questa attività è strettamente legata alla coscienza operaia
del loro ruolo insostituibile nella produzione.
La disoccupazione prolungata dopo un'epoca di avanzate e di ritirate
politiche avvenute in un contesto rivoluzionario non è detto
che lavori a favore del Partito comunista. Al contrario più a
lungo la crisi dura più si rischia di alimentare umori anarchici
su un'ala e stati d'animo riformista, sull’altra. Questo fatto
ha trovato la sua espressione nella scissione dei gruppi anarco-sindacalisti*
dalla Terza Internazionale, in un certo consolidamento della Internazionale
di Amsterdam e dell’Internazionale due e mezzo, nel temporaneo
raggruppamento dei “serratiani”(2)
, la scissione del gruppo di Levi (3), e così
via. Al contrario, la ripresa industriale andrà, prima di tutto,
ad aumentare la fiducia della classe operaia, compromessa dai fallimenti
e dalla disunione nelle sue fila, ed è destinata a riunire insieme
la classe operaia nelle fabbriche e negli stabilimenti e aumentare il
desiderio di coesione nelle azioni militanti.
Stiamo già osservando l'inizio di questo processo. Le masse lavoratrici
si sentono il terreno più solido sotto i loro piedi. Cercano
di serrare le loro fila e percepiscono nettamente una scissione come
un ostacolo all’azione. Cercano non solo di opporre una resistenza
più coesa all'offensiva del capitale derivante dalla crisi, ma
anche la preparazione di una controffensiva, sulla base di una ripresa
industriale. La crisi ha rappresentato un periodo di speranze frustrate
e di rabbia, rabbia non di rado impotente. Il boom nel suo divenire
fornirà uno sbocco nell’azione per questi sentimenti. Questo
è precisamente ciò che la risoluzione del Terzo Congresso,
che abbiamo difeso, afferma:
"Ma anche se il tempo dello sviluppo dovesse rallentare e l’attuale
crisi economica e commerciale dovesse essere sostituita da un periodo
di prosperità in un numero maggiore o minore di paesi, questo
non potrebbe in nessun caso significare l'inizio di un’epoca ‘organica'.
Finché esiste il capitalismo, le oscillazioni cicliche sono inevitabili.
Esse accompagneranno il capitalismo nella sua agonia, così come
lo hanno accompagnato nella sua giovinezza e nella maturità.
Nel caso in cui il proletariato dovesse essere costretto a ritirarsi
davanti all’attacco del capitalismo nel corso della crisi attuale,
esso riprenderà subito l'offensiva non appena ci sarà
un miglioramento della situazione economica. Un’offensiva economica
che sarebbe in tal caso condotta inevitabilmente sotto lo slogan di
vendetta per tutti gli inganni del periodo di guerra e per tutti i saccheggi
e gli abusi della crisi, e che tenderà a trasformarsi in una
guerra civile, così come succede nella attuale lotta offensiva."
III
La stampa capitalista suona la grancassa sui successi economici della
"ripresa" e sulle prospettive di una nuova epoca
di stabilità capitalista. Questa estasi è altrettanto
infondata quanto le paure complementari dei “sinistri”,
i quali credono che la rivoluzione si svilupperà dall’aggravarsi
interrotto della crisi. In realtà, mentre la prosperità
commerciale e industriale ventura implica dal punto di vista economico
nuove ricchezze per i circoli dell’alta borghesia, tutti i vantaggi
politici andranno a noi. Le tendenze verso l'unificazione all'interno
della classe operaia sono solo l'espressione della crescente volontà
d’azione. Se i lavoratori oggi chiedono che per il bene della
lotta contro la borghesia, i comunisti debbano raggiungere un accordo
con gli indipendenti e con i socialdemocratici, poi il giorno dopo -
nella misura in cui il movimento cresce nella sua portata di massa -
questi stessi lavoratori saranno convinti che solo il Partito comunista
offre loro una direzione nella lotta rivoluzionaria. La prima ondata
della marea porta con sè tutte le organizzazioni dei lavoratori
e le spinge per arrivare a un accordo. Ma lo stesso destino attende
i socialdemocratici e gli indipendenti: saranno inghiottiti uno dopo
l'altro tra le onde della marea rivoluzionaria.
Questo significa – in contrapposizione ai partigiani della teoria
dell’offensiva – che non è la crisi ma la ripresa
economica che porterà direttamente alla vittoria del proletariato?
Tale affermazione categorica sarebbe infondata. Abbiamo già dimostrato
in precedenza che non esiste un meccanicismo, ma una complessa interdipendenza
dialettica tra la congiuntura economica e il carattere della lotta di
classe. È sufficiente per interpretare il futuro dire che stiamo
entrando nel periodo della ripresa meglio armati di quando entrammo
in un periodo di crisi. Nei paesi più importanti del continente
europeo abbiamo dei forti partiti comunisti. L'interruzione della congiuntura
ci apre senza dubbio di fronte a noi la possibilità di un attacco
- non solo in campo economico, ma anche in campo politico. Si tratterebbe
di una fatica inutile impegnarsi ora in speculazioni su dove finirà
questa offensiva. È solo l’inizio, stiamo entrando in questa
fase.
Un sofista può sollevare l'obiezione che se si concede che la
ripresa industriale non deve necessariamente portarci direttamente alla
vittoria, poi un nuovo ciclo industriale, ovviamente, starà a
significare un altro passo verso il ristabilimento dell'equilibrio capitalistico.
In tal caso non c’è il pericolo di una nuova epoca di restaurazione
capitalista? A questo si potrebbe rispondere come segue: Se il partito
comunista non riesce a crescere, se il proletariato non accresce la
sua esperienza, se il proletariato non riesce a resistere in modo sempre
più risolutamente rivoluzionario, se fallisce a passare alla
prima occasione dalla difensiva all’offensiva, allora il meccanismo
dello sviluppo capitalistico, sostenuto dalle manovre dello Stato borghese,
potrebbe senza dubbio riuscire a riprendersi nel lungo periodo. Paesi
interi sarebbe scagliati indietro economicamente nella barbarie; decine
di milioni di esseri umani morirebbero di fame, con la disperazione
nei loro cuori e sui loro corpi un nuovo tipo di equilibrio del mondo
capitalista verrebbe ripristinato. Ma una tale prospettiva è
pura astrazione. Sulla strada verso questo equilibrio speculativo capitalista
ci sono molti ostacoli giganteschi: il caos del mercato mondiale, il
sovvertimento del sistema valutario, il dominio del militarismo, la
minaccia della guerra, la mancanza di fiducia nel futuro. Le forze elementari
del capitalismo sono alla ricerca di vie di fuga in mezzo a cumuli di
ostacoli. Ma queste stesse forze elementari sferzano la classe operaia
e la spingono in avanti. Lo sviluppo della coscienza della classe operaia
non cessa anche quando si ritira. Infatti, pur perdendo posizioni, essa
accumula esperienza e consolida il suo partito. Marcia in avanti. La
classe operaia è una delle condizioni dello sviluppo sociale,
uno dei fattori di questo sviluppo, ed inoltre il suo fattore più
importante, perché rappresenta il futuro.
La curva fondamentale dello sviluppo industriale è alla ricerca
di strade verso l'alto. Il movimento è reso complesso dalle fluttuazioni
cicliche, che nelle condizioni del dopoguerra assomigliano a spasmi.
È naturalmente impossibile prevedere in quale punto dello sviluppo
si verificherà una tale combinazione di condizioni oggettive
e soggettive, da produrre una svolta rivoluzionaria. Né è
possibile prevedere se questo avverrà nel corso della ripresa
imminente, al suo inizio, o verso la sua fine, o con l'avvento di un
nuovo ciclo. È sufficiente per noi sapere che il ritmo dello
sviluppo può dipendere da noi, dal nostro partito, dalla sua
tattica. È della massima importanza per noi tener conto della
nuova svolta economica che può aprire una nuova fase nella riunificazione
della classe e nella preparazione di un offensiva vittoriosa. Per il
partito rivoluzionario capire ciò implica già di per sé
un compendio di tutti gli intervalli di tempo e dei cambiamenti dell’epoca.
25 dicembre 1921
Note
*Il riferimento è alla KAPD che si era scissa dal Comintern e
aveva cercato insieme con altri gruppi di istituire una organizzazione
rivale (Nota dell’autore).
(1)Ci si riferisce alle tendenze estremistiche presenti
nel KPD (il Partito Comunista Tedesco), che poi formarono il KAPD (Partito
Comunista Operaio Tedesco)
(2)Si riferisce qui ai massimalisti del Partito Socialista Italiano,
guidati da Giacinto Menotti Serrati (1876-1926), il cui gruppo entrò
nel 1924 all’interno del Partito Comunista d’Italia
(3) Paul Levi (1883-1930) fu uno dei principali dirigenti del Partito
Comunista Tedesco, sopravvissuto alla feroce repressione che costò
la vita a Rosa Luxemburg e Karl Liebknecht nel 1919. A inizio 1921 si
dimise dalla direzione della KPD da cui in seguito fu espulso dopo aver
criticato l’Offensiva di Marzo. Fondò quindi il KAG (Collettivo
dei Lavoratori Comunisti). Dopo quest’esperienza ritornò
nella SPD (in cui nella Prima Guerra Mondiale si era distinto come uno
dei dirigenti principali dello spartachismo).
