Ma l'Europa è solo una moneta?

 

 

Ieri mio figlio di quattro anni giocava col suo modellino di station wagon con tanto di roulotte al traino.

Mi chiede: «Papà, come si dice "automobile" in Indiano?»
«Be', piccino -gli rispondo io- in India è un po' come in Europa, si parlano molte lingue... Gli Indiani dicono con orgoglio: Many Languages - One Nation; che vuol dire: Molte lingue - Una sola nazione.»

A questo punto interviene il fratello maggiore: «Invece in Europa si dice: Molte nazioni - Una sola moneta!»

A otto anni, ha già intuito perfettamente come stanno le cose. Del resto, dappertutto ci si applica solo all'EURO, ma poco o nulla si dice dei popoli d'Europa. Così c'è ancora chi non sa nemmeno dove si trovano i vari Stati e che lingue parlano i vari popoli europei.

 

Se mio figlio non fosse così curioso di suo, cos'altro saprebbe dell'Europa? Fortunatamente, fa un sacco di domande, passa il tempo osservando gli atlanti per conoscere la distribuzione della popolazione, delle lingue, delle religioni, per studiare le differenze climatiche, la vegetazione, la fauna ecc..
L'Europa.

 

A EuroNews hanno detto che con l'entrata di altri 10 stati, avremo bisogno di un "esercito" di nuovi traduttori e interpreti, con tanto di uffici e dispositivi per la traduzione simultanea. Il tutto, ovviamente a spese nostre, così come già risulta tutto il resto, compresa l'introduzione della moneta unica e conseguenti "arrotondamenti".

 

Ma mi chiedo: non sarebbe il caso di adottare una lingua unica per le sedute parlamentari (supponiamo l'Inglese che è facile e già molto diffuso)?

Non sarebbe il caso che chi sieda nel Parlamento Europeo abbia almeno la capacità di esprimersi senza problemi, almeno in un paio delle tante lingue d'Europa?

Non credo sia una selezione lesiva per la democrazia pretendere che i nostri rappresentanti abbiano un minimo di cultura europea e un minimo di apertura mentale.

 

O ci tireremmo appresso le proteste degli analfabeti?

Home Page

Archivio

Primo Piano