05/03/2005
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.
Ci chiediamo se c'è ancora qualcuno che al pari dei giuliani ferrara e via stronzeggiando, crede ancora alla fola dell'esportazione della democrazia e della missione di pace. Siamo in Iraq per farci i cazzi nostri, anzi quelli degli americani, ma soprattutto.. siamo in guerra, anche contro la nostra Costituzione.
Bentornata Giuliana, addio Nicola.
23/05/2005
In questi giorni sono successe alcune cose. Alcune rilevanti e altre meno. Cominciamo col liquidare le cazzate: nel centro sinistra la Margherita ha deciso di non fare liste unitarie col resto della coalizione per la percentuale proporzionale alle prossime elezioni politiche del 2006. Avete capito cosa vuol dire? Lo so, nemmeno noi lo abbiamo compreso molto, soprattutto dopo aver sentito il perchè spiegato dal quel cultore della lingua italiana che è Ciriaco De Mita. L'unica cosa certa è che questo non contribuisce a portare serenità all'interno di una coalizione che deve già gestire le numerose e spesso incomprensibili giravolte del sub-comandante Fausto. Quello che non appare chiaro a questi signori è che alla famosa "ggente", non importa un fico dei loro casini, mentre in compenso gradirebbero sapere come intendono porre rimedio all'enorme massa di stupidaggini fatte da Tremonti e Siniscalco.. ah, per altro anche nel centro destra il BBFF (un Follini in più ci vuole!) sta discutendo di partito unico.
Ma passiamo alle cose serie: fra 20 giorni torniamo a votare. Argomento: abrogare alcuni punti delle Legge 40. Verrebbe da votare 4 si solo per rompere i coglioni ai pasdaran neo - cat come il Ferrara.. ma ovviamente ci sono molte altre ragioni per farlo.
La prima è che si tratta di una legge etica: o meglio che promuove una sola etica e lo fa vietando. A noi che siamo inguaribilmente ottimisti, piacerebbe vivere in paese dove le leggi regolano e magari prevengono gli eccessi (clonazione umana x es). Ma non ci piace chi ci impone le sue regole, soprattutto se le sue motivazioni sono per lo più frutto di demonizzazione (nel senso di promessa di inferno) di chi la pensa diversamente. I due punti più critici sono l'utilizzo degli embrioni per fare ricerca sulle cellule staminali e la fecondazione eterologa.
Sul primo argomento ci limitiamo a dire che da sempre l'uomo cerca di manipolare la natura per vivere meglio. E oggi, nonostante il BBFF le cose non vanno poi così male. Sul secondo aggiungeremmo che non si capisce perchè mai una coppia infertile non dovrebbe, se lo vuole, cercarsi un donatore esterno. Eventualmente si potrebbero mantenere limitazioni sulle coppie gay, argomento assai più controverso.
Per finire: ma se i cattolici non vogliono usufruire delle tecniche di cui sopra, non si limitano a farne semplicemente senza? E a lasciare che chi invece vuole ne faccia un uso sereno e non demonizzato?
27/05/2005
Anche stasera quell' odioso essere di Ferrara ha contribuito a convincerci dell'utilità di votare quattro convinti SI ai prossimi referendum del 12 Giugno. Tutta una sequela di divieti per le donne, di ma insomma che volete ancora, ecc.
E sempre di più la sensazione che si tratti di un fatto di etica imposta. Della serie io comando e fai come dico io.
Non è accettabile. Non è egoista volere un figlio. Chi dice che è peccato desiderare di crescere ed educare una creatura, anche se per farlo ci si rivolge alla scienza? Non è eugenetica. Non si chiedono figli belli e intelligenti. Solo figli. Magari non fosse l'ottava fatica d Ercole adottarli, ci sarebbero più coppie che si rivolgono ai tribunali piuttosto che ai ginecologi. Invece..
Se un cattolico decide di aderire agli inviti del Vaticano si accomodi. Non ci imponga però la sua visione che non condividiamo.
01/06/2005
La puntata dell'altra sera di Ballarò ha inequivocabilmente mostrato quali siano le differenze tra i due schieramenti che si confrontano ai prossimi referendum. Escludendo i due politici, che hanno reso il solito linguaggio a slogan assai poco significativo, molto più interessante è apparso il confronto tra i quattro "esperti", due per schieramento.
Dalla parte del si due signore professionalmente impegnate da anni, con serietà e nessun integralismo, a difesa della vita e della salute delle donne e dei nascituri, che hanno portato le motivazioni di una scelta di non rinuncia alle possibilità ponderate che la scienza medica offre, nel pieno rispetto della vita e dei suoi valori.
Dall'altra una signora e un signore ( quando si parla di salute e diritti che riguardano il corpo delle donne, nelle parti contro non manca mai un maschietto ben informato) che hanno esclusivamente sottolineato gli aspetti moralistici della loro opinione. Tutto un orrore, un omicidio, una cosa terribile dopo l'altra.
Un motivo in più per andare a votare e eliminare questa assurda e ottusa legge.
Prossime fermate?
l'aborto, il divorzio...
13/06/2005
Già.. la foto non è nuova, ma "repetita iuvant"..
E' uscito il dvd con il documentario dell'ultima intervista rilasciata da Tiziano Terzani a cura di Tiziano Zanot.
In una parola è "bella". E' serena, e tranquillizzante, è illuminante.
Consigliatissima
Oggi è il grande giorno: quello in cui si decide se viviamo in uno stato laico o in una specie di Arabia Saudita dei cristiani. Ci tocca essere pessimisti: alle 19.00 aveva votato meno del 20% degli aventi diritto.
E' facile prevedere che il quorum non sarà raggiunto. E allora?
Questo sarà il paese dei Ferrara, dei Buttiglione, dei Giovanardi per cui chi non la pensa come lui è ispirato da Hitler. E allora?
Non spaccate il cazzo con l' euro per favore.
21/06/2005
Il signore lassù, sembra essere l'uomo nuovo della vita pubblica italiana. A lui fanno riferimento i politici di entrambe le fazioni per ricevere la "benedizione" sulle loro azioni.
E' semplicemente vergognoso vivere in un paese dove al 75% delle persone non importa nulla della libertà delle donne, delle coppie, della ricerca.
Vien voglia di scappare, di rifugiarsi in una Spagna qualunque, ma ovviamente resteremo qui. Ad arrabbiarci e a lottare per essere più liberi.
Il prossimo governo sarà un Berlusconi-Ruini o un Prodi-Ruini?
07/09/2005
Ma che aspetta Fazio a togliersi dalle palle? Non è serio, ci fa fare una ancor più pessima figura in tutto il mondo col suo comportamento "mafioso". Già perchè tutto questo favorire gli amici e gli amici degli amici meglio si addice a Don Vito Corleone (stasera c'è Il Padrino su rai tre) piuttosto che al capo di una istituzione presunta "seria" come la Banca d' Italia.
Tanto per non perdere l'abitudine alle cazzate il BBFF sta pensando di tornare ad una legge elettorale proporzionale, insomma ai bei tempi del pentapartito. Magari con Andreotti presidente del consiglio. Come se a metà del secondo tempo l'arbitro decidesse che vince chi fa meno gol..o prende meno voti.
12/09/2005
A volte, anche solo per riposare gli occhi, varrebbe la pena ascoltare la radio. In questi giorni su GR Parlamento è andato in onda il convegno programmatico di Forza Italia da Gubbio. Sicché abbiamo potuto ascoltare il serafico Bondi innalzare sperticate lodi a Silvio che neanche Kim Il Sung..poi abbiamo ascoltato l'apocalittico Brunetta dire che Ciampi, non conta un cazzo giusto perchè non è stato eletto dal "popolo" sovrano (dimenticando che pure il sacro Silvio e un tot di altri parlamentari lo hanno votato). Poi abbiamo sentito un non meglio noto ( per fortuna )esponente di FI dire che l'Italia se solo non ci fossero i sindacati e l'articolo 18 tutto andrebbe per il meglio. E che i giovani sarebbero perfetti se solo si potessero licenziare liberamente gli insegnanti, oltre ovviamente a fare fuori i 50enni per metterci i giovani.
Il succo con la varechina lo bevono sempre dei poveri bimbi..
P.S. fateci salutare una signorina, che a causa del suo nome vittorioso non ci crede tanto, e per esorcizzare la vita si butta giù dalle colline. Ma secondo noi l'amore prima o poi arriva e ti prende. Basta approfittarne. Baci
13/09/2005
Se fino ad oggi il Professore ci causava qualche dubbio oggi non è più così. E' riuscito a fare arrabbiare l' Osservatore Romano, Mastella e Follini in un colpo solo. Non possiamo più avere dubbi è lui il nostro uomo.
Ha solo detto che se due PERSONE abitano insieme da un periodo di tempo sufficiente, e lo desiderano possono avere alcuni diritti: diritti semplici, come non essere sfrattati, la pensione di reversibilità, come stare vicino ad un proprio partner malato.
Quegli imbecilli succitati dicono che vuole sfasciare le famiglie. Gli unici a sfasciare per ora sono loro, che con il loro razzismo, sfasciano le nostre palle.
Loro potrebbero a buon diritto potrebbero andare nella nostra pagina dei "loro".
15/09/2005
La famosa casa delle illibertà le sta provando proprio tutte per non perdere le prossime elezioni. Sicché anche cambiare le regole in corso d'opera le riesce facile. L'ultima trovata ad berlusconam è quella di tornare al proporzionale, di modo che un Follini o un Mastella a caso col 1,2 % possano decidere i destini di tutti.
Dicono anche i "compagni" del Manifesto che il proporzionale è la somma espressione della volontà popolare, ed in effetti la cosa era convincente ai tempi dei referendum. Oggi ci pare più chiaro che la governabilità, la continuità di governo e la stabilità offrono maggiori speranze di ottenere quei cambiamenti di cui abbiamo assai bisogno.
Quanto ai cambi di legge elettorale, vi rinviamo volentieri a questo link
19/09/2005
Aderiamo con piacere all'iniziativa di Sabina Guzzanti e del suo sito www.vivazapatero.org che pone dieci richieste al prossimo governo italiano. Potete scaricarle dal sito in questione o da qui.
Vi segnaliamo anche l'iniziativa di Beppe Grillo e del suo blog, che dopo la pubblicazione di una pagina su "La Repubblica" auto sovvenzionata dal suo pubblico, punta ora a denunciare i nomi di tutti i parlamentari inquisiti. Cliccate sullo scopettone nell' home page.
30/09/2005
Ci sono almeno tre argomenti di cui vale la pena parlare.
Per primo, ed in riferimento alla foto bis di don Camillo, ci teniamo a dire che non ci sembra tremendo che delle persone, nel corso di un convegno politico perchè organizzato da un senatore di Forza Italia, esprimano un dissenso forte ma civile (i fischi non fanno sanguinare nessuno) verso un oratore. Se la chiesa cattolica intende intervenire nel dibattito politico esprimendo pareri legittimi e perciò liberamente criticabili su questioni etiche e non (non conosciamo l'etica delle intercettazioni telefoniche), si espone all'eventualità di contestazioni. Cosa avrebbero detto gli offesi cattolici italiani se dei loro correligionari avessero fischiato Zapatero ad un convegno in Spagna?
Secondo: sempre in termini di ingerenze religiose in ambiti laici. Ma è possibile che in Italia non si possa adottare un mezzo di aborto farmacologico come la RU486 che in Francia si usa dal 1988 (!) perchè lede l'integrità della famiglia?
E per ultimo.. siamo felici che il Silvio sia stato assolto nel caso All Iberian..
Leggi ad pelatum..
03/11/2005
Sempre il buon Beppe Grillo, nel suo ultimo spettacolo parla dei farmaci contro "l' iperattività" che in molte parti, del mondo in primis gli USA, vengono somministrati ai bambini.
Allora vi invitiamo alla lettura di questo articolo e ad un clic sul link qua sotto
07/11/2005
C'era una volta...in Italia una legge sul sequestro dei beni di proprietà dei boss di organizzazioni criminali; si chiama "legge Rognoni - La Torre", da i nomi dei relatori, l'allora ministro degli Interni, oggi vicepresidente del Consiglio superiore della magistratura e il segretario del Pci siciliano assassinato nel 1982.
Questa legge, come qualunque legge volta a favorire la lotta alle organizzazioni criminali, fu approvata dopo l'assassinio mafioso del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa avvenuto il 3 settembre del 1982 e prevede appunto la confisca e il "riutilizzo sociale" di questi beni sequestrati. In 23 anni i beni immobili confiscati in Italia sono stati 6566 (1081 in Sicilia, 617 in Calabria, 544 in Campania, 172 in Puglia), e numerose le aziende strappate al potere delle famiglie dei boss.
Il 15 novembre, dopo averlo rimandato di un mese per l'assassinio di Francesco Fortugno in Calabria, si voterà per un disegno di legge, di cui è relatore Niccolò Ghedini (nella foto), deputato di Forza Italia nonchè avvocato personale di Berlusconi nei vari processi, che stravolge di fatto la "legge Rognoni-La Torre", prevedendo soprattutto "la possibilità di revisione, senza limiti di tempo e su richiesta di chiunque sia titolare di un interesse giuridicamente riconosciuto (ad esempio un prestanome), dei provvedimenti definitivi di confisca".
In poche parole, il governo in nome di un falso garantismo favorisce il recupero dei beni da parte delle cosche, difatti il testo della legge prevede che "nessun provvedimento di confisca sia mai definitivo" e appunto qualsiasi prestanome può rivendicare il diritto di proprietà. Tutti i beni confiscati, dai terreni e le aziende gestiti da coraggiose cooperative agli immobili trasformati in sedi di servizi sociali o in caserme delle forze dell’ordine, finirebbero in uno stato di assoluta incertezza.28/11/2005
Lasciateci solo segnalare un sito coraggiosissimo. Un sito che dà speranza a tutti noi, ma soprattutto ai calabresi, ai giovani di tutto il sud.
8/12/2005
Questo sito nacque nel 2001 dopo i fatti del G8 di Genova, spinto dall' indignazione per le brutalità commesse in quel frangente dalle forze dell' ordine. Eravamo all' inizio di un quinquennio di governo di destra, e ora i fatti della Val Susa sembrano riproporre una "indegna" chiusura di questi cinque orribili anni per l'Italia.
Chi scrive, non era del tutto convinto delle ragioni degli oppositori di quest' opera, e pensa che la colpa più grande di tutte le forze politiche locali e nazionali sia di aver perso tutti questi anni (la TAV è stata decisa nel 1991!) senza confrontarsi con le comunità locali, senza spiegare ed ascoltare.
Ma ora, dopo quello che è successo l' altra notte a Venaus, non ci sono più dubbi che bisogna fermarsi e cominciare il confronto. Ci vuole anche tanta saldezza di nervi da parte dei valligiani: è evidente che l' intervento di Polizia e Carabinieri è del tutto ingiustificato, è un intervento politico. Serve ad esacerbare gli animi, ad attirare (adesso si) i veri facinorosi, per giustificare la militarizzazione dei cantieri. Cantieri che diventeranno un obiettivo in più per terroristi di ogni colore. Come in Iraq (anche se ovviamente a ben altri livelli) l'uso della forza è SEMPRE controproducente. Attira a sé quelli che della violenza fanno un uso strumentale.
E bravi..
In questa pagina qualche foto.
Qui invece un' amara e acuta idea di Stefano Benni
19/12/2005
Non che fosse inevitabile, ma l'aggressione al naziobeso de noartri i "famigerati" noglobal, se la potevano anche risparmiare. Se non altro per il fatto che così ci avrebbero risparmiato di vederlo con aria sofferente ma virile decretare in tv che lui non mollerà. Non è mai bello menare qualcuno, ma chi semina odio e violenza...
P.S. : qui vicino qualcuno ha vinto 62 milioni e passa di euro.
Buona fortuna, la vita non gli sarà più facile.
21/12/2005
Questa volta andiamo sul leggerino. Oggi Elton John ed il suo compagno della vita David Furnish si sono uniti in una sorta di PACS all' inglese, e come loro decine di altre coppie gay. Era infatti il primo giorno di attuazione della nuova legge sulle coppie di fatto approvata qualche tempo fa.
Con buona pace di Ruini, Pera e Buttiglione, pare che in Inghilterra non sia crollato improvvisamente il concetto di matrimonio.
Magari c' è un po' più di civiltà?