Nel 1745 rinasce a Rimini l’Accademia dei Lincei di Federico Cesi (attiva tra 1603 e 1630), per iniziativa del medico, scienziato e poligrafo Giovanni Bianchi (Iano Planco, 1693-1775). Bianchi era già allora noto negli ambienti colti italiani. Nel 1742 aveva pubblicato un’autobiografia in latino, come opera di "autore anonimo", nei Memorabilia Italorum eruditione præstantium curati da Giovanni Lami a Firenze. Nel luglio ’41 era stato chiamato dall’Università di Siena ad insegnare Anatomia umana. L’ostilità e la diffidenza che gli nacquero attorno, lo convinsero a ritornare in patria alla fine del novembre 1744, dopo aver pubblicato, a sue spese, a Firenze, il Fitobasano di Fabio Colonna, a cui premise "la notizia" sull’Accademia dei Lincei, della quale Colonna aveva fatto parte.

Bianchi spiega il rientro con l’accettazione di una duplice offerta fattagli dalla comunità di Rimini: la concessione della "cittadinanza nobile, e lo stipendio di scudi 200 annui per la sola permanenza" 1, cento in meno di quelli percepiti per la Cattedra senese. Allo stipendio doveva corrispondere però un preciso impegno come medico primario condotto della città 2.

Un anno dopo l’approdo a Rimini, il 19 novembre 1745, Bianchi inaugura nella propria abitazione la rinnovata Accademia dei Lincei, la cui attività inizia il successivo 3 dicembre, con una dissertazione dell’abate Stefano Galli, "sopra l’utilità della lingua greca". Galli è "Scriba perpetuus" dell’Accademia, mentre gli altri componenti risultano (oltre a Planco, "Restitutor perpetuus"): Francesco Maria Pasini, "Censor"; Giovanni Paolo Giovenardi, anch’egli "Censor"; Mattia Giovenardi, Giovanni Antonio Battarra, il conte Giuseppe Garampi, Gregorio Barbette, Lorenzo Antonio Santini e Giovanni Maria Cella. A questo nucleo originario, si aggiungono negli anni successivi altri undici accademici: essi sono, in ordine alfabetico, Lucantonio Cenni, Lodovico Coltellini, Giovanni Lami, Daniele Colonna, Giacomo Fornari, Giuliano Genghini, Francesco Fabbri, Luigi Masi, Francesco Roncalli Parolino, Gaspare Adeodato Zamponi e Giuseppe Zinanni.

Lo studioso ravennate di Storia Naturale Giuseppe Zinanni (o Ginanni 3, 1692-1753), non è mai figurato quale accademico dei Lincei riminesi, come ho potuto accertare preparando una comunicazione per il convegno della Società di Studi Romagnoli sulle Accademie in Romagna, intitolata Tra erudizione e nuova scienza. I Lincei riminesi di Giovanni Bianchi (1745) 4.

Ho provato piacere in sentire dalla sua ultima scrittami che abbia rinnovato in di lei casa l’Accademia de’ Lincei, e da ciò fà vedere il desiderio che ha, di accrescere i Letterati, e la gloria della di lei patria. Li sono altresì tenuto dell’esibito mi fa di aggregare a così universo Congresso e per prima occasione le trasmeterò una mia dissertazione, la quale se conoscerà meriti di esser letta, la farà legere, e quando no la rimanderà.

Il successivo 12 aprile Zinanni invia a Bianchi, tramite un padre francescano che da Ravenna scende a Pesaro, la

promessa dissertazione. Questa forse non avrà la fortuna d’incontrare l’agradimento degl’Academici come bramerei, e ciò per eser parto di uno che non ha l’abilità che si richiede. S’ella la stima cosa, che non meriti d’esser letta, la tratenghi dando a lei tutta la libertà fuorche di essere stampata.

Ma il 25 marzo 1747 Zinanni informa Bianchi: "Subito che avrò comodo non mancherò di trasmettervi qualche cosa del mio (benché di debolezza) per la loro Accademia". Il 7 maggio Zinanni aggiunge:

Davanti a questi documenti, si può avanzare l’ipotesi che si tratti di due dissertazioni differenti tra loro: però abbiamo il testo soltanto di una. Nella storia generale dei Licei riminesi, la dissertazione di Zinanni, si pone cronologicamente come quarta, stando a quanto ho potuto verificare. Forse significa qualcosa che essa sia appunto tra quelle che segnano l’attività iniziale dell’istituzione planchiana. La scelta di Bianchi sembra attestare una stima particolare verso il collega ravennate, con il quale aveva fatto conoscenza molti anni prima. Lo stesso Planco, nella ricordata autobiografia del 1742, definisce Zinanni "peritissimus" in Storia Naturale (p. 390).

A proposito del proprio "studio", Zinanni il 6 marzo 1734 precisa che stava mettendo assieme "con grande stento" la sua "tenue raccolta di cose naturali". (Nella stessa epistola, egli accenna ad una visita di Bianchi, a Ravenna, ed al fatto che non aveva potuto incontrarlo.) Il 30 marzo Zinanni ritorna sugli argomenti cari a Planco:

L’8 maggio 1734 Zinanni invia a Bianchi "una cassettina con entro di tutto ciò che mi ritrovo duplicato", ed aggiunge: "circa poi l’arena del mare hó tornato a fare nove ricerche, e ritrovo pochissimi Corni d’Amone". L’argomento non muta anche successivamente. Il 6 gennaio 1735, Zinanni si sofferma sul passaggio di truppe in Ravenna (tema questo che torna anche successivamente).

Arriviamo così, in ordine cronologico, alla lettera già ricordata dell’8 gennaio 1735 con cui Zinanni trasmette a Bianchi "le tenue osservazioni (...) sopra le Locuste Terrestri". Il 19 gennaio Zinanni preannuncia a Planco "un piccolo tometto", le Osservazioni intorno alle uova dei Vallatelli con le loro immagini. Parte prima. Con un esatta osservazione circa varie spezie di Locuste Terrestri. (E’ il progetto del volume cit. del 1737, Delle uova e dei nidi degli uccelli.) Zinanni annota:

Per assicurarsi poi dei Fiorentini si potrebbe far stampare il detto frontespizio, e mandarlo a varij dilettanti, e farlo inserire ne giornali di Venezia, ed in questa maniera spererei di avere il tempo di aumentare, e perfezionare si le osservazioni delle Locuste Terrestri, come della raccolta delle uova de Vallatelli, e sopra ciò ancora averò sommo piacere di sentire il di lei sentimento.

Lei ancora farà ottimamente il far incidere in Roma li Corni minimi d’Amone, e Nautili, ed altro per farsi onore lei, e burlare li Fiorentini, ed in questa maniera li levaremo il genio, che hanno di girare per osservare le scoperte, e fatiche altrui.

Zinanni decide alla fine di far incidere i propri rami a Roma, "per essere securo, che rieschino perfetti, non fidandomi a farli fare in Ravenna, perche un buon Incisore non vorà partire dal suo Paese, quando non abbia una grossa paga". Per completare il trattato dedicato alle "Osservazioni intorno alle uova dei Vallatelli", ogni giorno Zinanni, assistito dal dottor Onofrio Galletti (corrispondente anch’egli di Bianchi), procede a nuove osservazioni sullo sviluppo dei pulcini: "è vero, che questa non è una cosa nuova essendo stata fatta da altri, ma a me parrebbe non essere mal fatto prima di descrivere le varie uova de Volatili il descrivere il suo uso, cioè il dimostrare" appunto lo sviluppo dei pulcini.

Pure il 4 giugno 1735 Zinanni riferisce del proprio lavoro:

Da Roma, Zinanni ha intanto ricevuto le prime due tavole "che sono riuscite di tutto mio genio". Il 24 settembre Zinanni prevede che il lavoro dei rami durerà per l’intero inverno, volendo che siano fatti tutti "per una mano, acciò rieschino tutti conformi". Non può cominciare però a stampare l’opera perché tardano "certe informazioni, che ho necessità, dalle Alpi". Inoltre ha voluto "rifare le Osservazioni delle Locuste Terrestri, con varie Locuste poste in più vasi per vedere, se quelle di tutti li vasi riescono nella stessa maniera". La lettera spiega in maniera particolareggiata l’esperimento:

Lamentandosi dell’incisore "assai flematico con tutto che ogni ordinario lo soleciti", il 10 dicembre 1735, Zinanni promette a Bianchi: "Quando averò finito di porre in ordine la mia Operetta, mi voglio prendere la libertà di porla sotto alla di lei crittica, per sentirne il suo sentimento avanti di consegnarla alla stampa, sperando, che averà la bontà di leggerla, ed aiutarmi in ciò, che sarà mancante".

ed io per vedere ciò, che scrive il detto autore circa li medesimi mi è convenuto comprar si il tomo, che tratta degli Uccelli, che un altro che tratta de pesci per aver l’opera di questo Autore compita, ed il Signor Abate Branchetti Bibliotecario della Libraria dell’Instituto delle Scienze di Bologna me li ha fatti pagare cari, avendomi fatto spendere schudi nove; questo però non mi cale avendo sodisfazione di averli presi perche questo Inglese descrive gli Uccelli a tutta perfezzione, e descrive le uova, e nidi ancora a varj, ma questo non sufragherà, che la mia opera non sia d’idea nuova perche io ne descriverò assai più, e poi lui non le dimostra in figura.

Spero che mi compatirà se non vede comparire nelle sue mani un esemplare del mio libro, ma la caggione si è, che nel tempo ricercavo occasione per mandarcelo, fui chiamato dal Padre Vicario del Santo Ufizio, dal quale subito andiedi, e veramente credevo potersi essere di tutt’altro fuorché di quello mi parlò, e fù che mi lesse un Decreto Pontifizio, nel quale si ordina, che nessuno dello Stato Ecclesiastico possa far stampare libri fuori dello detto stato senza la permissione dell’Ordinario, e del Vicario del S. Ufizio, e che se qualch’uno ardisse stampare senza le dette licenze, ipso facto venga il suo libro proibito. Io ch’era allo scuro di questo decreto, ho fatto stampare il mio libro in Venezia, senza aver ottenuta la licenza in Ravenna, e così il Padre Vicario del S. Uffizio di qui pretende, che detti miei libri sieno proibiti, e mi ha vietato che li esiti, e ne pure lo mandi fuori senza sua licenza, dicendo di volerne dar parte all’Inquisitore di Faenza. Io però in questo spazio ne ho scritto in Roma a Monsignor Leprotti dal quale spero averne in breve la grazia. Ella ben vede il giusto motivo per il quale fino ad ora non ho soddisfatto ai miei doveri.

Il 17 luglio Zinanni può esultare: "Finalmente ieri il Padre Vicario del Santo Uffizio si portò da me notificandomi, che pubblicasi il mio libro come se avessi prese le debite licenze. Io suppongo averà fatto ciò, avendo conosciuto ch’io non aveva mancato in conto alcuno, perche al certo il decreto, che ciò proibisce non è in uso". Bianchi potrà così ricevere quanto prima il volume, assieme a due altri esemplari che da Rimini dovranno essere da lui stesso fatti recapitare a Pesaro al signor Annibale Olivieri, noto studioso ed erudito.

a me pare che possa bastare ciò che si dice ivi per conto mio, e non occorrerà che lo stampatore, o voi aggiungiate altri epiteti di lode al mio nome, perciocché tanti epiteti, e tanta lode potrebbe sembrare una cosa affettata, e io con Aulio Gellio dico che è meglio esser biasimato acerbamente, che la lode con affettazione.

Della Pistola sui Testacei, Planco pubblica una recensione nelle Novelle letterarie fiorentine del 1742. Di Zinanni, Bianchi dice che è "innamoratissimo dello studio dell’Istoria naturale", in cui ha dimostrato "indefessa applicazione". Essendo "dotato di singolar modestia, e nemico della vanità letteraria", Zinanni si è deciso alla pubblicazione della Pistola soltanto dopo esser stato "forzato dalle cortesi violenze degli Amici, e particolarmente del Sig. Giovanni Bianchi Riminese".

Prima di illustrare la vicenda editoriale dello scritto di Zinanni sui Testacei, eravamo rimasti alla lettera del 15 marzo 1738, con cui lo studioso ravennate lo trasmetteva a Bianchi. Riprendiamo da quest’ultima data l’esame dell’epistolario di Zinanni, riportando soltanto le notizie che riguardano la sua attività di studioso, con l’avvertenza che molte epistole hanno la caratteristica di brevi saggi sui quali dichiaro la mia assoluta incompetenza tecnica, e dei quali sarebbe interessante si occupasse qualche specialista della materia:

Scrissi al Sig. Reomur nella maniera ch’ella avvisommi, e spero resterà persuaso, quando non sia come lei dice, che abbia dispiacere di tante belle novità, e scoperte che ha dato al pubblico; ma se ciò fosse, come credo, viene ad essere in sua lode, e vantaggio della Nazione Italiana.

Questa società letteraria radunatasi li 3 del corrente gennaio, per riempire uno de suoi posti vacanti per la morte del conte Giuseppe Ginanni, a pieni voti elesse la degnissima persona di Vostra Signoria Illustrissima ed a me commise di recarlene avviso e di pregarla di accettare benignamente l’elezione onorando la nostra società.

Questa composta di dodici, de quali altri a ragionare d’istoria sagra, altri d’istoria profana, altri di materie filosofiche, e massime naturali sono destinati. A questa terza classe avea dato il suo nome il defonto conte Ginanni per lo che degnandosi Vostra Signoria Illustrissima di riempire il posto di lui verrà ad assumersi l’incarico di far al tempo suo una dissertazione di cose filosofiche naturali, e questo terrà l’anno 1759, quello appunto ch’era toccato al conte Giuseppe. Per ora adunque basterà che noi abbiamo il contento d’averla nel nostro numero e n’attendiamo con impazienza l’assenso di cui la prego io a nome di tutti gli associati.

Nella lettera di accettazione, Bianchi aveva fatto osservare: "Io veramente ho rimesso in piedi in mia casa un’Accademia nella quale era aggregato il medesimo Sig. Conte Giuseppe Ginanni, onde io ho di bisogno di dissertazioni per questa nostra Accademia non che io abbia dovizia per mandarne fuori ad altre Accademie". Come a dire (con studiata ironia) che, tutto sommato, non considerava un grande onore, lui restitutore dei Lincei, subentrare al posto "del defunto erudito Cavaliere" nella Società Letteraria Ravennate.

NOTE

1 Cfr. Recapiti del dottore Giovanni Bianchi di Rimino, Pesaro 1751, p. IV.

2 Nel 1741 Bianchi se n’era andato da Rimini perché insoddisfatto del suo impegno di medico, come risulta da questa lettera al teatino padre Paolo Paciaudi: "Io come Filosofo non mi sono mai affezionato a niuna cosa in particolare; ma essendomi dilettato di varj studi, colà [a Siena, n.d.r.] io attenderei a quelli che io potessi, dove qui io non posso per così dire attendere ad alcuno, tutto il giorno essendo occupato in cure tediose di malati senza alcun profitto. Questa è una città che dà ai Medici il medesimo incomodo che Roma, e ogni altra gran città, ma il premio è senza alcun paragone infinitamente minore": cfr. G. Bianchi, Minute di lettere dal 1739 al 1745, MS-SC. 969, Biblioteca Gambalunghiana di Rimini (BGR), 26.7.1741.

3 Per una sua biografia aggiornata, cfr. G. Ongaro, Ginanni (Zinanni), Giuseppe, DBI, 55, 2000, pp. 5-7. Sulla società ravennate del tempo, cfr. C. Casanova, Note sulla cultura a Ravenna nel Settecento, "Atti della Accademia delle Scienze dell’Istituto di Bologna", LXVII, Bologna 1979; e D. Domini, La cultura tra letteratura ed erudizione, in "Storia di Ravenna, IV. Dalla dominazione veneziana alla conquista francese", Venezia 1994, pp. 362-371.

4 Per ulteriori notizie, rimando alla stessa comunicazione, in prossima uscita. Il convegno si è tenuto a Forlì nel maggio 2000.

5 Cfr. Lynceorum Restitutorum Codex, SC-MS. 1183, BGR.

6 Le lettere di G. Zinanni sono conservate nel Fondo Gambetti, Lettere al dottor Giovanni Bianchi (FGLB), BGR. La prima reca la data del 20 febbraio 1730. L’ultima è del 1° novembre 1752. (Rendo in corsivo le parti del testo sottolineate.) Esse sono complessivamente 78, comprendendovi anche la copia della Lettera sui Testacei che Zinanni indirizza il 15 marzo 1738 all’Accademia dell’Istituto delle Scienze di Bologna, e che è la n. 35 della serie: di essa si parlerà infra. (L’Istituto era stato fondato da Luigi Ferdinando Marsili, 1658-1730.) Anche le missive di altri corrispondenti di Planco, che citerò, si trovano nel cit. FGLB, ad voces.

7 Cfr. Fondo Gambetti, Miscellanea Manoscritta Riminese, BGR, ad vocem Bianchi, Giovanni, fasc. 221.

8 Il "Reomur" di cui Zinanni parla, è il naturalista René-Antoine Ferchault de Réaumur, con cui egli fu in corrispondenza. Tra le sue numerose opere, ricordiamo (relativamente al nostro argomento), le Memoires pour servir a l’Histoire des Insectes, voll. 12, 1737-1748.

9 Gli altri nomi che incontriamo nell’Argomento, sono quelli del padre Diego a Revillas "degnissimo lettore nella Sapienza di Roma", del dottor Giuseppe Monti "che sostiene con tanta gloria il grado di Bottanico" nella "famosa Università" di Bologna, e del conte Gaetano Fantuzzi "mio Cugino, giovane, mi sia lecito il dirlo, d’ingegno elevato, e di altissime speranze". Giuseppe Monti (1682-1760) fu professore di Storia Naturale (nell’Istituto delle Scienze di Bologna), e di Farmacologia all’Ateneo bolognese e direttore dell’Orto botanico felsineo (1722-1760): cfr. G. Bilancioni, Carteggio inedito di G. Morgagni con G. Bianchi, Bari 1914, p. 95. Egli fu in fitta corrispondenza con Planco. (Monti il 24 febbraio 1740 gli scrive: "Seppi per accidente che quella di lei ritratazione le fu insinuata dal Conte Zinani, quale già sa la mia opinione, onde non le scrissi sù questo, e più tosto cerchi di osservare per ben ben assicurarsi". L’argomento riguardava la Penna Marina "se sia animale o pianta".) Monti costituì il Musaeum Diluvianum, così chiamato perché credeva che i fossili fossero resti di animali morti a causa del biblico diluvio universale. (Egli lasciò tutti i suoi reperti al figlio Gaetano, 1712-1797, che li donò al Museo dell’Istituto delle Scienze.)

10 Cfr. lettera del 19 gennaio 1735.

11 Bianchi invia al cit. G. Monti una copia del De Conchis per la Biblioteca dell’Accademia bolognese. Monti il 17 giugno 1739 informa Planco che, oltre alla Biblioteca Accademica poco frequentata, esiste una più affollata Biblioteca dell’Istituto di Scienze, e gli chiede a quale delle due vuole che l’opera sia destinata. Dalla successiva missiva di Monti (6 luglio), si ricava che Planco ha scelto la Biblioteca dell’Istituto.

12 Si tratta di Ferrante Imperato (1550-1631), la cui opera è Dell'historia naturale... libri XXVIII, Napoli 1599. Ferrante Imperato, farmacista, "allestì un pregevole museo naturalistico presso la sua casa di Palazzo Gravina a Napoli. Il museo divenne uno dei più noti in Europa e fu visitato da numerosi studiosi: inoltre si arricchì grazie alla corrispondenza ed allo scambio di campioni con altri naturalisti europei" (cfr. www.miur.it).

13 Padre Filippo Buonanni (1638-1725) della Compagnia di Gesù fu autore di molte opere su argomenti che interessavano Zinanni: Ricreatione dell'occhio e della mente nell'osservation delle chiocciole, Roma 1681; Recreatio mentis, et oculi in observatione animalium testaceorum, Roma 1684; Observationes circa viventia, quae in rebus non viventibus reperiuntur, Roma 1691; Micrographia curiosa, Roma 1691. Nel 1709 curò il celebre Musaeum Kircherianum, una cui nuova edizione fu curata a Roma (1773-1782) dal riminese Giovanni Antonio Battarra, allievo e collaboratore di Planco. Nel 1693, di Buonanni, a Roma erano uscite le Riflessioni sopra la relatione del ritrovamento dell'uova di chiocciole di Antonio Felice Marsili in una lettera al sig. Marcello Malpighi celebre professore di medicina nell'università. (La Relazione del ritrovamento dell'uova di chiocciole di A. F. Marsili in una lettera al signor M. Malpighi, era apparsa a Bologna ed Roma nel 1683. A. F. Marsili visse dal 1649 al 1710.)

14 Zinanni, agli inizi scrive "Rimini" e poi "Rimino", come s’usava allora.

15 Si tratta del ravennate Ruggero Calbi (1683-1761). L’amicizia di Giuseppe Zinanni con Calbi, è ricordata nella Vita del Conte Giuseppe Ginanni, composta dal nipote, per parte di padre, Francesco Ginanni (1716-1766), premessa alle Opere postume dello zio, delle quali dirò infra. Era stato Calbi ad avviare Giuseppe Zinanni agli studi scientifici, nel 1732, per soddisfare richieste formulate a Calbi medesimo da Pier Antonio Micheli, botanico del granduca di Toscana. Micheli "aiutò il Ginanni a costituire una biblioteca ricca dei più importanti libri di storia naturale" (cfr. Ongaro, cit., p. 5). Calbi, medico e letterato, fu in corrispondenza con Bianchi.

16 Cfr. Lynceorum Restitutorum Codex, cit., c. 2r: "…ad eam autem rem nulla potior utiliorque reperitur exercitatio quam diligenter inquirere quid de re quaque doctissimi philosophi atque eruditissimi viri senserint: quorum tamen placitis et naturæ ipsius investigatio, et propriæ meditationes accedant, et sententiam collatio de rebus omnibus, et singulatim disserendi usus in eam partem quæ verior sit". Cfr. A. Montanari, Modelli letterari dell’autobiografia latina di Giovanni Bianchi (Iano Planco, 1693-1775), "Studi Romagnoli" XLV (1994, ma 1997), pp. 277-299.

17 Cfr. A. Fabi, Aurelio Bertola e le polemiche su Giovanni Bianchi, in Quaderni degli "Studi Romagnoli" n. 6, Faenza 1972, pp. 15-16.

18 E’ l’incisione dell’antiporta.

19 Il formato è quello detto "quarto".

20 In queste parole troviamo l'influsso della lezione barocca della Nuova iconologia di Cesare Ripa, Roma 1593.

21 Cfr. Georg., II, 490.

22 Il nome è prima corretto e cancellato, e poi riscritto nella forma qui riportata. Come scrive P. Delbianco in una delle schede del catalogo Le Belle Forme della Natura. La pittura di Bartolomeo Bimbi (1648-1730) tra scienza e ‘maraviglia’, dell’omonima mostra cesenate (Modena 2001), p. 147, l’autore delle acqueforti è Silvester Pomarede. Ringrazio la dott. Delbianco, benemerita funzionaria della BGR, per avermi segnalato con la consueta cortesia questo suo pregevole lavoro, molto importante per considerare il ruolo di Giuseppe Zinanni, e per delineare una Storia della Scienza moderna in Romagna.

23 Il punto interrogativo è anteposto in forma rovesciata.

24 Si tratta di Ulisse Aldrovandi, enciclopedico naturalista e medico (1522-1605): l’opera a cui si riferisce Zinanni, è intitolata Ornithologiae hoc est De avibus historiae libri 12., Bologna 1599. Segue l’anno successivo l’Ornithologiae tomus alter. Gli altri testi principali di Aldrovandi sono: De animalibus insectis libri septem, cum singulorum iconibus ad vivum expressis, Bologna 1602; Ornithologiae tomus tertius, ac postremus, 1603; opere postume: De reliquis animalibus exanguibus libri quatuor, Bologna 1606; De piscibus libri V, Bologna 1613; De qvadrvpedibvs solidipedibvs, 1616; De quadrupedib[us] digitatis viviparis libri tres et De quadrupedib[us] digitatis oviparis libri duo, Bologna 1637. L’opera Delle uova e dei nidi degli uccelli di Zinanni "rinvia chiaramente ad una scrittura dettata da aldrovandeschi intenti classificatori, senza creatività" (cfr. Domini, op. cit., p. 368).

25 John Johnston (1603-1675), è autore di una Historia naturalis, 1649-1653.

26 Il dottor Onofrio Galletti (come s’è visto) fa parte della cerchia dei corrispondenti di Planco. Ripetutamente Galletti parla del lavoro di Giuseppe Zinanni: il 24 agosto 1735, riferendosi alle Osservazioni intorno alle uova..., scrive che "le sue fatiche sono ormai al fine"; il 30 giugno 1736 aggiunge che tutto il materiale ritrovato è confrontato con le descrizioni del signor di Reomur "da voi ricercato, e di cui ne danno notizia i giornali di Venezia, tradotti in Italiano, credo, dagli atti dell’Accademia reale". (Dovrebbe trattarsi degli Opuscula omnia actis eruditorum lipsiensibus inserta, usciti a Venezia dal 1682 al 1740.)

27 L’autore è Francis Willughby, 1635-1672. Sue opere sono: Icthyographia, Sumptibus Societatis regalis londinensis 1685; Ornithologiae libri tres, Londini 1676; De historia piscium libri quatuor, Oxonii, Royal society (Londra) 1686.

28 Cfr. la cit. Delbianco, p. 148.

29 Cfr. Ongaro, cit., p. 5. Per gli stessi meriti culturali, nel 1746 la sua famiglia sarà ascritta alla nobiltà romana: cfr. G. G. Fagioli Vercellone, ad vocem Ginanni, Marco Antonio, DBI, V, cit., p. 7. Marco Antonio Ginanni (1690-1770), fratello maggiore di Giuseppe, era il padre di Francesco: nel 1756 pubblicò a Venezia L’arte del blasone dichiarata per alfabeto.

30 Padre Angelo Calogerà fu editore in Venezia della celebre Raccolta d’opuscoli scientifici e filologici, a cui collaborò anche Bianchi.

31 Cfr. Miscellanea di varie operette, V, Venezia 1741, pp. 87-126.

32 Si tratta del libraio-editore Giovanni Maria Lazzaroni. Nello stesso tomo quinto, Bianchi fa pubblicare la Lettera del Sig. Ab. Giovan Batista Gervasoni sopra una Inscrizione de’ secoli bassi ritrovata in Rimino dal dott. Bianchi, e sopra una medaglia di Pescennio, con prefazione e note dello stesso Bianchi. Di tale Lettera si parla anche nelle missive intercorse fra Planco e Paciaudi.

33 I fratelli Giuseppe e Tommaso Bettinelli sono librai.

34 Il libro contiene la dedica a Scipione Maffei (pp. [3]-[10]), l’avvertenza A chi vuol leggere (pp. [11]-[12]), e la Vita del Conte Giuseppe Ginanni (pp. I-XIX). In quest’ultima parte (p. III) leggiamo: "Io prendo a favellar brevemente del Conte Giuseppe Ginanni mio zio" (come si è detto, la biografia non è firmata). Francesco precisa che il cognome della famiglia è Ginanni e non Zinanni. (Per rispettare "le volontà" di Giuseppe Zinanni, nel presente scritto preferisco usare la forma che appare nelle sue lettere a Bianchi: qui, come si è visto, egli si firma "di Prospero", mentre avrebbe dovuto usare la formula "fu Prospero"). L’esemplare delle Opere postume conservato in BGR, segn. 7.D.I.27, appartenne a Bianchi. Circa la proprietà planchiana delle Opere postume, cfr. SC-MS. 1352, Cataloghi e indici della biblioteca di G. Bianchi, c. 88r, BGR. (Qui troviamo elencato pure il volume Delle uova, c. 87r.) La cit. Delbianco, scrive (p. 148): "nel foglio di guardia inferiore" delle Opere postume, Bianchi "ha annotato, di propria mano, i passi della biografia di Ginanni che lo menzionano". Questi passi sono due, e rimandano alla p. XVII dove Bianchi è cit. "per aver mentovato il Conte Giuseppe Zinanni nel suo libro De Conchis alla p. 22"; ed alla p. XVIII in cui si "riporta un articolo delle Novelle Fiorentine dell’anno 1742 col. 244 dove è mentovato il Bianchi". (Di questo articolo dirò infra.) Francesco Zinanni riporta (p. XVII) il passo del De Conchis planchiano di p. 22, dove Giuseppe Zinanni è detto "vir Nobilissimus, ac de Historia Naturali optime meritus", e ricorda (p. XVIII) il carteggio che lo zio aveva avuto con Bianchi. Francesco Ginanni scrisse l’Istoria Civile e Naturale delle Pinete di Ravenna, uscita postuma nel 1774 a Roma: cfr. Domini, op. cit., p. 368; P. Zangheri, L’importanza naturalistica delle Pinete di Ravenna attraverso l’opera di Francesco Ginanni, "Studi Romagnoli" III (1952, ma 1953), pp. 297-312.

35 Quando appaiono le Opere postume, l’abate cassinese Pietro Paolo Ginanni scrive a Bianchi: "Godo che V. S. Ill.ma nell’opera sia stata con lode nominata, e non dee stupirsi proprioché i Ginanni ed i Ravennati hanno per lei dovuta stima, e procurano nelle occasioni dimostrarlo cogli affetti". Pietro Paolo Ginanni (al secolo, Baldassarre, 1698-1774) era zio di Giuseppe Zinanni, e fu un notevole erudito (autore della Dissertazione epistolare sulla letteratura ravennate, Ravenna 1749; e delle Memorie storico-critiche degli scrittori ravennati, Faenza 1769). Su di lui, cfr. Domini, op. cit., p. 366. Circa i rapporti tra Bianchi e Ravenna, va detto che essi sono relativi non soltanto al circolo degli amici che Planco vi aveva, ma anche al fatto che la città ospitava il Cardinal Legato. Ed appunto al Legato, Bianchi si rivolge il 15 agosto 1763 con un memoriale, "acciocché provveda per un affronto fattomi dal Conte Sartoni nella nostra Accademia Letteraria Santiniana", cioè tenuta da Lorenzo Antonio Santini: cfr. SC-MS. 973, Viaggi 1740-1774 (conosciuti anche come Libri Odeporici) di G. Bianchi, c. 474r, BGR. L’"Accademia Letteraria Santiniana" non corrisponde ai Lincei planchiani (come invece ha scritto M. Sassi, Tre viaggi di Iano Planco a Ravenna, "Ravenna Studi e Ricerche", VI/I, Ravenna 1999, p. 48), dato che nello stesso passo si legge più avanti: "io non sono mai più andato a quella Accademia, né mai più sono capitato in casa Rigazzi, dove capitò il Conte Sartoni".

36 Cfr. SC-MS. 969, cit. Anche le successive lettere di Bianchi qui citt. appartengono a questa raccolta.

37 Si tratta del già ricordato Giuseppe Monti. Circa l’attività editoriale dell’Accademia bolognese, qualche notizia si trova nelle missive di Monti a Bianchi: "Delle cose da stamparsi della nostra Accademia ora pare vi sia qualche speranza per aver parlato al Segretario sig. Assonti, perché vi ponga mano, e si crede che lo farà mà sempre vi vorrà del tempo" (29 settembre 1739). Della pubblicazione degli "atti di nostra Accademia" Monti informa Planco il 22 gennaio 1746. Il 18 ottobre 1747 scrive: "Il tomo IV è già uscito dalle stampe circa un mese fà".

38 Giovanni Pietro Bergantini compilò le Voci italiane d’autori di Crusca ed altri, Venezia 1745, dove inserisce anche il nostro Bianchi, citando le sue lettere sull’Aurora Boreale, apparse nella Raccolta calogeriana, XVII, 1738.

39 Cfr. M. Infelise, L’editoria veneziana nel ’700, Milano 1991, pp. 177-178.

40 Un Giovanni Antonio Cossali era socio di Alessandro Bergantini, come ricaviamo dal cit. Infelise, ad indicem. Nulla ritrovo circa questo abate che curava la Miscellanea. Forse, com’è facile ipotizzare dal cognome, apparteneva alla stessa famiglia.

41 Cfr. tomo I, n. 7, 12 febbraio 1740, coll. 106-107.

42 Cfr. tomo III, n. 16, 20 aprile 1742, coll. 244-248. La recensione prosegue anche nei nn. 18 (4 maggio) e 19 (11 maggio), alle coll. 280-282 e 292-297. Essa termina con quest’osservazione: "Gli angusti limiti di questi fogli non ci permettono il distenderci in un preciso ragguaglio di queste non meno gioconde che utili osservazioni, né osiamo compendiarle per timore di non tralasciare qualche circostanza importante".

43 Tale Museo fu descritto da Francesco Ginanni in Produzioni naturali che si trovano nel Museo Ginanni in Ravenna metodicamente disposte e con annotazioni illustrate, Lucca 1762.

44 La lettera è del 1° settembre 1738.

45 Le Opere postume, come ho ricordato, sono dedicate a Scipione Maffei, con la citazione di un pensiero di Antonio Vallisnieri: "Non basta osservare, e scoprire nuovi effetti nella Natura; è d’uopo saper trovare le cagioni, e i fini di quelle (…)". Planco, quando aveva soggiornato a Padova, si era legato d’amicizia con Vallisnieri. A proposito di Padova: in questa stessa lettera del 1° settembre 1738, Zinanni scrive a Bianchi: "Desidererei di verificare la voce qui sparsa, ch’ella possa essere promosso all’alta Cattedra dell’Università di Padova". (Sulle aspirazioni di Bianchi alla Cattedra patavina di Medicina teorica, soffiatagli da Giacomo Piacentini, cfr. G. Bilancioni, Carteggio inedito di G. Morgagni con G. Bianchi, Bari 1914, pp. 129-130.)

46 Giuseppe Zinanni è cit. quattro volte da Bianchi nel De Conchis: oltre che nella p. 22, della quale si è detto, si parla di lui a p. 39 (per materiale inviato a Planco "liberaliter"), a p. 40 (stesso motivo) ed a p. 44 (per un’osservazione scientifica fatta da Zinanni e comunicata a Bianchi).

47 Il passo incriminato è questo: "Academici Galli quidem eam rem aere publico in aliquibus Portubus Oceani tentarunt. Verum hi conquisierunt potissimum qua hora intumescerent mare in singulis Portubus, atque Ephemerides quasdam confecerunt, quibus Nautae statis temporibus scire possent cum Navibus suis Portus illos comode capere. Quare bonos illos Gallos apparet utilitatem quandam mercatoriam ante oculos habuisse, et lucellum tantum sibi proposuisse, ceteraque pene neglexisse".

48 Questi studi, in sede riminese, sono stati ripresi nel sec. XIX da don Luigi Matteini, in un ms., Erbario marino nostrale secondo il sistema di Ginanni, che reca all’inizio (c. 2r) questa frase: "Distribuzione o classificazione di piante marine dell’Adriatico fatta dal celebre conte Giuseppe Ginanni di Ravenna, nell’opera intitolata Opere postume", SC-MS. 585, BGR.

49 La dissertazione di Zamponi è pubblicata nel vol. XLVII della cit. Raccolta calogeriana, Venezia 1752, pp. 83-116.

50 Cfr. lettera del 24 maggio 1752. Giuseppe Pozzi (1697-1752) insegnò Anatomia a Bologna, e fu presidente dell’Accademia dell’Istituto delle Scienze di quella città. Ebbe diritto al titolo di monsignore (come capiterà anche a Planco) per la carica di archiatro pontificio straordinario, che non obbligava al celibato: anzi, le biografie di Pozzi ricordano due suoi matrimoni.

51 Cf. la lettera del 29 agosto 1747.

52 Cfr. G. L. Masetti Zannini, Vicende accademiche del Settecento nelle carte inedite di Iano Planco, "Accademie e Biblioteche d’Italia", XLII, 1-2, Roma 1974, pp. 74-75 e 107-108.

53 G. L. Amadesi (1701-1773) pubblicò nel 1758 Dissertatio de metropoli ecclesiastica Ravennatensi, nel 1763 De comitatu Argentano nunquam diviso dissertatio. Postuma (1783), In antistitum Ravennatum chronotaxim.

54 Cfr. G. Bianchi, Minute di lettere dal 1741 al 1761, MS-SC. 970, BGR, cc.244r/v. La nomina ufficiale, indirizzata da Amadesi a Bianchi, con testo in parte a stampa ed in parte ms., reca la data del 25 gennaio 1754.

55 Cfr. tomo XV, n. 6, 8 febbraio 1754, coll. 91-94. Le Novelle pubblicano nel n. 8, 22 febbraio 1754, coll. 123-126, un’epistola scritta da Francesco Maria Ginanni al padre Lettore don Pierluigi Galletti, Bibliotecario ed Archivista della Badia Fiorentina, in cui si dice che il segretario della Società Letteraria, abate Luigi Amadesi "propose parecchi soggetti, acciocché uno eleggere se ne dovesse per la Classe di Filosofia in luogo del defunto Conte Giuseppe Ginanni, noto alla Repubblica delle Lettere per le singolari scoperte da lui fatte nella Storia Naturale: e fu di concorde sentimento prescelto il celebre Signor Dottore Giovanni Bianchi di Rimino, il quale degnamente riempirà quel posto". La lettera dà poi informazioni sul regolamento della Società Letteraria Ravennate, eretta nel 1752: le dissertazioni di un socio, prima della pubblicazione dovevano essere proposte all’esame degli altri tre della sezione di appartenenza, per riceverne un giudizio del quale tener conto. In base a questa norma, il Segretario Amadesi invia a Bianchi (2 febbraio 1755) il testo letto in precedenza da Francesco Ginanni sulle "malattie del grano in erba". Nel 1759, Francesco Ginanni lo pubblicò a Pesaro, con il titolo Delle malattie del grano in erba, trattato storico-fisico. Sulla Società Letteraria Ravennate ed i suoi Saggi, tra i quali figura uno scritto di Francesco Ginanni Sopra lo scirpo ravennate, pianta palustre (1765), cfr. Domini, op. cit., p. 367.

681