Antonio Montanari Aurelio Bertola, ed il suo "Diario" inedito ["il Ponte", "RiminiLibri" 1994] 1. «Pietà, sono senza un soldo» Gli ultimi anni della vita di Aurelio Bertòla sono talora liquidati con formule brevissime che non descrivono una situazione drammatica. Dove il discorso è più analitico, si dice che mancano documenti. Ciò è vero sino ad un certo punto. Ad esempio, presso la Biblioteca Gambalunga di Rimini, si trova un «Diario» inedito, relativo ai periodi dal 14 giugno 1793 al 28 gennaio 1795, e dall'11 ottobre 1796 al 15 gennaio 1797. Si tratta di due fascicoli separati, di 18 e 8 fogli. Il secondo è quello più significativo per comprendere i momenti cruciali della vicenda di Bertòla, mentre sull'Italia si abbatte la ventata napoleonica. Non è qui possibile spiegare in maniera completa la storia personale di Bertòla, in relazione al quadro politico. Mi soffermerò soltanto su alcuni aspetti, cominciando da ciò che non è scritto nel «Diario», sotto la data del 15 gennaio 1797, domenica. Lo spazio bianco che segue a questa data, lo si spiega se ci si documenta con quanto lo stesso Bertòla comunica ad Ippolito Pindemonte il 24 ottobre 1797: «Fuggendo una persecuzione del Governo romano verso la metà di Gennaio passai a Roma: arguite come io fossi sicuro della mia innocenza. Ivi mi fermai un mese: di là in Toscana; e divisi due mesi fra Siena e Firenze». L'11 febbraio 1797 Bertòla ha spiegato al Mascheroni di essersene andato da Rimini per sottrarsi «all'imminente pericolo di essere arrestato e condotto in assai miser luogo, come uomo di opinioni infette e perverse». (Il 3 marzo un altro poeta, Vincenzo Monti, fugge da Roma verso Milano e Napoleone.) Perché Bertòla scappa da Rimini? Il 23 giugno 1796 a Bologna si è firmato l'armistizio tra Napoleone e la Santa Sede: il Papa ha ottenuto la restituzione delle Romagne. La Curia romana teme effervescenze giacobine nelle nostre terre. Bertòla in quei giorni è a Rimini. Tra fine ottobre ed inizio novembre 1796, Bertela si trova malato a Bologna. Non ha potuto raggiungere Pavia, a causa dell'infermità. A Pavia ha la cattedra, su cui non siede più dal 1793, sempre per le sue precarie condizioni di salute. Il viaggio a Pavia, aveva uno scopo ben preciso, ottenere «il sussidio», come si legge nel «Diario» del 2 novembre. Pavia è sotto il dominio napoleonico: Bonaparte è entrato in Milano il 14 giugno 1796. Bertòla è suddito del Papa: per sopravvivere però ha bisogno della pensione che può decretargli solo chi comanda in Lombardia da fine agosto, sotto il nome di «Amministrazione generale», primo nucleo della Repubblica Transpadana. Nel «Diario» il 13 novembre 1796 Bertòla annota: «Su le ragioni del mio partire; nessuno può accusarmi né qual cattolico né qual suddito, dunque son tranquillo. Non so quel che farò». Il 23 novembre scrive: «Le mie circostanze mi richiamano a Rimini dove passerò il verno». Il 28 novembre si rivolge (da Bologna, che è parte della Cispadana dal 16 ottobre), ad una sua grande benefattrice, Orintia Romagnoli in Sacrati, come si legge nel «Diario»: «Ma e della pensione a cui ho diritto ora ancor più di prima? Per pietà me la ottenga. Sono senza un soldo. [...] quella piccola pensione mi basterà fino a miglior sorte». Bertòla ritorna a Rimini all'inizio di dicembre. Il 28 Bertòla appunta nel «Diario»: «Forse a Roma donde mi si fa sperare soccorso». Il 31 dicembre Bertòla scrive al Cardinal Legato una lettera di cui ho trovato la copia: vi si proclama «suddito affezionato e fedele», ed esprime «una profonda riconoscenza». Forse per aver ricevuto un aiuto in denaro da quell'«umano e caldo protettore delle lettere». A metà gennaio 1797, come si è visto, Bertòla scappa a Roma, di qui passa in Toscana, per poi ritornare in aprile a Rimini, dove trascorrerà l'ultimo anno della sua esistenza lavorando al «Giornale patriottico». Nella citata lettera a Pindemonte del 24 ottobre 1797, scrive: «Non deve essere in voi maggior meraviglia in risapere ch'io non sia morto...». Nel marzo del 1798 è a Milano. Poi ritorna nel suo «casino» a San Lorenzo a Monte, a Rimini: qui il 17 giugno conferma il testamento fatto in Milano. Quando si aggrava, Bertòla è portato in casa dei parenti Martinelli (in via Serpieri), ove il 22 consegna un nuovo testamento al parroco di Santa Maria in Trivio (Chiesa di San Francesco), padre Francesco Maria Veroli. Lì muore il 30 giugno. Nel registro dei defunti, padre Veroli lo chiama «Civis Ariminensis». Soltanto il notaio lo definisce anche «Sacerdote». 2. Il «casino» di San Lorenzo a Monte Il 24 ottobre 1793 Aurelio Bertòla annota nel suo «Diario» rimasto finora inedito: «avuti dalla Sacrati per cambiale, scudi 50». Il 7 novembre: «epilogo dell'affare per cui la pregai». Il 28 dello stesso mese, riassumendo una lettera inviata sempre alla Sacrati: «attese le difficoltà, non faccio altro impegno». Il 5 dicembre, nuova epistola alla medesima persona: «non scordi il mio affare». Il 6 marzo 1794, ancora in riferimento alla corrispondenza con Orintia Romagnoli in Sacrati, poetessa cesenate, Bertòla scrive: «Ricevuto il denaro [...] per la compra [...] cercherò denaro a interesse [...]: ho veduto il luogo che è bello: vi son debiti del venditore [...]». Tre giorni dopo (9 marzo), a proposito di un'altra missiva diretta alla Sacrati, leggiamo nel «Diario»: «le ho già scritto che bisogna nell'affare andare con pie' di piombo. Che le manderò la pianta del casino [...]». Il «casino» della cui «compra» Bertòla parla in questa lettera, è una proprietà a San Lorenzo a Monte (Rimini). Il testo del 9 marzo contiene altri accenni al «casino» che il poeta a lungo sognò come il proprio "buen retiro". La grafia minuscola di Bertòla rende talora difficile se non impossibile decifrare tutte le parole del passo (come accade assai sovente con i suoi autografi). Sembra quasi che il nostro poeta voglia difendersi dalla curiosità dei posteri, rendendo dura l'opera di scavo nelle sue pagine, e quindi nei suoi segreti. Accostando le parti meno ostili alla decifrazione, si ricava che: il «casino» non era abitabile, ma tale lo avrebbe reso Bertòla; la posizione su cui sorgeva era «ridente»; «il primo d'aprile» Bertòla sarebbe andato «in una casetta del fattor di Martinelli, vicina», per cui aggiungeva contento: «sarò in città e in villa». Le difficoltà di salute infatti lo ostacolavano nei movimenti. Da altre fonti sappiamo che il 22 febbraio dello stesso 1794 Bertòla ha stipulato un contratto biennale d'affitto con Giovanni Pagliarani per una villa mobiliata (in località Crocifisso, a piedi del Covignano), con due camere, una saletta e un pezzo di terra: è la «casetta» di cui parla nel «Diario». Nella pagine successive del «Diario», Bertòla registra minuziosamente ogni spesa per il «casino»: l'onorario al perito, la mancia per trasportarvi uno specchio, l'acquisto di trecento mattoni, carbone, due capponi, «canapé a letto», canne, sabbione, ecc. Il 29 e 30 aprile è citata la spesa di 70 scudi per «soffitto a S. Lorenzo». Il contadino che lavora per Bertòla si chiama Battistini. La ristrutturazione dell'edificio dissangua Bertòla. In maggio scadono cambiali in scudi romani. Le preoccupazioni economiche si assommano a quelle per la salute che costituisce l'oggetto principale di molte lettere. Ancora una volta, la Sacrati viene in suo soccorso: a luglio gli manda 700 scudi. Per tutto agosto proseguono i lavori nel «casino». E così le spese. È un'estate che vede il contrasto fra l'entusiasmo per il nido che Bertòla va allestendosi, ed il peggiorare della sua situazione fisica. «Fiacchezza» ha annotato il 1° luglio, ricordando anche «febbre». Il 18-19 agosto, si legge: «tosse, dolore, tristo avvenire [...] essendo in peggior stato di salute». Bertòla ha soltanto 41 anni. L'11 novembre scrive alla Sacrati: «che mi mandi le lenzuola». Le parole con cui si conclude il primo fascicolo del «Diario» (nel gennaio 1795), sono rivolte ancora alla Sacrati: Bertòla le ha inviato un anello; lei ha equivocato sul dono; lui si giustifica, proclamando la propria innocenza e deprecando che «ella già diffidi di me da non qualche tempo». La Sacrati, allora trentenne, temeva di essere corteggiata da quell'inguaribile Don Giovanni? Bertòla le spiega: «per l'annello non ebbi altra intenzione che il pegno», forse per quei 300 scudi di luglio. Sotto il 25-28 gennaio, Bertòla riassume un'altra lettera inviata all'amica cesenate: e qui la grafia protegge con un velo quasi compassionevole il segreto di una pagina che è facile immaginare inquieta come il suo spirito. (Nel 1786 la Sacrati ha scritto ad Amaduzzi che l'instabile Bertòla mancava di riconoscenza e «pulitezza», cioè cortesia.) Al pari delle citazioni qui riportate dal «Diario», è inedito anche questo passaggio del testamento bertoliano del 22 giugno 1798: «Avendo io ricevuti molti considerabili benefizi e segnatam[ente] un ajuto in denaro per l'aquisto di un Podere, e Casino nella Par[rocchi]a di S. Lorenzo a Monte dalla Cittadina Orintia Sacrati nata Romagnoli di Cesena, lascio alla med[esim]a a titolo di Legato detto Podere, e Casino, compresovi un Campo da me ultimamente aquistato dalla famiglia Lettimi» [Atti Nicola Masi 1798, cc. 357v-358r, Arch. Stato Forlì-sez. Rimini]. 3. Un ritratto per Orintia Il 10 agosto 1793, nel «Diario» di Aurelio Bertòla troviamo riassunta la lettera inviata dal poeta riminese ad Orintia Romagnoli in Sacrati: «da Verona le scriverò a lungo sul libro che dedicherò a lei, e per cui voglio il suo ritratto». Sotto l'8 settembre, si legge: «Sacrati: mandi il disegno, ma presto». Poi, al 9 marzo 1794: «pel ritratto aspetti». Il primo maggio invia ad Orintia «versi pel suo ritratto». Il libro di cui parla Bertòla è l'edizione (che uscirà nel 1795 a Rimini «per l'Albertini»), del «Viaggio sul Reno e ne' suoi contorni», con la prefazione dedicata appunto «Alla nobil donna la Signora Marchesa Orintia Sacrati nata Marchesa Romagnoli». Il viaggio in Svizzera e in Germania, progettato già nel 1783, si è svolto dal 19 luglio al 15 novembre 1787. Una prima stesura (parziale) del «Viaggio» fu pubblicata nel 1790 sulla «Biblioteca fisica d'Europa». Nel passo ricordato del «Diario» sotto la data dell'8 settembre 1793, si legge che Bertòla ne richiede alla Sacrati cento copie, a otto scudi l'una. Il titolo completo del lavoro era: «Viaggio sul Reno fatto nel settembre del 1787». [Una copia dell'estratto è conservata alla Gambalunghiana, v. «11. Misc. Rim. CX., op. 10».] L'edizione albertiniana del 1795 appare senza il ritratto della Sacrati, del quale Bertòla parla nei passi appena citati del «Diario». La prefazione dedicata alla Sacrati inizia: «Queste Lettere, Signora Marchesa, a Voi dirette alquanti anni addietro, doveano assai prima d'ora tornarvi sott'occhio messe alla stampa. Ma molti ostacoli, il più fastidioso e ostinato de' quali fu la mia salute, non vollero che io soddisfacessi al mio desiderio». Nel «Diario», per l'autunno 1793, ci sono molte annotazioni sulle condizioni fisiche del poeta riminese, sempre in riferimento a lettere inviate alla Sacrati. Il 26 ottobre, Bertòla le scrive da Verona: «salute sfasciata: aria di Venezia che sola mi conviene». Il 7 novembre: «malato in Verona». Il 23 novembre, a Pindemonte: «riavutomi andrò a Rimini a passar l'inverno». (Pindemonte gli risponderà: «non dubito che passando l'inverno a Rimini, ed avendo diligentissima cura della vostra salute, voi non possiate ristabilirvi anche in breve tempo».) Del 28 novembre è un'altra lettera di Bertòla alla Sacrati: «pericolo di mal sottile, e passerò il verno, come potrò muovermi a Pisa o in patria». Il 9 dicembre Bertòla lascia Verona e torna a Rimini, ove giunge il giorno dopo. Per le feste di Natale, sotto le date 24-26 dicembre, scrive ad Elisabetta Contarini in Mosconi (presso cui aveva soggiornato a Verona, e che era stata sua amante, concependo da lui la figlia Lauretta nata nell'86): «non va così bene». Pindemonte da Venezia (28 dicembre), gli raccomanda: «Abbiatevi cura, e tra gli altri rimedi ricordatevi l'allegria». Il 29-30 dicembre il «Diario» registra una lettera di Bertòla ad Albetta Vendramin (altra sua vecchia 'fiamma'): «non scrivo di proprio pugno, perché il dolor fisso s'inasprisce alla più piccola azione». Le comunica che conta di andare a Venezia, salute permettendo: «se non dovrò restar qui», e precisa: «non curo di esser stimato pazzo [...] per venire a Rimini senza necessità». In altre epistole di questo periodo, Bertòla racconta a vari corrispondenti che «il latte non passa». Nel gennaio 1794 «il dolor fisso persiste», per cui dovrà muoversi soltanto in primavera. All'inizio di febbraio Bertòla scrive a Pindemonte: «meglio di salute». Il 16 marzo, nulla di meglio: «male, dolor che persiste». L'11 ottobre comunica alla Sacrati: «avrei bisogno di partire [...] ma la salute non potrà permettermelo». In novembre e dicembre, il «Diario» registra salassi e applicazioni di mignatte, spese per il chirurgo e per il medico. Nella prefazione del «Viaggio sul Reno e ne' suoi contorni» dedicata alla Sacrati (con la data «Di Covignano 13. Aprile 1795»), la tristezza dell'animo di Bertòla è espressa da questo passo: «Io non so se la condizione a che le infermità m'han ridotto, consentirà ch'io più scriva», «questo libro è l'ultimo lavoro della mia penna». Dello stesso 1795 (17 novembre), è una lettera di Bertòla alla contessa Soardi: «i fantasmi della bellezza semplice e ingenua da me raccolti, anni addietro, e che tuttora mi vanno oscillando per l'anima, basterebbero a farmi comporre l'intera giornata». A proposito di «fantasmi». Nella «Lettera I.» del «Viaggio sul Reno», rivolgendosi sempre alla Sacrati, Bertòla aveva ricordato: «Io potrei quasi dire di avere con voi fatto il mio viaggio [...]. Guardando, e notando io vi bramava sempre meco; e talvolta mi vi figurava al mio fianco; e così parevami di godere anche più, dividendo quei nobili e puri piaceri con un'anima sì pronta sì gentile sì esercitata nel contemplare ogni specie di bello come la vostra». 4. Sei chicchere da Cioccolato e da Caffè A proposito del «casino» di San Lorenzo a Monte, presentiamo altre notizie inedite, tratte da documenti notarili conservati alla sezione di Rimini dell'Archivio di Stato (ASR). Con atto del 25 novembre 1790 del notaio Gaetano Urbani, Caterina Mengozzi (vedova del Governatore di Rimini Marco Sualli, figlia del fu Carlo di Rimini, e madre di Francesca, Teresa, Laura ed Antonia Sualli, abitante a Roma), per necessità finanziarie vende una «Possessione» ereditata dal marito, «di terra arativa, pergolariata, frascata, olivata, vignata, moretata, fruttiferata, caneverata con casa sopra ad uso del colono, e Casino ad uso de Padroni di cinque Camere compresa la Cucina, ed altresì un oratorio pubblico unito alla d[etta] Casa posta nel Bargellato di questa città, in contrada S. Lorenzo in Monte, Cappella S. Lorenzo». Della vendita fa parte pure la piccola vigna posta in San Martino in XX, affittata a Vincenzo Tonini. Nel documento si parla anche di «poche mobilia esistenti in d[etto] Casino», segnato al n. 330 del Catasto Calindri di San Lorenzo. Il compratore, «Lorenzo Leurini di Rimino» paga 1.500 scudi, cento in più di quanto stabilito dalla perizia. Leurini s'impegna altresì a soddisfare i censi del venditore. Figlio del mercante Domenico e di Cristina Arienti, Leurini è sposato con Colomba Mengarelli. Il 20 marzo 1794 Lorenzo Leurini vende per 1.682 scudi e 85 bajocchi, ad Ottavio Brilli (figlio di Adamo da San Giovanni in Marignano) tale proprietà «a favore della Persona da nominarsi» dal compratore. Ottavio Brilli, come mi spiega Luigi Vendramin dell'ASR, è fratello del notaio che stipula l'atto, Amadio Vincenzo. Che tale «Persona da nominarsi» sia da identificarsi nel Bertòla, lo si ricava da altro documento del 26 giugno 1795 (notaio Gio. Battista Martelli). In esso infatti si fa il nome del «Sig.r don Aurelio del fu Sig.r Cap.o Antonio Bertoli Nobile Riminese attualmente uno de Professori dell'Università di Pavia», come di colui che aveva comprato «possessione e Casino vendutagli dal Sig. Leurini». Con tale documento del 1795, in cui la proprietà è localizzata con l'aggiunta: «Fondo Calastra», la vedova Sualli concede a Bertòla una «dilazione di anni quattro» per il pagamento degli scudi 375 previsti dall'atto del 25 novembre 1790: gli impegni di Leurini verso la vedova Sualli ricadevano su Bertòla che di soldi, però, non ne aveva granché. Nel «Libbro Volture dal 1774 al 1779, Intitolato Catasto de Nobili» (ASR), al nome «Bertolli nob.le Sig. Abb.e Aurelio», la compera del «Casino» fu registrato come avvenuta per atto del Notaio Martelli del 12 giugno 1795, e non con quello del notaio Brilli del 20 marzo 1794. Poco prima dell'atto del 1794, il 6 dello stesso marzo, in riferimento alla corrispondenza con Orintia Romagnoli in Sacrati, poetessa cesenate, Bertòla aveva annotato nel suo «Diario» inedito: «Ricevuto il denaro [...] per la compra [...] cercherò denaro a interesse [...]: ho veduto il luogo che è bello: vi son debiti del venditore [...]». Alla data del 9 marzo, a proposito di un'altra missiva diretta alla Sacrati, leggiamo: «le ho già scritto che bisogna nell'affare andare con pie' di piombo. Che le manderò la pianta del casino [...]». Un allegato all'atto del 20 marzo 1794, contiene l'«Inventario degli Arredi sacri e mobili esistenti nel Casino e Casa Colonica del Sig. Lorenzo Leurini». Tra gli «Arredi sacri», conservati nell' oratorio pubblico che faceva parte della proprietà, troviamo: «Un quadro dell'Altare rappresentante la B. V. intitolata delle grazie con sua cornice, e cimasa dorata. Una croce di legno col Cristo. [...] Un reliquiario di rame inargentato. Quattordici quadretti della Via Crucis in scielti rami con cornice marmorina verniciata a lustro, con suoi filetti, e Croce d'oro a velatura». L'elenco dei mobili dell'abitazione è molto più esteso: si va da «quattro banche da letto» a «un comodo per la notte d'abeto con suo vaso», ai servizi di sei chicchere da Cioccolato e da Caffè, «con suoi piattini, e zuccariera» e quattro «Cucchiaini da Caffè». Non mancano le immagini religiose: la B. V. de' Monti, un Ecce Omo, il Salvatore, San Carlo, San Vincenzo e «4 diversi Santi». I soggetti profani di altri quadri, riguardano «ville, pascoli, e marine», oppure «battaglie». Ci sono pure due scaldini e «un scaldaletto padella, teglia, tutto di rame». Ciò che accadde dopo la morte di Bertòla alla proprietà di San Lorenzo a Monte, è un'altra pagina di piccola storia che merita di essere raccontata. Essa fu messa all'asta dal tribunale, su istanza di Orintia Romagnoli, quale creditrice nei confronti dell'Eredità Bertòla. Orintia non si considerò ricompensata da lettere e dediche del riminese: voleva recuperare gli scudi che gli aveva prestato. Le carte non furono più poetiche, ma legali. [Questi testi sono stati pubblicati su "RiminiLibri", supplemento al settimanale riminese "il Ponte" nel 1994, nn. dei mesi di Maggio, Giugno, Luglio e Novembre-Dicembre.] Della pubblicazione del "Diario", si legge in "RiminiLibri" n. 14 (1995) questo servizio: Il Bertòla ‘povero’ del «Diario» inedito Nel primo «Quaderno di Storia» riminese È la prima caratteristica di questi «Quaderni di Storia» che «Il Ponte» ha appena presentato: il numero d'esordio è dedicato ad un «Diario» inedito di Bertòla, di cui «Riminilibri» ha offerto tempo fa alcune anticipazioni. Chiediamo all'autore, Antonio Montanari, di precisare le caratteristiche di questo suo progetto editoriale. - Sì, è controcorrente. In una città che vede, nel novanta per cento dei casi, un'editoria assistita da pubblico o privato, lo ‘scandalo’ è che l'autore (in questo caso, chi parla) ha prodotto una piccola pubbli cazione, offrendo il contenuto alla cultura cittadina ed il ricavato (tutto, senza alcuna detrazione per le spese sostenute), in beneficenza: alla Casa-Famiglia di San Lorenzino a Riccione, istituzione a cui hanno sempre tenuto don Piergiorgio Te renzi e don Giovanni Tonelli, il ‘vecchio’ e l'attuale direttore de «Il Ponte», due amici a cui mi sento particolarmente legato. Qual è l'argomento del «Quaderno», in maniera più particolareggiata? - Gli ultimi anni della vita di Aurelio De’ Giorgi Ber tòla [1753-98] sono talora liquidati con formule brevissime che non riescono a descrivere una situazione drammatica. Dove il discorso è più analitico, si dice che «i documenti sono scarsi». Ciò è vero soltanto in parte. Come dimostra la ricerca pubblicata in questo «Quaderno». Che vuole anticipare le commemorazioni in onore di Bertòla, per il bicentenario della morte, nella speranza che il «Ponte» non sia l'unico a ri cordarsi della data, come è successo già per Iano Planco, dimenticato dalle Pubbliche istituzioni cittadine. Ma su Iano Planco, non era stata prevista una conferenza? - Sì, è vero. Però l'oratore ufficiale, a cui io avrei dovuto fare da presentatore, si ammalò, e tutto fu rinviato. In seconda battuta, lo stesso conferenziere ha preferito scegliere un altro argomento, il Settecento riminese. La chiave di tutto non sta, come mi ha detto l'assessore competente, nel fatto che non ci sono più fondi (per che cosa?), ma …nella data in cui l'anno scorso mi era stato chiesto di parlare, anche se in breve, delle mie ricerche su Planco, apparse sul «Ponte». Era semplicemente il primo aprile. A proposito di Planco… Un anno dopo di noi, se ne è accorto il «Carlino» che ha ‘ricopiato’ i miei articoli senza ci tare la fonte. Anche questo è un modo di fare cultura a Rimini. Torniamo a Bertòla. - Nel «Quaderno» ci sono capitoli inediti rispetto a quanto pubblicato su «Riminilibri», ed anche un complesso al bero genealogico di alcune famiglie rimi nesi: non dico altro per non togliere la curiosità di scoprire notizie che hanno richiesto mesi di lavoro, attraverso moltissimi documenti. Certo che, di fronte a tante pubblicazioni di lusso che circolano in città, questo «Quaderno» è una cosa veramente da poco. Stampato e rilegato in grande ‘povertà’. La stessa che caratterizzò gli ultimi giorni del nostro Bertòla. Il costo al pubblico? Cinquemila lire. Ripeto: a vantaggio della Casa-Famiglia di San Lorenzino. Il «Quaderno» è in vendita presso «Il Ponte». Non ho osato portarlo nelle librerie, dove talora si guarda soltanto al tipo di carta su cui si stampano i testi… [Luca Mari] © Antonio Montanari. 47921 Rimini, via Emilia 23 (Celle), tel. 0541.740173 "Riministoria" è un sito amatoriale, non un prodotto editoriale. Tutto il materiale in esso contenuto, compreso "il Rimino", è da intendersi quale "copia pro manuscripto". Quindi esso non rientra nella legge 7.3.2001, n. 62, "Nuove norme sull'editoria e sui prodotti editoriali e modifiche alla legge 5 agosto 1981, n. 416", pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 67 del 21 marzo 2001. Mail 1632, 17.03.2012.