Osservazione al PUC

Caro Roberto,
la forma con la quale hai stilato le osservazioni va senz'altro bene e questa 22.ma osservazione era molto opportuna e necessaria.

Ho però qualche dubbio se è sufficiente localizzare l'area in oggetto facendo solo riferimento al concorso di progettazione avviato due anni fa dall'Autorità
Portuale: i funzionari comunali dell'Urbanistica potrebbero fare qualche difficoltà, se non hanno voglia di apportare le modifiche richieste, trovando magari appiglio al fatto che il concorso non fu bandito dal Comune.

Sarebbe pertanto meglio (come ti avevo accennato la settimana scorsa) fare ANCHE riferimento al PTP-ACL (Piano Territoriale di Coordinamento dell'Area Centrale Ligure), che per tali aree prescrive un ritorno a funzioni urbane.
Con tale richiamo i Funzionari dell'Urbanistica si troverebbero con le spalle al muro e sarebbero costretti ad accettare l'osservazione.
Ti allego il tuo documento con l'integrazione che ti propongo.
Cari saluti.
Rinaldo

P.S.: i nostri Funzionari-Dirigenti Urbanisti adducono sempre questo famoso PTP-ACL per giustificare tutto il casino che comninano e combineranno tra il Priamàr e la Torretta (Bofill), quindi se anche nelle osservazioni si cita il PTP-ACL saranno costretti a convenire con le nostre istanze.

Ti trascrivo qui sotto quanto nello scorso mese di ottobre avevano risposto a una lettera delle associazioni della Consulta Culturale Savonese (A Campanassa, Storia Patria e Studi Liguri), che contestava lo spostamento verso il Priamàr della nuova rotatoria per la nuova strada portuale:

"il progetto di che trattasi non è in "totale contrasto con il vecchio P.R.G."
in quanto il Piano territoriale di coordinamento dell'Area centrale ligure
(PTC-ACL) prevede espressamente, e proprio nell'areale interessato dal medesimo progetto, la viabilità di accesso al porto di Savona. Detto Piano laddove preveda indicazioni a livello di Area di intervento e specifiche infrastrutture, come nel caso di specie, ha valore sostitutivo delle corrispondenti previsioni dello strumento urbanistico comunale ai sensi dell'ari 9, 3° comma, delle relative Norme di attuazione. Pertanto è del tutto inconferente il rilievo di codesta Consulta riferito al presunto contrasto con il PRG del progetto di viabilità di accesso in argomento. Per quanto riguarda l'inquadramento della specifica infrastruttura viaria nel PUC, l'osservazione di codesta Consulta è del pari inconferente, posto che sul punto specifico il PUC non potrà che adeguarsi, a norma di legge, alle prevalenti e già operanti indicazioni del PTC-ACL, recependole integralmente".

Se il PTC-ACL è sovraordinato al PRG e al PUC, allora è incontestabile la tesi che le aree del fronte-mare del Priamàr vanno considerate di Trasformazione e non semplicemente nel calderone generale del piano regolatore portuale !