From: "RETE NO CENTRALE" Bcc: "villani laura" , "upa sansevero \(roccatagliata\)" , "teleradio san severo" , "sabato giovanni" , "palermo giuseppe" , "pagliaro rosanna" , "montechiari michele" , "masucci angelo" , "mascia simone 1" , "lipari clelia" , "grecale castelli marilia" , "giuliani luca" , "giornale di san severo direttore \(giuliani\)" , "giagnorio vincenzo \(fuci\)" , "gentile pietro" , "gazzetta san severo" , "gazzetta mezzogiorno \(foggia\)" , "gagliardi michele" , "pepe marianna" , "pisani maurizio" , "vanda e marcello" Subject: aggiornamento centrale Date: Sat, 20 Jan 2007 12:57:31 +0100 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_NextPart_000_0049_01C73C92.8C0CA840" X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0049_01C73C92.8C0CA840 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable RETE NO CENTRALE Almeno 44 morti, centinaia di feriti, danni e devastazioni per miliardi = di euro, ancora gravissimi problemi nei trasporti. Il day after = dell=B4uragano Kyrill =E8 un giorno amaro per l=B4intera Europa. E i = problemi gravano anche sull=B4Italia risparmiata dalla tempesta: il = Foehn, il forte vento alpino, soffia sul nord. L=B4allarme climatico = pesa sull=B4Italia settentrionale. Il Foehn ha causato = temperature-record: 20 gradi a Merano, 25 a Milano, addirittura punte di = 27 a Torino nel pomeriggio. In Piemonte, il vento ha scoperchiato due = case a Villadossola e causato danni a Domodossola, rendendo necessarie = evacuazioni. Con raffiche di vento a 180 all=B4ora, neve e pioggia miste = sono cadute per la prima volta da decenni in gennaio sul ghiacciaio = della Valsenales. Lo State of the World 2007, il rapporto annuale del Worldwatch Institute = appena uscito negli Stati Uniti, dedica un capitolo alla "riduzione dei = disastri naturali". Negli anni Ottanta erano, in media, 173 all=B4anno; = negli anni Novanta erano saliti a 236; solo nel 2005 sono stati 430 e = hanno ucciso quasi 90 mila persone. Una crescita esponenziale che ha una = ragione molto chiara: =ABSono il prodotto di una relazione in forte = cambiamento tra gli eventi naturali, le condizioni sociali e fisiche e i = sistemi di prevenzione del rischio organizzati - o pi=F9 spesso non = organizzati - per proteggerci=BB.=20 L=B4instabilit=E0 climatica rende sempre pi=F9 precari i bilanci di = molti settori chiave dell=B4economia. A cominciare dalle assicurazioni. = Secondo i dati riassunti da Greenpeace, a livello mondiale le perdite = del settore assicurativo sono passate da una media di 4 miliardi di = dollari l=B4anno negli anni Ottanta, a 40 miliardi l=B4anno negli anni = Novanta. Nel 2005 si =E8 avuto il picco, sfiorando quota 225 miliardi. Sempre nel 2005, dopo aver subito richieste di indennizzo da uragani per = 2,1 miliardi di dollari, l=B4American Insurance Group ha messo a punto = una serie di progetti per la riduzione dei gas serra. Anche perch=E9 = prevenire =E8 pi=F9 conveniente: le perdite economiche da disastri = "naturali" registrate negli anni Novanta - scrive Zo=EB Chafe sullo = State of the World 2007 - avrebbero potuto essere ridotte di 280 = miliardi di dollari se fossero stati investiti 40 miliardi in misure = preventive.=20 -------------------------------------------------------------------------= ------- Intervista a Pascal Acot, filosofo e storico dell=B4ecologia Andr=E0 cos=EC sempre pi=F9 spesso? Dovremo abituarci agli uragani anche = in Europa? =ABQuesto si vedr=E0. La climatologia pu=F2 prevedere grandi tendenze, = non entrare nei dettagli. Certo questa tempesta, che in s=E9 non =E8 = un=B4eccezione, ha caratteristiche particolari. Ad esempio = l=B4intensit=E0: =E8 molto forte=BB. Le tempeste diventano pi=F9 forti, le alluvioni pi=F9 frequenti, gli = inverni pi=F9 caldi. Quale =E8 la causa che spiega tutti questi = fenomeni? =ABIl riscaldamento globale, su questo non c=B4=E8 dubbio. E in questo = caso specifico c=B4=E8 da aggiungere un probabile effetto dovuto alla = ricomparsa del Ni=F1o, che appare legata agli incendi scoppiati in = Australia e al tempo anomalo negli Stati Uniti, con l=B4ondata di gelo = in California e la gente in camicia a New York fino a pochi giorni = fa=BB. Allora =E8 tutto chiaro? =ABNon proprio. C=B4=E8 un=B4influenza umana sul clima che nel prossimo = rapporto dell=B4Ipcc risulter=E0 ancora pi=F9 chiara. Ma ci sono anche = fattori astronomici: siamo, all=B4interno di un ciclo di 11 mila anni, = nel punto pi=F9 vicino al Sole=BB. Per contrastare il caldo ci consiglia di aspettare qualche millennio? =ABAssolutamente no. Una parte dei cambiamenti climatici va attribuita = all=B4azione umana e quindi non agire =E8 da irresponsabili perch=E9 le = conseguenze del rinvio sarebbero devastanti e metterebbero in = discussione la stabilit=E0 delle nostre societ=E0=BB. Che si pu=F2 fare? =ABSi potrebbe fare molto nel campo dell=B4efficienza e delle fonti = rinnovabili e invece si fa poco o niente perch=E9 siamo troppo abituati = a fare affidamento sui combustibili fossili come motore di tutta la = nostra economia. Per costruire la nostra assicurazione sul futuro = dovremmo tagliare le emissioni di gas serra del 60 per cento e anche di = pi=F9. Le sembra una prospettiva realistica?=BB L=B4Unione europea ha dato una prima indicazione chiara: meno 20 per = cento al 2020. E c=B4=E8 chi spinge ancora per arrivare a una riduzione = del 30 per cento entro quella data. Anche perch=E9 la capacit=E0 di = reazione degli ecosistemi sta peggiorando e l=B4anidride carbonica si = accumula in cielo sempre pi=F9 rapidamente. =ABDal punto di vista scientifico bisognerebbe tagliare molto e subito. = Altrimenti diventa troppo tardi per ridurre sensibilmente gli effetti = devastanti del cambiamento climatico=BB. Perch=E9 annullarli ormai =E8 impossibile. =ABImpossibile. I tempi di inerzia della macchina climatica sono = terribili. Anche ammesso che si riesca a condurre subito una = riconversione energetica radicale, ci vorranno tra 50 e 100 anni per = ripulire l=B4atmosfera dai gas serra. Ma, ripeto, si pu=F2 fare molto = per diminuire i danni=BB. due strade ci potranno salvare dal disastro:=20 il risparmio energetico e l'uso di fonti rinnovabili=20 (stop all'uso del petrolio e del gas metano che alimentano centrali = termoelettriche) -------------------------------------------------------------------------= ------- RETE NO CENTRALE rete_no_centrale@libero.it=20 http://xoomer.alice.it/scuola/=20 versa il tuo contributo per le iniziative della RETE sul conto corrente = postale 55801914 intestato a Cittadinanzattiva Puglia - causale: no = centrale=20 -------------------------------------------------------------------------= ------- diffondi questa mail a tutti i tuoi indirizzi di posta -------------------------------------------------------------------------= ------- La mia Cartella di Posta in Arrivo =E8 protetta con SPAMfighter 1997 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo. Scarica gratuitamente SPAMfighter! ------=_NextPart_000_0049_01C73C92.8C0CA840 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
RETE NO=20 CENTRALE
 
Almeno 44 morti, centinaia di feriti, danni e = devastazioni=20 per miliardi di euro, ancora gravissimi problemi nei trasporti. Il day = after=20 dell=B4uragano Kyrill =E8 un giorno amaro per = l=B4intera=20 Europa. E i problemi gravano anche sull=B4Italia risparmiata dalla = tempesta: il=20 Foehn, il forte vento alpino, soffia sul nord. L=B4allarme climatico = pesa=20 sull=B4Italia settentrionale. Il Foehn ha causato temperature-record: 20 = gradi a=20 Merano, 25 a Milano, addirittura punte di 27 a Torino nel pomeriggio. In = Piemonte, il vento ha scoperchiato due case a Villadossola e causato = danni a=20 Domodossola, rendendo necessarie evacuazioni. Con raffiche di vento a = 180=20 all=B4ora, neve e pioggia miste sono cadute per la prima volta da = decenni in=20 gennaio sul ghiacciaio della Valsenales.
 
Lo State of the World = 2007, il=20 rapporto annuale del Worldwatch=20 Institute appena uscito negli Stati Uniti, dedica un = capitolo=20 alla "riduzione dei disastri naturali". Negli anni Ottanta erano, in = media, 173=20 all=B4anno; negli anni Novanta erano saliti a 236; solo nel 2005 sono = stati 430 e=20 hanno ucciso quasi 90 mila persone. Una crescita esponenziale che ha una = ragione=20 molto chiara: =ABSono il prodotto di una relazione in forte cambiamento = tra gli=20 eventi naturali, le condizioni sociali e fisiche e i sistemi di = prevenzione del=20 rischio organizzati - o pi=F9 spesso non organizzati - per = proteggerci=BB.=20
 
L=B4instabilit=E0 = climatica rende sempre=20 pi=F9 precari i bilanci di molti settori chiave dell=B4economia. = A cominciare=20 dalle assicurazioni. Secondo i dati riassunti da Greenpeace, a livello mondiale = le perdite=20 del settore assicurativo sono passate da una media di 4 miliardi di = dollari=20 l=B4anno negli anni Ottanta, a 40 miliardi l=B4anno negli anni Novanta. = Nel 2005 si=20 =E8 avuto il picco, sfiorando quota 225 miliardi.
Sempre nel 2005, = dopo aver=20 subito richieste di indennizzo da uragani per 2,1 miliardi di dollari,=20 l=B4American Insurance Group ha messo a punto una serie di progetti per = la=20 riduzione dei gas serra. Anche perch=E9 prevenire =E8=20 pi=F9 conveniente: le perdite = economiche da=20 disastri "naturali" registrate negli anni Novanta - scrive Zo=EB = Chafe=20 sullo State of the World 2007 - avrebbero potuto = essere=20 ridotte di 280 miliardi di dollari se fossero stati investiti 40 = miliardi in=20 misure preventive.=20
 
Intervista a Pascal = Acot,=20 filosofo e storico dell=B4ecologia
 
Andr=E0 cos=EC sempre pi=F9 spesso? Dovremo = abituarci agli=20 uragani anche in Europa?

=ABQuesto si vedr=E0. La climatologia pu=F2 = prevedere grandi=20 tendenze, non entrare nei dettagli. Certo questa tempesta, che in s=E9 = non =E8=20 un=B4eccezione, ha caratteristiche particolari. Ad esempio = l=B4intensit=E0: =E8 molto=20 forte=BB.

Le tempeste diventano pi=F9 forti, le = alluvioni pi=F9=20 frequenti, gli inverni pi=F9 caldi. Quale =E8 la causa che spiega tutti = questi=20 fenomeni?

=ABIl = riscaldamento globale,=20 su questo non c=B4=E8 dubbio. E in questo caso specifico = c=B4=E8 da=20 aggiungere un probabile effetto dovuto alla ricomparsa del Ni=F1o, che = appare=20 legata agli incendi scoppiati in Australia e al tempo anomalo negli = Stati Uniti,=20 con l=B4ondata di gelo in California e la gente in camicia a New York = fino a pochi=20 giorni fa=BB.
Allora =E8 tutto chiaro?

=ABNon proprio. C=B4=E8 un=B4influenza umana sul clima che nel = prossimo=20 rapporto dell=B4Ipcc risulter=E0 ancora pi=F9 chiara. Ma ci sono anche = fattori=20 astronomici: siamo, all=B4interno di un ciclo di 11 mila anni, nel punto = pi=F9=20 vicino al Sole=BB.

Per contrastare il caldo ci consiglia di aspettare qualche=20 millennio?

=ABAssolutamente no. Una parte = dei=20 cambiamenti climatici va attribuita all=B4azione umana e quindi non = agire =E8 da=20 irresponsabili perch=E9 le conseguenze del rinvio sarebbero devastanti e = metterebbero in discussione la stabilit=E0 delle nostre=20 societ=E0=BB.

Che si pu=F2 fare?

=ABSi potrebbe fare molto nel = campo=20 dell=B4efficienza e delle fonti rinnovabili e invece si fa poco o niente = perch=E9=20 siamo troppo abituati a fare affidamento sui combustibili fossili come = motore di=20 tutta la nostra economia. Per costruire la nostra assicurazione sul = futuro=20 dovremmo tagliare le emissioni di gas serra del 60 per cento e anche di = pi=F9. Le=20 sembra una prospettiva realistica?=BB

L=B4Unione europea ha dato una prima = indicazione chiara:=20 meno 20 per cento al 2020. E c=B4=E8 chi spinge ancora per arrivare a = una riduzione=20 del 30 per cento entro quella data. Anche perch=E9 la capacit=E0 di = reazione degli=20 ecosistemi sta peggiorando e l=B4anidride carbonica si accumula in cielo = sempre=20 pi=F9 rapidamente.

=ABDal punto di vista scientifico = bisognerebbe tagliare molto e subito. Altrimenti diventa troppo tardi = per=20 ridurre sensibilmente gli effetti devastanti del cambiamento=20 climatico=BB.

Perch=E9 annullarli ormai =E8 impossibile.

=ABImpossibile. I tempi di = inerzia della=20 macchina climatica sono terribili. Anche ammesso che si riesca a = condurre subito=20 una riconversione energetica radicale, ci vorranno tra 50 e 100 anni per = ripulire l=B4atmosfera dai gas serra. Ma, ripeto, si pu=F2 fare molto = per diminuire=20 i danni=BB.
 
 
due strade ci = potranno salvare dal=20 disastro:
il risparmio=20 energetico e l'uso di fonti rinnovabili =
(stop = all'uso del=20 petrolio e del gas metano che alimentano centrali = termoelettriche)
RETE NO = CENTRALE
rete_no_centrale@libero.it
http://xoomer.alice.it/scuola/=20
versa il tuo contributo per le iniziative della RETE sul conto = corrente=20 postale 55801914 intestato a Cittadinanzattiva Puglia - causale: no = centrale=20

diffondi = questa mail a tutti=20 i tuoi indirizzi di posta

La mia Cartella di Posta in Arrivo =E8 protetta con=20 SPAMfighter
1997 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con=20 successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter<= /A>!

 ------=_NextPart_000_0049_01C73C92.8C0CA840--