FIERO
ROSSO
Quanto pubblicato
questa settimana sul numero 42 del 16 Ottobre 2003 de
L'Espresso, a firma di
Paolo Forcellini, sebbene esuli dall'ambito dei miei
consueti interessi
letterari, merita una riflessione. Questo, integralmente,
il testo dell'articolo
citato:
"Proprio mentre
Silvio Berlusconi annunciava a reti unificate che bisognava
stringere la cinta e
riformare le pensioni se non si volevano far saltare i
conti pubblici, gli
onorevoli si sono concessi un nuovo aumento. Quatti
quatti, appellandosi
all'automatismo che lega gli "stipendi" degli eletti a
Montecitorio a quelli
dei magistrati presidenti di sezione della Cassazione,
i deputati a fine
settembre hanno incrementato l'indennità parlamentare di
605 euro. Così da
10.974 euro al mese, la retribuzione sale a 11.579. Con un
aumento percentuale del
5,5, ben superiore all'inflazione programmata cui è
agganciata la dinamica
salariale dei comuni mortali. Non contenti, gli
onorevoli si sono
concessi anche gli arretrati, a partire dal primo gennaio
2003. Così nella busta
paga di settembre hanno trovato l'una tantum di 4.840
euro. Un bel modo per
festeggiare la riforma delle pensioni. A proposito di
trattamenti di
quiescenza, quelli degli ex parlamentari vanno da un minimo
del 25 a un massimo
dell'80 per cento dell'indennità, a seconda degli anni
di mandato, e il
vitalizio, per chi è stato più a lungo a Montecitorio, può
essere goduto dai 60
anni. Cambierà dal 2008? Per completezza, è bene
ricordare che i
deputati ricevono mensilmente anche una diaria di circa 4
mila euro (che si
riduce se sono assenti alle votazioni), più 4.190 euro per
i collaboratori e per
altre spese nel proprio collegio, più una cifra tra i
3.323 e i 3.395 euro al
trimestre per raggiungere l'aeroporto, più 3.100
euro annui per viaggi
all'estero (di studio, naturalmente), più 3.099 euro
annui per le spese
telefoniche, più..."
Una pausa per riaversi
è indispensabile. Pochi istanti e la pressione
arteriosa e le
pulsazioni cardiache torneranno nella norma. Forse. Già
nell'Agosto del 2002
(se non ricordo male la data) il nostro parlamento
aveva approvato quasi
all'unanimità (si era astenuto un unico parlamentare,
leghista) un incremento
dell'indennità parlamentare, camuffandolo in un
emendamento di una
legge minore votata con un vero e compatto atteggiamento
bipartisan
dall'assemblea per nulla schifata dall'imbarazzante collimare
d'interessi degli
opposti schieramenti, sempre pronti a pugnace
atteggiamento
reciproco, mediaticamente studiato ad uso e consumo dei
rispettivi elettorati.
(la fonte allora fu il Corriere della Sera). Ora
accade di nuovo. Le
cifre dell'articolo di Forcellini parlano da sole.
E'intollerabile che i
parlamentari italiani possano legiferare in tema dei
loro stessi stipendi.
E' come se ognuno di noi decidesse da solo il proprio
salario senza
concordarlo con nessun'altra parte in causa. Che poi l'aumento
dell'indennità sia in
percentuale più o meno doppia dell'inflazione
programmata è un
abuso. La carriera politica si rivela sempre più un lucroso
affare, al momento
superiore alla media degli investimenti del mercato
borsistico. Spiegabile
a questo punto la pletora di candidati che sgomitano
in concomitanza di ogni
consultazione elettorale e che con un fair play
anglosassone, non paghi
degli spazi per le pubblicità messi a disposizione
dalle autorità locali,
arrivano a tappezzare cassonetti per l'immondizia e
alberi delle nostre
città: passi per i primi, adatti ad accogliere certe
proposte, ma per lo
meno il verde pubblico, quel poco che c'è, sarebbe utile
che fosse risparmiato
da parlamentari e parlamentandi che immancabilmente
hanno nei loro
programmi elettorali il rispetto dell'ambiente.
A presto, con la
speranza di non dover condividere la sorte di tale Josef K.
