eretica

        
                 pianeta

        
                   dell'Alleanza

Archeologia Eretica

Gli esseri umani hanno coniato il termine Archeologia Eretica (detta anche Archeologia Misteriosa, Fantarcheologia, Archeologia Proibita e Pseudoarcheologia) per lo studio critico delle nozioni incongruenti con i 'dati ufficiali'.
La nascita di questo genere può essere ricondotto all'americano Charles Fort (1874-1932) che consacra la propria vita allo studio di eventi misteriosi, convincendosi che la storia della Terra sia diretta da un 'potere alieno'.

La teoria di Fort, come un numero imprecisato di altre ipotesi 'fantasiose', sono state bollate come assurde dagli archeologi accademici.
Questa linea di pensiero si scontra con gli archeologi 'alternativi' che ritengono che solo attraverso l'apertura mentale si possono prendere in considerazione teorie che, un giorno, potrebbero risultare veritiere. Accusano la dottrina tradizionale di essere restia ad accettare nuove idee che non si inseriscono nel sistema di conoscenza acquisite, specialmente se queste richiedono una revisione totale dei concetti consolidati, ignorando gli OOPARTR (out of place artifact) [chiamati anche 'oggetti impossibili] che giacciono dimenticati nei musei.

Gli studiosi ufficiali, a loro volta, ribattono che anche gli archeologi eretici tendono a interpretare un fenomeno secondo i loro schemi (che spesso comprendono alieni).

Un esempio sono i Dogon.
Questo popolo tramanda il proprio sapere oralmente e i membri sostengono di essere giunti dall'Egitto per il Malì (Africa centro-occidentale) nel sesto secolo dove sostituiscono la popolazione locale, i Tellem (gli uomini che abbiamo trovato qui), che scompaiono poco dopo.
Sembrano conoscere la stella Sirio fa parte di un sistema binario e che Sirio B ruota intorno Sirio A con un'orbita elittica della durata di 50 anni (scoperta del 1862), conoscevano Saturno con gli anelli, Giove con quattro lune e descrivono la nostra galassia come una spirale in cui la terra gira su se stessa.
I Dogon dichiarano aver appreso le loro conoscenze dai 'nommo', antenati anfibi  venuti dal cielo su un'arca,  provenienti dalla stella Po-tolo per diffondere il loro sapere sulla Terra.
La storia appare incredibile ma i detrattori sottolineano che questa popolazione tende a evitare contrasti e non contesterebbero le teorie strampalate di due importanti ospiti (come sarebbero stati ritenuti i ricercatori)
Si sospetta anche che la loro cultura sia stata contaminata dagli stessi bianchi con conoscenze che i Dogon avrebbero poi integrato nelle loro leggende.

In qualsiasi caso, vi sono numerosi altri dubbi a cui gli archeologi ortodossi non sembrano in grado di fornire spiegazioni. Fra questi:

- come facevano i popoli preistorici e antichi, se arretrati come indicato dagli studiosi ortodossi, a conoscere e riprodurre delle mappe celesti accurate?

- se la Sfinge e la piramide di Giza, datate 2500 a. C. (quando l'Egitto è stato un deserto negli ultimi 5.000/6.000 anni) riportamo segni di erosione causati dall'acqua?
Si ricorda che questi dati derivano dalla spedizione del 1990 che attesta che i colossi sono stati erosi dall'acqua. Alla luce di questi elementi, siamo sicuri che la datazione ufficiale sia esatta?

- da dove provengono i Sumeri?
Possibile che siano comparsi dal nulla con tutte le loro conoscenze compresi i pianeti del sistema solare?
Che questo popolo, secoli prima di Copernico, fossero perfettamente consci che la Terra girava intorno al sole (se romani e greci erano convinti che la Terra fosse piatta)?
Che 6.000 anni fa si affacciarono al mondo con tutte le loro conoscenze (senza che nessuno sappia dove queste erano state apprese).

Senza scomodare gli alieni, siamo sicuri che non esistessero popolazioni più evolute scomparse e da noi non ancora conosciute?

Sappiamo che la glaciazione di 12.000 anni fa ha cambiato radicalmente la conformazione della Terra (si pensi solo che il Sahara era una zona fertile).
Il livello delle acque, prima della glaciazione, era molto più basso di quello odierno ma nonostante questo, come ricorda Graham Hancock, gli archeologi hanno escluso tali superfici dalle loro ricerche. Solo da poco l'archeologia subacquea ha cominciato a scandagliare i fondali marini.
Con queste premesse, sorge il dubbio che le conclusioni sulla preistoria e sulle conoscenze in loro possesso siano incomplete (o addirittura errate).

§§§ ° §§§ ° §§§

I racconti e il libri riportati in questo sito non possono essere inseriti in altri siti, modificati o ricopiati senza previa autorizzazione del loro autore.

In queste pagine, potrete trovare materiale tratto da internet che rimane di proprietà degli ideatori e dei primi utilizzatori. Se qualcuno riconoscessero materiale di loro creazione in questo sito, di inviarmi un loro link  che sarò lieta di inserire nelle mie pagine. In caso di uso non gradito, provvederò a cancellarli dal sito.

I marchi registrati sono proprietà delle rispettive società e sono tutelati dalle vigenti leggi sul copyright.