Questi fatti risalgono al 1996. Nel 2002 l'intera documentazione è stata riconfermata (cliccare qui).

Traduzione:

Dopo aver esaminato la situazione quando fu inizialmente sollevata, abbiamo verificato che nessuna delle società legali usate dal Corpo direttivo per la cura degli interessi del Regno possiede azioni nella Rand Cam Corp. o in qualsiasi altra azienda coinvolta nello sviluppo dei motori in questione. Il fatto è che due fratelli originariamente coinvolti nell'invenzione e sviluppo di motori, fecero un accordo privato anni fa (senza comunicarcelo) per inviare una porzione dei profitti realizzati da questa attività alla Watchtower Society come regalo per la sua opera mondiale. Conseguentemente, circostanze richiesero che i diritti di proprietà e sviluppo venissero trasferiti ad una holding Company non controllata da loro. La Watchtower Society è stata erroneamente elencata come azionista nelle informazioni pubblicate dalla holding company e questo errore è stato ora corretto. Quindi l'accusa è totalmente falsa. Inoltre, la Watchtower Society non ha ricevuto nessuna contribuzione come risultato di questo originale accordo con i due fratelli.

Dopo aver esaminato la situazione quando fu inizialmente sollevata, abbiamo verificato che nessuna delle società legali usate dal Corpo direttivo per la cura degli interessi del Regno possiede azioni nella Rand Cam Corp. o in qualsiasi altra azienda coinvolta nello sviluppo dei motori in questione. Il fatto e' che due fratelli originariamente coinvolti nell'invenzione e sviluppo di motori, fecero un accordo privato anni fa (senza comunicarcelo).

Anche questi fratelli fanno evidentemente parte della serie "fratelli sperduti e smemorati" che, dopo aver inventato un nuovo motore per un caccia dell'aviazione, cadono nell'amnesia totale, dimenticandosi di comunicare la loro donazione alla WTS. È chiaro che tale "spiegazione" è davvero poco convincente: 

1) L'ultimo degli anziani sa che ogni donazione, lascito o testamento deve essere comunicato alla WTS, la quale deve ricevere copia del documento e riservarsi se accettare o meno il dono.

2) Dove andavano a finire plusvalenze e dividendi? Se la WTS figurava come azionista, questo doveva comportare degli introiti per la Società. È possibile che gli introiti siano passati inosservati per anni o che la WTS non sapesse e non si chiedesse da dove provenivano?

Come mai era noto da più di un anno (grazie ad Internet), a moltissime persone, che la WTS possedeva azioni della Rand Cam Corp, mentre la stessa WTS non ne avrebbe saputo nulla, secondo quanto si legge nella succitata lettera? Chiunque possieda delle azioni sa perfettamente che ogni anno bisogna firmare e compilare dei formulari per le tasse o per l'approvazione di certe risoluzioni. Tutti gli azionisti sono, ovviamente, informati di essere parte di una determinata società, anche se ne possiedono pochissime azioni. È quindi assolutamente inverosimile che la WTS non fosse a conoscenza di essere la detentrice maggioritaria della Randi Cam!

La Watchtower Society è stata erroneamente elencata come azionista nelle informazioni pubblicate dalla holding company e questo errore è stato ora corretto.

E dove sarebbe la correzione? In un documento [link], datato 20-12-2002 vi è l'aggiornamento della contabilità. Nel file non viene indicato il nominativo degli azionisti ma in fondo al documento si legge qualcosa di molto interessante:

In connection with the Quarterly Report of REGI U.S., Inc. (the "Company") on Form 10-QSB for the period ending October 31, 2002 as filed with the Securities and Exchange Commission on the date hereof (the "Report"), I, John G. Robertson, President of the Company, certify, pursuant to 18 U.S.C. ss. 1350, as adopted pursuant to ss. 906 of the Sarbanes-Oxley Act of 2002, that:
1. I have reviewed the Report;   
2. based on my knowledge, the Report does not contain any untrue statement of a material fact or omit to state a material fact necessary to make the statements made, in light of the circumstances under which such statements were made, not misleading with respect to the period covered by the Report; and
3. based on my knowledge, the financial statements, and other financial information included in the Report, fairly present in all material respects the financial condition, results of operations, and cash flows of the registrant as of, and for, the periods presented in the Report.

1 Ho rivisto il rapporto;
2. sulla base della mia conoscenza, il rapporto non contiene alcuna dichiarazione falsa di un fatto materiale o non omette di dichiarare un fatto materiale necessario per rilasciare le dichiarazione data, alla luce delle circostanze sotto cui tali dichiarazione sono state rilasciate, non fuorvianti riguardo al periodo coperto dal rapporto;
3. sulla base della mia conoscenza, i rendiconti finanziari ed altre informazioni finanziarie incluse nel rapporto, ragionevolmente presente in tutto il materiale rispetta lo stato finanziario, i risultati dei funzionamenti ed i movimenti di cassa del registrante a partire da, e per, i periodi presentati nel rapporto.

In pratica l'amministratore delegato dichiara che tutto ciò che è stato dichiarato è sotto il suo giuramento e sotto la sua responsabilità. Inoltre in base al Sarbanes-Oxley Act del 2002 gli amministratori delegati devono dichiarare se vi sono state modifiche rilevanti nella gestione della loro azienda. Si può quindi notare che nella voce precedente c'è un paragrafo che recita:

6.The registrant's other certifying officers and I have indicated in this quarterly report whether or not there were significant changes in internal controls or in other factors that could significantly affect internal controls subsequent to the date of our most recent evaluation, including any corrective actions with regard to significant deficiencies and material weaknesses.
 
6. Il segretario e gli altri contabili certificatori ed io abbiamo indicato in questo rapporto trimestrale se vi erano o no cambiamenti significativi nei controlli interni o in altri fattori che potrebbero interessare significativamente i controlli interni successivi alla data della nostra valutazione più recente, comprese tutte le azioni correttive riguardanti le mancanze significative e debolezze materiali.

Il linguaggio è tecnico, ma si comprende chiaramente che non vi sono state modifiche azionarie di alcun genere. Se vi fossero state modifiche nell'area di controllo, l'amministratore delegato avrebbe dovuto farlo notare. Non si può che concludere quindi, in base a questi documenti, che la WTS è tuttora (dicembre 2002) azionista di riferimento nella REGI.

Si noti poi che l'appalto per questi aerei militari è stato aggiudicato nel 1996. Come mai solo nel 2002 la WTS si sarebbe accorta dell'errore? Risulta evidente che questo modo di rispondere, cioè non rivelare informazioni che potrebbero turbare i "fratelli", rientra in quel comportamento che viene definito "strategia teocratica". Esempio: «Ricordiamo che il nostro Padre celeste ha stabilito un canale di comunicazione, "lo schiavo fedele e discreto". Questo "schiavo" ha la responsabilità di determinare sia quali informazioni rendere disponibili alla famiglia della fede che il "tempo" appropriato in cui farlo. Il cibo spirituale è disponibile solo attraverso l'organizzazione teocratica. Per avere informazioni attendibili dovremmo sempre rivolgerci al canale stabilito da Dio, non a degli utenti di Internet» (km 9/02, sottolineatura mia). Se lo "schiavo" ritiene quindi che sia preferibile non "rendere disponibili" certe informazioni, oppure diffonderle - suo malgrado - in maniera tale da non creare turbamento, i "fratelli" non ne saranno mai informati in maniera completa e corretta (a meno che non si rivolgano ad Internet...).

Un altro esempio di quella che potrebbe essere una dichiarazione "strategica:

... la Watchtower Society non ha ricevuto nessuna contribuzione come risultato di questo originale accordo con i due fratelli.

Questo può essere vero. Infatti, non hanno ricevuto contribuzioni (= donazioni volontarie), ma possono aver usufruito - in qualità di soci - dei dividendi...

Se volete verificare personalmente questa notizia fate così:

1) andate nella pagina principale del sito http://www.sec.gov/
2) cliccate sulla voce "Quick EDGAR Tutorial", sotto la voce "Filling & Forms (EDGAR)" (è il motore di ricerca dell'archivio).
3) Ora si clicca su "Search companies and Fillings". Apparirà  una finestra dove alla voce "Company name " si deve scrivere "REGI"; compariranno una serie di aziende che iniziano con REGI; 
4) cliccare sulla prima: REGI US INC (engines & turbines) [motori e turbine] (0000922330). Si visualizzeranno  numerosi documenti ufficiali, dichiarazioni di contabilità, programmi di sviluppo, ecc. 
5) Ora basta cliccare sul file SB-2A, posto in fondo alla lista. In questo file compare il nome della Watch Tower. Altre informazioni si trovano anche nel file 10KSB40.

Nel 2002 la Regi ha ottenuto un nuovo appalto per la costruzione di motori per aerei spia:

link

0.5 Horsepower Diesel Engine -- for unmanned spy plane applications. The initial Phase I portion of this project was funded by an SBIR (Small Business Innovative Research) grant that was awarded to ACR (Advanced Ceramics Research Corporation) for building and testing a small engine for UAV (Unmanned Aerial Vehicle). The Phase I project has been completed and a proposal for additional work in a Phase II project has been submitted to the Government.

e per la costruzione di motori per elicotteri:

42 Horsepower Diesel Engine -- for unmanned vehicle applications for helicopters. The design phase of this project is complete and fabrication of the engine has commenced. Planning for the test facility and test plan is also underway.

Siti in altre lingue:

Forum:
The Watchtower has a deal with the Navy